很高興今晚能與各位相聚。現在是臺北的早晨，洛杉磯的傍晚。

有的時候我們就說：各位在地時間好（Good local time）。

在這個適合進行這場充滿希望的對話的「在地時間」，我們要探討為什麼國際機構需要臺灣。非常榮幸能邀請到唐鳳，她是臺灣的數位大使，也是 2016 年至 2024 年間的首任數位部長。我有幸在拍攝紀錄片《看不見的國家》（ Invisible Nation ）時採訪過她。她是數位民主的先驅，也是 2025 年「正命獎」（Right Livelihood Award）得主。

我也很興奮能邀請到馮先捷（Michael Fern），他已成為我的好友，現任洛杉磯縣地方檢察署網路犯罪檢察官及副地方檢察官、洛杉磯縣律師公會國際法部門主席，同時也是支持臺灣加入全球性機構的美國律師協會第 700 號決議案起草人。

Michael 製作了一支非常感人的短片，發布在我的 Substack 上，我也會再次分享 （連結在此） 。影片探討了聯合國大會第 2758 號決議——它是如何被誤用，以及為什麼臺灣真的應該被納入聯合國。

全球治理正處於十字路口，世界正見證地緣政治日益碎片化——從俄羅斯的核威脅、中國對臺灣的意圖，到西方聯盟在美國當前混亂轉向下的瓦解。在這個充滿不確定性的時刻，臺灣被排除在主要國際組織之外，這對未來的全球正當性提出了一個決定性的問題。這場充滿希望的對話，展望一個更具包容性、多元性與效能的國際秩序——一個承認「貢獻」而非「脅迫」作為參與基礎的秩序。

感謝兩位今天的參與。謝謝妳，唐鳳。謝謝你，Michael。

謝謝。我想在一開始先聲明，我所表達的觀點僅代表個人立場，不一定代表我任職或隸屬的任何機構之觀點。

是的，我也是。

好的，非常感謝你們分享個人觀點。太好了。

那麼，為什麼臺灣加入國際組織在今天如此迫切？唐鳳，可以請妳先開始嗎？

當然。我認為目前最大的誤解，就是把「參與」與「承認」混為一談。有時我們會聽到這種說法，認為國際組織裡正在進行一場零和的主權之爭。但這其實是一個公共利益的問題，因為大多數國際組織都是以「功能性參與」為運作基礎——分享數據、遵循標準、在緊急情況下協調合作。臺灣在世界貿易組織（WTO）和亞太經濟合作會議（APEC）的表現已經證明，以貢獻為基礎的參與模式是可行的，完全不必觸及外交承認或零和博弈。

我個人經常面對的主要誤解，是關於聯合國大會第 2758 號決議。德國馬歇爾基金會、英國國會以及歐洲議會的法律分析現已確認，該決議實際上並未提及臺灣，也未決定臺灣的地位，因此並不排除臺灣的參與。然而，幾十年來，北京一直將其視為一張空白支票——但它並不是一張空白支票。

那麼，誰需要聽到這些？我認為是那些誤將政治壓力視為法律義務的常駐代表和秘書處官員。「行政慣性」並不是國際法。那些依賴多邊體系可靠性的理念相近民主國家也必須聽到這些，因為堅持讓這些系統按設計運作，對他們最為有利。

說得太好了。我希望大家都能吸收這些觀點。我很高興——我們將會分享這場座談的逐字稿和影片，讓人們能真正重溫妳深思熟慮的話語。這非常重要。

Michael，針對這個回答，你有什麼想補充的嗎？

當然。我認為反對納入臺灣最被誤解的論點之一，就是認為納入或承認臺灣會加劇與北京的緊張關係，或是成為衝突的導火線。我實際上認為恰恰相反。

納入臺灣——承認臺灣的角色——才是讓該地區維持和平與穩定的關鍵。坦白說，臺灣的「隱形」才是衝突的風險所在，因為中華人民共和國長期戰略的一部分就是孤立臺灣，阻斷臺灣與其他國家的關係，以便有朝一日能更容易地使用武力接管。

臺灣與世界的連結越緊密——無論是經濟上、外交上還是政治上——印太地區和平與穩定的條件就越強大。

是的，非常感謝。從法律和安全的角度來看，Michael，當臺灣被切斷合作管道時——無論是在公共衛生、網路安全還是航空安全方面——具體有哪些有形風險？

臺灣在所有這些領域都處於最前線。臺灣是網路安全和防禦的前沿陣地之一。它不斷受到各種團體的探測和攻擊，我們相信其中許多來自中華人民共和國。

世界可以從中學到很多——就像許多波羅的海國家經歷過來自俄羅斯的網路攻擊一樣。這些位於所謂意識形態邊陲的小國，實際上是世界了解威權政權如何試圖破壞社會的最佳場所。

在公共衛生方面，不言而喻，臺灣擁有出色的公共衛生系統——是世界上最好、成本最低的系統之一。臺灣曾在新冠疫情（COVID-19）初期向世界發出警告。如果當時來自中國聯繫人的那些警報被重視，或許有助於預防我們後來在疫情大流行和封城期間所見的部分破壞。

臺灣之所以成為最成功的國家之一，是因為其積極的政策和早期的檢疫措施，遠早於許多其他國家採取行動。

沒錯，事實上——唐鳳，妳有這方面的專業。我記得在臺北為《看不見的國家》進行採訪時，妳提到了「幽默戰勝謠言」（humor over rumor）的活動。妳主導了這些出色的工作，讓臺灣民眾迅速了解疫情期間該怎麼做。請分享一下。

好的。「幽默戰勝謠言」是在 2020 年 2 月推出的。當時我們剛開始實施口罩配給制。我記得我在華府智庫戰略與國際研究中心（CSIS）演講時，提到這有多重要。

我們將藥局口罩庫存的即時數據開源，作為開放資料提供給公民科技社群，在 72 小時內，他們就開發出數十款應用程式來幫助公民尋找資源。經同儕審查的研究證實，這種公部門的透明度促成了快速的草根回應，同時減少了恐慌。

這避免了兩極化：不會出現一方說「你需要最高等級的 N95，配給的醫用口罩只是安慰劑」，另一方說「重點在通風，口罩有害，N95 會殺死你」這種情況。在臺灣並沒有發生這種兩極分化。

我們製作了一個非常有趣的迷因：一隻柴犬（總柴），一隻可愛的狗狗戴著口罩，旁邊有隻爪子寫著：「口罩是為了保護你，不被你那沒洗過的髒手摸到。」所以，如果你不喜歡戴口罩，我喜歡戴；我只是在提醒你洗手而已。這種「幽默戰勝謠言」的做法預先破解（pre-bunked）了圍繞口罩使用的緊張和對立。

我們在接觸者追蹤、疫苗接種等方面也做了類似的事情。

但當世界衛生組織（WHO）排除臺灣時，這些創新就只能留在孤島上。這些不只是實驗；它們真的有效。2020 年，我們僅有 7 人因新冠肺炎過世。

但因為這些方法無法被整合進全球的培訓、演習、標準或通報協定中，這種可互通的信任（interoperable trust）就只留在了臺灣和少數幾個夥伴國家（如紐西蘭，他們確實學習了臺灣的劇本）。

排除臺灣使臺灣孤立，但真正的傷害是造成全球衛生網絡的缺口。

完全正確。我個人學到了「幽默戰勝謠言」並受益於臺灣的經驗還不夠。透過《看不見的國家》，我們希望全世界都能看到並向臺灣學習——但讓臺灣加入像世界衛生組織這樣的國際組織，才能帶來真正的改變。

妳那不可思議的工作成果與創新需要被分享。

唐鳳，臺灣建立了世界上最具回應性的數位系統之一。將其排除在外，如何削弱了全球應對需要開放和數據共享的危機之能力？

這是一個很好的問題。臺灣所建立的體系有三個層次。

第一是技術和專業的近用權（access）——不僅是剛剛討論的健康數據，還包括環境感測方面的公共衛生。我們擁有世界上密度最高的環境感測網絡：不只是氣候，還包括空氣品質、水質、噪音水平等。

第二，我們將此轉化為基礎教育。2019 年，我們改變了課綱，從「識讀」（literacy，接收資訊）轉變為「素養」（competency，共同產製資訊）。單靠機構式的事實查核無法讓年輕心靈對兩極化和陰謀論產生免疫力。但是，透過同儕團體經歷事實查核的過程可以；他們學會了「預防針」（pre-bunking）的藝術。

這應該成為國際課綱的一部分，讓世界各地的人們能夠進行跨文化的社會轉譯，透過彼此的視角看世界，避免被斷章取義的資訊操弄所分化。

第三，我們需要法律執行。臺灣是世界上第一個要求線上廣告必須具備「全方位數位簽章」的國家。正因如此，過去一年來，我們完全沒有深偽（deepfake）詐騙廣告。

如果你在臺灣滑 Facebook 或 YouTube，你根本看不到那些加密貨幣投資或類似的詐騙廣告。

現在我們看到，例如日本正考慮採用臺灣模式來進行全方位的 KYC（認識你的客戶/實名認證）及相關措施。

所以這不僅是公民素養和專家共識。在某個時間點，由下而上的協定設定會成為國家法律。我們也需要讓這些法律在國與國之間能夠互通，這樣網路犯罪分子就無法透過在最脆弱的司法管轄區註冊和發布訊息來進行套利。

哇。我們事前曾討論過下一個問題。我們希望將對話焦點保持在臺灣，但既然談到了國際組織和更廣泛的國際秩序，感覺我們不能忽視加拿大前央行總裁馬克・卡尼（Mark Carney）最近的演講，他描述了國際秩序的斷裂——我們不再處於轉型期。

還有記者何貴森（Chris Horton），他寫了一本關於臺灣的新書《幽靈國度》（ Ghost Nation ）——我 剛在《充滿希望的對話》中採訪過他 ——他認為卡尼批評的這個國際秩序 從未真正服務過臺灣 。

能否請你們談談我們目前在國際秩序中的位置？依我看，如果像加拿大和臺灣這樣的中小型國家能夠推動國際秩序，我們的處境會好得多。但我相信你們兩位都有強烈的觀點。唐鳳，妳想先說嗎？

好的。正如妳所說，臺灣從未真正完全受惠於「以規則為基礎的國際秩序」。因此，雖然卡尼總理的演講引起了許多依賴規則來維持公平競爭環境的國家的共鳴，但同樣是這個「公平競爭環境」，卻允許了 2,350 萬人被排除在全球議程之外，並讓政治壓力偽裝成制度規則。

真正的問題是：什麼原則將驅動即將到來的重構？重構即將到來。如果由脅迫來設定條款，那是倒退。但如果「貢獻」、「透明」和「互通性」成為參與的門檻，那可能就是進化。

臺灣的處境是對任何擬議中的新國際秩序的一個測試案例：我們是否要建立一個「經證實的能力就能贏得席位」的系統——是或否？如果是，那就是更好的秩序。如果不是，那就不是進化。如果我們接受一個強權即公理的系統，那就不是我們想要的方向。我們對臺灣問題給出的答案，將告訴我們全球治理正往何處去。

說得太美了。Michael，你想補充嗎？

好的。在某種程度上，我傾向於 何貴森的觀點 。他的文章一針見血地指出，當我們談論「國際秩序」時，我們談論的是一個排除臺灣的秩序。

諷刺的是，臺灣——至少在中華民國政府位於中國時——是 1945 年聯合國的創始成員國之一，即使當時它是位於中國的威權國家，直到 1949 年才完全撤退到臺灣。

卡尼談到了一個理想化的戰後秩序版本。但事實上，這是一個由戰勝國（包括威權國家）建立的二戰後秩序。它從一開始就不完美，權力政治一直塑造著它。

美國一直是所謂的全球霸主，多年來在不同程度上支持和平、安全、全球貿易和人權。我今天的擔憂是，在現任政府下，我們正在從這一點倒退。我希望這不是永久性的，但我們得走著瞧。

是的，我們拭目以待。

唐鳳，妳提出了一個精彩的「多元宇宙」（Plurality）概念，認為民主因包容性系統而繁榮。如果今天重新設計，一個現代、多元的全球架構會是什麼樣子？

妳的話語已經給了我希望。我同意你們兩位所說的，以及 Michael 的補充。想到世界可能只基於「強權即公理」，這令人沮喪——這是一種巨大的倒退。我們知道那是錯的。我們知道暴力是錯的。我們知道無止盡的戰爭不是我們想要的。

像臺灣這樣的民主燈塔，如果被允許的話，可以幫助大家理解前進的道路。我們可以從你們身上學到很多。

所以請分享一下，唐鳳：妳的「多元宇宙」概念中，有什麼能引領我們走向更好的全球秩序？

多元宇宙從根本上來說，是關於「以社群為設計核心」。與其讓科技把人們從社群中拉出來，進入一個助長兩極化和「靠激怒來賺取流量」（engagement through enragement）的全球社群媒體空間，多元宇宙將其反轉，讓我們把社群內部和社群之間的衝突，不視為要逃離的火山，而是視為可以汲取並用於「共創」（co-creation）的地熱能源。

臺灣作為最年輕的板塊擠壓島嶼——大約只有四百萬年歷史——對地震略知一二，也知道地震如何每年將臺灣推高約半公分。

這種多元治理模式，是我與牛津大學同事 Caroline Green 共同開發的。我們思考人類與 AI 系統——以及許多其他系統——如何互通。我們稱之為「關懷六力」（six-pack of care）；該架構位於 6pack.care 。

想像全球治理——包括 AI 智慧體（agents）和人類——不再是每一層都有守門人的階層結構，而是一個由許多在地守護者組成的生態系統，就像日本概念中的「神」（Kami）或在地神靈。

河神（河川的 Kami）沒有野心去管理森林；它的目的是確保河流繁榮。森林之神對森林也是如此。它們透過共享協定（protocols）來互通，而不是透過中央指揮。

由此衍生出三個設計原則：

1. 可組合性（Composability） — 不要把參與鎖定在單一的承認地位上；將其分解為不同層次——數據共享、標準制定、聯合演習、能力建設的相互承認——讓實體在它們有貢獻的地方參與。
2. 可驗證性（Verifiability） — 聲明和風險報告必須是可審計的，以減少謠言和政治操弄的空間。
3. 可互通的信任（Interoperable trust） — 在衛生、航空和跨境合作技術協議等領域，信任架構應受到保護，免受政治干擾；即使政治陷入僵局，專業知識也必須流通。

總結來說，現代治理架構應該像 AI 智慧體和人類在網際網路上互動的方式一樣運作——專注於協定和互通性，而不是由單一權力中心來決定誰可以連線。

太令人振奮了！Michael，國際法能夠在現有架構內適應嗎？還是未被承認國家的正義需要建立全新的東西？

先說明我不是國際法專家——我只是一個律師——我的觀察是，我們需要根本性的改變。

我們在 2022 年看到，當俄羅斯對烏克蘭發動全面入侵時，俄羅斯利用其在聯合國安理會的永久否決權來阻擋有效行動——而且它現在還坐在那裡。

世界上兩個主要的威權國家，俄羅斯和中國，都是聯合國安理會常任理事國。這是二戰後秩序的一部分。

我對聯合國能否自我改革沒有太大信心。它財務吃緊，越來越依賴中國的資金，而美國則已撤退。

如果有什麼不同的話，我擔心聯合國在推進人權、和平與安全以及捍衛小型民主國家方面將變得更加低效。什麼能取代它？我不知道。

唐鳳給了我們對未來的希望。但我有個後續問題要問你，Michael。

在跨國執法中，合作取決於信任和數據共享。臺灣的被排除如何使我們所有人都更容易受到網路犯罪和假訊息的侵害？

部分原因是臺灣確實在每天都處於中國攻擊的最前線——駭客入侵、滲透、假訊息活動，以及使用中國應用程式傳播這些假訊息。

美國已經開始關注這一點，但臺灣的地緣鄰近及其作為領先科技中心的地位，使其經驗具有獨特的價值。

我們可以從臺灣如何處理自身的網路安全中學到很多，特別是作為應對這些威脅所必需的人才、硬體和軟體供應鏈的關鍵節點。

我很想聽唐鳳多談談臺灣有哪些政策或法律可以在其他地方被採用。

唐鳳，是的——妳有這方面的專業。請針對 Michael 提出的這個問題分享更多；妳代表臺灣打擊假訊息的工作非常出色。

我最近在《科學》（ Science ）期刊上合著了一篇關於 惡意 AI 蜂群以及如何克服它們 的文章。

今天，假訊息（disinformation，定義為錯誤的訊息）正在讓位給「氛圍攻擊」（vibe attacks）：成千上萬個由 AI 驅動的帳號，每個都分享一則可能符合事實的新聞，但卻帶有強烈的情緒表達。

強烈的感受本身沒有錯，但當你被這類內容包圍時，會產生一種共識的幻覺——就像「人造草皮」（astroturfing，意指假冒的草根民意）。

想想那個迷因：一隻狗坐在著火的房子裡，享受著溫暖和光亮，說：「這很好（This is fine）。」這並不好。

人們正被 AI 系統生成的「合成親密感」（synthetic intimacy）所包圍，這些系統在跨文化說服方面具有超人的能力。要對抗這種情況，你不能只專注於內容。

內容層（content layer）現在幾乎沒用了，因為合成親密感可以透過私訊和小群組聊天傳播，使得大部分公共訊息防禦機制失效。

相反地，臺灣的方法專注於行為者和行為。

舉例來說，幾年前我們向臺灣的隨機號碼發送了 20 萬則簡訊——所以我們知道他們是當地居民——簡訊來自政府認證的號碼 111 ，因此每個人都知道這是官方訊息。

訊息很簡單：「深偽技術（Deepfakes）威脅網路資訊安全與完整性。我們應該一起做什麼？」

這不是部長宣布由上而下的政策，而是邀請民眾集思廣益。

成千上萬人自願參加。我們選出了 447 人 作為臺灣人口的統計縮影，在性別、年齡和其他因素上保持平衡。他們分成十人一組在線上進行審議，每個人都要與其他九人互動，規則是：你必須說服彼此，想法才能成為法律。

其中一組提議，所有線上廣告都應該顯示類似香菸警示標籤的東西，並且只有 數位簽章 才能授權移除該標籤——建立受託驗證（fiduciary authentication）。

另一組提議，如果 Facebook 或 YouTube 發布了未經簽章的廣告，導致有人因此損失了七、八百萬元，平臺應該對損害承擔 連帶責任 ——因為它實際上成了共犯。

第三組指出，TikTok 在臺灣還沒有法律代表處。如果它無視我們的責任規則，那該怎麼辦？他們的解決方案是：每無視一天，就 將連接 TikTok 的速度降低 1% ——這是流量管制，不是審查。實際上，中國應用程式 「小紅書」 就觸發了這個條款。

接著，我們使用 AI 系統將這些想法編織成連貫的規則草案。參與者在一天結束時投票； 85% 的人同意 ，剩下的 15% 至少也能接受這個結果。由此產生的法律在幾個月內就通過了。

這就是為什麼在過去一年裡，臺灣的社群媒體上 沒有出現深偽詐騙廣告 。

而且因為網路犯罪是不分黨派的——並沒有所謂的「支持網路犯罪黨」——這讓我們的政體更加 反脆弱（anti-fragile） 。不再是一方爭取言論自由，另一方爭取公共安全，這兩者反而相互加強，就像板塊擠壓將 「玉山」 推得更高一樣。

立法固然重要，但 這個過程本身是可以廣泛分享的 。

我太喜歡了。我也很喜歡這些視覺隱喻——非常具有喚起力。我們需要製作一部宮崎駿風格的電影，或是臺灣動畫片來展示這一切。

唐鳳，全球機構現在可以進行哪些漸進式改革，即使只是象徵性地納入臺灣，而不需要完全承認？

這同樣有 三個層次 。

在 技術和專業層面 ：聯合國的世界衛生組織（WHO）舉行技術會議，臺灣偶爾參與過。我們應該擴大並穩定這種參與。WHO 本身也承認了臺灣專家的參與。將其制度化， 使其成為系統性的而非逐案處理（ad hoc） ，將會有很大幫助。

在 標準層面 ： 臺北飛航情報區（Taipei FIR）在疫情前每年服務約 185 萬架次航班。將臺北飛航情報區的空域排除在國際民航組織（ICAO）的標準制定和資訊交換之外，是系統性失靈（system failure） ，而非政策選擇。

例如，在 2022 年解放軍演習 期間，臺灣不得不依賴日本和菲律賓來重新引導民航機，因為 ICAO 實際上無法作為溝通管道。解決這個問題將改善每個人的安全。

在 法律互通性層面 ：臺灣已被排除在國際刑警組織（Interpol）之外超過 四十年 。至少，我們需要在 人口販運網絡和網路犯罪事件 上建立直接的合作窗口。

我不認為這有什麼爭議——罪犯不應從制度缺口中獲益。據我所知，並沒有一個「支持組織犯罪」的國際集團。政治契機是存在的。

民主議會已經澄清 第 2758 號決議並不排除臺灣的參與 ， 美國律師協會也通過了第 700 號決議 支持這種納入。在上述這三個層次中的任何一層，秘書處都不再需要將政治壓力視為法律義務。

是的，說得真精彩。Michael，你有什麼想補充的嗎？

實際的挑戰在於，中國在某些方面對 WHO 和國際刑警組織等機構的影響力仍然超過美國。國際刑警組織曾由中華人民共和國領導，WHO 的高層也出現過中國的影響力。

核心問題是政治性的。在功能層面上，臺灣只需要成員國足夠的票數就能加入或甚至觀察。

如何獲得這些票數？臺灣需要擴大其國際盟友——不僅是大國，還包括 小國 。

因此，雖然解決方案在技術上很直接，但障礙在於政治。正如唐鳳指出的，目前的「OK繃」做法是依靠友好國家—— 日本、菲律賓、美國 ——將臺灣的專業知識傳達給國際組織，或將來自國際刑警組織等機構的資訊轉達給臺灣。這就是現狀。

問題是： 臺灣如何建立足夠的國際支持，以獲得至少觀察員的地位？

我依稀記得，唐鳳，妳可能想出了一個數位解決方案——圍繞支持臺灣的國家進行數位外交。能談談這個嗎？

當然。妳可能指的是我在 2017 年透過「遠距臨場」（telepresence）參加日內瓦聯合國網際網路治理論壇（IGF） 的經歷。

守門工作實際上是在門口進行的。據我上次確認，機器人不需要護照。於是一個遠距臨場機器人進入了會場，而我連線到它身上。與其說是它「代表」（represent）我，不如說是 「再現」（re-present） 我——我的臉出現在機器人上。

我相信那是 中华人民共和国的使節和臺灣的部長首次在同一場有紀錄的聯合國會議上發言 。這創下了一個先例。我也透過這種方式參加了許多聯合國會議。

但這不僅是利用遠距臨場來繞過政治。這也是一種 示範——不僅僅是抗議 ——表明即使在正式外交管道被阻斷的情況下，開放、可驗證、可複製的合作也能建立跨社群的信任。

某種意義上，我在 IGF 上與中华人民共和国使節的對話本身就是一個 概念驗證（proof of concept） 。當然，在疫情期間，這種遠距參與已成為常態。

是的，太聰明了。最後，這是我們的最後一個問題——但如果兩位想補充更多專業知識或見解，我們可以稍微延長一點時間。

中型民主國家可以從臺灣在應對看似不利的系統時所展現的韌性中，學到哪些教訓？

我在想臺灣可以分享的一切，讓其他人學習——以及這如何有助於建立我們希望看到的新國際體系。唐鳳，妳想先說嗎？

當然——三個簡單的教訓。

第一， 將透明度視為戰略安全基礎設施——認知安全（cognitive security） 。透明度不僅是一種道德姿態；它是社會在面對資訊操弄和惡意 AI 蜂群時，維持凝聚力的基礎。當政府極度開放時，惡意行為者就更難填補資訊真空。

第二， 將公民社會組織視為夥伴，而非旁觀者 。像臺灣的 g0v 零時政府 這樣的公民科技社群，不是被部長「動員」的；他們是 政策的共同創造者（co-creators） 。這種關係在不擴大國家權力的情況下，倍增了國家能力。

第三， 當承認被阻擋時，讓貢獻變得無可否認 。臺灣在半導體、民主創新和危機應對方面不可或缺的貢獻意味著，排除臺灣將明顯削弱實施排除的體系。

重點不在於臺灣需要被承認；而是 國際體系需要臺灣來維持其自身的反脆弱性（anti-fragility） 。

是的，是的。說得太好了。Michael，請分享你想補充的內容。

我想到了班傑明・富蘭克林的名言：「我們必須團結一致，否則必將被各個擊破。」（We must all hang together, or we will surely hang separately.）

這句話今天仍然適用於許多較小的國家。

以俄羅斯入侵烏克蘭為例。俄羅斯使用的許多彈藥都含有臺灣製造的晶片。臺灣是這條供應鏈的關鍵部分。如果國際體系想要解決這些組件擴散到那些用來轟炸和入侵他國的國家的問題，就必須納入臺灣。

為了讓聽眾清楚了解： 臺灣並不支持俄羅斯入侵烏克蘭 。臺灣支持烏克蘭。問題在於，作為世界領先的半導體製造中心，臺灣生產的晶片最終——通常透過中國公司或其他途徑——進入了俄羅斯使用的武器中。美國晶片也存在於這些系統中。我們生活在一個相互連結的世界。

如果我們想解決網路犯罪或武器擴散等問題（炸彈是由來自世界各地的組件製成的），臺灣必須參與對話，因為它至關重要。

對於更廣泛的小國來說，每個國家都有其他人依賴的核心競爭力。 格陵蘭 雖然不是獨立國家，卻是稀土的主要來源。 愛沙尼亞 與俄羅斯接壤且數位化程度極高，是另一個處境與臺灣有些類似的國家——雖小、民主，且面臨強大威權鄰國的風險。這些國家與臺灣有天然的親近感。

這裡存在著一個空間，讓 受威脅的小型民主國家結成聯盟 ，團結起來互相支持。

是的。我也一直在想英國。有許多強大的國家雖然地理面積小，卻發揮著巨大的影響力。讓臺灣發揮更大的衝擊力和影響力將對世界有利。這是一個非常基本的概念。

唐鳳，妳給了我們很多希望，讓我們想像一個臺灣得到應有地位、國際機構明白他們需要臺灣的世界。妳有什麼想補充的結語嗎？

有的。我的主要訊息是： 臺灣不是問題；臺灣是解方 。

如果臺灣被排除，那將造成全世界共同承擔的 系統性風險 。當我們讓「貢獻」被「脅迫」阻擋時，我們就是在教導機構：權力可以凌駕規則。但如果我們將參與設計成 可組合、可驗證且可互通 的模式，我們就能修復全球合作的正當性。

我們的下一代不應該繼承一個被恐懼所分裂的全球秩序。他們值得擁有一個在多元世界中運作的共同體。畢竟， 沒有一個民主國家是孤島——即使是臺灣也不例外 。

所以，讓我們共創未來（Free the future）。

是的，太美了。這是一個完美的結尾。非常感謝你們的時間。謝謝妳，唐鳳。謝謝你，Michael 的參與。感謝每一位觀看和閱讀這篇文章的人。我們希望透過臺灣，幫助這個世界變得更美好。

謝謝。

謝謝。生生不息，繁榮昌盛（Live long and prosper）。