GlobalPlatform 也跟我們簽署合作備忘錄，確保晶片安全標準跟國際接軌，不管是物聯網或者是晶片的供應鏈，在國際上現在大家看到 M.I.T.（Made in Taiwan），這個「T」也是「Trust」，也就是能夠信任這樣的做法。
現在做這幾件事，怎麼樣讓大家覺得這件事對他沒有幫助，所以很願意真實加入這個事情，因為變成有這個trust，才會有很好的資料，大家才會開始做其他的事，所以這個也是我們今天想要來找他的，我覺得這個
the epistemic expectation of online interaction. And so this pollution to fabricate trust is wide ranging
of a shared cognitive, shared reality, fabric of trust that these emerging technologies employed by authoritarians.
現在我就跟 Keith Krach 合作，有個叫做 xGTT (Global Trusted Tech Standard) 就是全球信賴科技標準。那也就是把我們剛的這樣子一套想法
，這是剛剛資安團隊所談的部分。部長有跟討論過，「T」不只是臺灣，也是「Trust」的部分所以這個是我們很重要的目標，稍微補充。
剛剛提到很重要的一件事，剛剛提到 Zero trust，很重要的是區隔 segmentation，不能保證是不是可以擋在外面，但是一旦進來的時候，確定影響力就是在這邊，不會延伸到其他的地方，保
or a few of those entities. Like NIST or Cybersecurity Institute and so on, we can play a trusted hub
people they trust and asking them to invest in a new stock or things like that, because the Taiwan stock
BSP的engineer，但是其實你剛剛講說OTA很重要，他說：「OTA，我現在能升級。」但是Jim花了一堆時間跟我解釋trust、key這一類，還有Apple錢包所設計的，連我都花很大的時間理解這個很重要。
Taiwan, is a collective priority of rebuilding strong mutual trust between the government
in a zero trust, passwordless manner. So because the infrastructure is here, all it takes
桌機了，沒有內網，都是外網，雖然是兩個工作的地方，但是大家在高鐵上，只要連得到無線網路，就透過 Zero trust 的方式就可以做了，審大家的計畫跟公務員，要自己感覺到同樣的價值就是同一個場域，並不是在同一個建築物才是同一個場域，他自己的工作險要有潛移默化，可以知道大家現在都是這樣子了。
說：臺灣政府不一定要到日本做實地檢測，我們應該要trust。有一點像針鋒相對，但是雙方都有共同意見，你只要按共同意見，不管大家的立場，所有人都覺得「核災食品」這四個字不應該用，大家覺得應該要參考其他國
我們在 Zero trust 用載具簽公文，也就是認這個設備、自然人憑證系統，其實這個加起來，也就是到那一臺電腦的內網比較安全，像主管不下班、署官不下班一樣，所以有一個傾向是相信那個內網、不相
產業是資安產業，資安產業對我們來說，各行各業都會需要資安產業，不管是 IoT 或是供應鏈的製造，其實總統也強調希望臺灣在供應鏈扮演可信任的角色，部長又提到 trust 不只是臺灣而已，如果大家有興趣的話，我們可以請產業署總資安產業的部分開始 run。
是很明顯的。所以並不是說乍看之下很乾淨，就什麼都沒有，事實上他是影響到我們所謂的 fabric of trust，就是大家互信的那個好像硬生生拆掉一整塊，就是來自於獨立的媒體，或者是事實查核等等。
如果技術要講，可以講很多，我剛到行政院 2016 年的時候，我自己架了 Zero trust 的系統叫做 「sandstorm」，就把我們常用的 Open source 放在一個零信任的沙盒裡
開 Google 的報導，以後會有很多這種報導，如果互動式深偽強到一個程度，你沒有辦法判斷那些是被互動式深偽騙到而寫的，哪一些是被網攻後合成出來的，整個社會的互信織網（fabric of trust
