平台經濟的部分，期中審查會議之後，我會請研究團隊把簡報放上去，充實「vTaiwan」的內容，目前的處理是這樣。
我們規劃的架構是比較全面的，因細項內容放在後面的附錄，或許我們的簡報要再修改，整個數位經濟範圍是很大的，然後接著是平台經濟、共享經濟，所以從共享到平台，數位是更大的東西，所以我們要把那個簡報放上去。
剛剛主委有提到整個層面是不是要再寬廣一點，這個可以再討論，外面是希望很具體的個案。
左邊的部分還沒有，「部會研議中」還沒有完成，行政院審查的部分，部會算是告一個段落。
是，就是還沒有完成的部分。
其實在整個規劃架構裡面，有列一個企業設立跟營運的部分，我們再從基礎面跟應用面篩選，我們當初規劃的架構稍微大一點。
我們再篩選一下……
我們會再作調整，謝謝政委。
至於外國人投資條例的部分，我們會再篩選一下部會的東西來作一些取代。
我們跟潘處長討論後，會把這部分填上去，就是等這兩天跟政委報告。
有關Open Data等資料的法制問題，要不要進一步討論，可能會弄一個委託案，然後會加上去，會再跟政委報告。
目前像香港那邊也有在APEC倡議，這一塊的部分，我想裡面也不是只有B2B，國內的B2C的部分，應該也要做處理。現在面臨消保處曾表示推動有困難，我們會再溝通看看。
像第54頁，可以把共享跟平台的部分寫細一點。
當初那個真調會不是……
跟政委報告，因為這一個案子，我有打電話跟士德（音譯）兄聯繫，他就有問我一個問題，上次也有跟政委報告黨產會是行政院下獨立的三級機關，像總質詢也不用去，因為是獨立機關。
三級。而且是三級，更不可能去，所以是有設計過。那天就問說我還有沒有名額可以設三級機關，我說我不知道，所以那一天才開玩笑跟政委報告如果黨產會哪一天組織調整完之後，任務終止後，後續可以考慮。
連辦公室都不用改，裝潢滿漂亮的，設備都不用（笑）。
就是馬來西亞。還是要葉律師整個講完我們再討論？
就像葉律師所講的，像馬來西亞設個委員會，就像葉律師所講的，沒有錯，就是沒有兵，士德兄不但沒有更多的資源，還增加他的一些行政作業，如果是在三級機關、四級機關。
人那麼少，還這麼多個？
他們應該是任務編組。
對，總統府下面，然後是任務編組。
有幾個案子，像他們諮詢性質，然後會交給各部會，因為很多部會的業務，包括移工的部分，就會交給部會來做，所以只是諮詢性質。
它沒有……
……總統府大部分都是任務編組。
講得沒有錯，也就是任務性質，像這個案子的部分，獨立機關如果成立的話，就我昨天跟同仁討論的部分，現在有在教育部等資料，是不是這一些東西都回到獨立計畫來處理？
包含個資的管理事項，一般來講是有管理才有處罰權，這個是連結在一起的，所以這個裡面會回到獨立機關。
其實這個有一個好處，因為我們在業務單位，說要去識別化，我們就自己搞，比如人家說要來要資料問要怎麼識別化，就說中間的名字打圈就是去識別化。
那個做得很亂。
就像以前內政部、勞動部的東西，成立一個計畫一樣，繼續延續，只是日本真的成立一個二級的獨立機關。
因為其實各自的案子真的很多，像勞動部希望教育部給他資料，因為他可以幫忙這一些學生去連接一些業務。
這個部分就會影響個資，因此各部會判斷這一個部分，當然那時的立場會從寬來判斷，也就是因為是有利的。
但在過程當中滿有趣的，把學生的資料給勞動部，也都符合職權的行使，由它去連結，然後會順利，當然是好的政策，但有學生也是會出來吵。
積極性更夠？
業績的考量，有一點自籌。
被立法院打掉。
喔！對，對，想起來了。
跟政委報告，其實這一塊有很多種情形，像以前我們在處理保險業好了，有很多資料，因為是保險公司，本身類似委外，就把資料的管理加在新加坡、香港，他們就這樣傳。
剛剛政委問到一個問題是誰來管這個資料，因為金管會的立場是透過委外的部分，因為有成本及各方面的考量，而且很多跨國企業的總部資料就設在新加坡，所以就傳過去。
那時的處理方式就是剛剛這一位先進所說的，我們就會要求保險業針對這一些資料，你雖然要傳出去，但到時要確保按照個資法的規定來處理。確實有一點難，因為資料都在外面。
這個部分事實上當初整個資料往外傳，其實也很麻煩，也就是要禁止他，個資法有規定是規定這四個點而已，所以剛剛葉律師所講的那個部分，廈門可能比較敏感，但很多金融業都傳到新加坡。
對。
政委意思是說那邊可以直接作處理？
是被動的，被人家發現……
政委講的沒有錯，特許事業是看得到，因為業務要報到我們知道。
許可的話，要那麼多人來做，也真的滿可怕。
電信法？
是的。
我們常常用在稅法，尤其稅務員本身在調整你的收入、費用的時候，就不用營業常規。
所以爭訟案件比例非常高，因為主管機關認為不合營業常規，他認為你幫他調收了，就認為你違反這一個規定，所以確實如剛剛葉律師所講的。
