這麼粗心。
所以這個很讓大家擔心，因為就看到烏克蘭的例子，其實烏克蘭的星鏈，大家知道很重要，這一次海底電纜被切斷之後，是不是也讓大家開始去思考或想像未來臺灣是不是也急需像如果可能發生戰爭的時候，也有像星鏈這樣的系統，Starlink 臺灣版是不是也有可能會成真？這也是你在努力的方向嗎？
除了臺灣面對來自對岸這種網路攻擊之外，其實他們對於實體設施的攻擊，也是臺灣必須要防禦的，因為我們知道在今年 2 月的時候，在連接臺灣和馬祖的兩條海底電纜就被切斷了。
講到聯防的這個演練也會提高防禦率，那您在評估中共的攻擊能力，它是不是也在進步或在提高，他們現在有一個部隊，我有一點忘記那個名字，也是一個就是⋯⋯您對他們的網路攻擊能力，您最擔憂、最值得令您覺得 alarming 的地方在哪裡？
類似像演習。
那是不是要做一些實際的配合、兩邊的演練，才能夠進一步地練習，下一次如果真的再發生類似攻擊的時候，具體上要怎麼因應？
明白。但是美國的這個聯邦調查局的 FBI 局長就是最近在警告大家有關於中共的這個黑客攻擊，而且他指出一個數字，就是說現在中共的黑客人數即使是美國投入所有的資源去做防禦，這個人數上還是 50 比 1，您認為在這樣子很大的人數差距之下，美國和臺灣要怎麼樣地來合作應對可能下一波的攻擊？
所以臺灣現在已經發展出可以抵禦這個中共網路？
因為抵禦下來了！
那時候也有一波的攻擊？
這樣子後來怎麼樣⋯⋯臺灣方面怎麼樣抵禦這一波的網路攻擊？在抵禦大攻擊的時候，其實他們也是發動了整合性的這個網路攻擊，在裴洛西訪問的時候？
⋯⋯「戰爭販子」。
我還記得看板上面，有出現裴洛西的這個⋯⋯
因為就是美國眾議院議長⋯⋯
是的，除了想像人工智能時代的戰爭和和平之外，也想請您帶我們想像，人工智能時代的數位民主，剛剛提到怎麼樣去對抗數字極權？因為過去其實人們一直相信網路科技是可以讓這個世界更民主的，像推特可能，過去美國總統柯林頓有一句名言，中共想要控制互聯網，就像是把果凍釘在牆上，可是現在似乎中共真的把果凍釘在牆上，他現在真的就是透過這種互聯網的科技進化成了一個更精緻的數字極權。唐部長您怎麼看未來數位民主 versus 對抗數字極權，究竟是道高一尺，還是魔高一丈？
對，或者是美中之間，或甚至是說臺灣內部藍綠的對立，也可以利用這種人工智能未來的發展加以彌合呢？您的看法和展望？
感謝唐部長帶我們想像人工智能時代進入之後，可能在戰爭上可能的應用，聽起來真的滿可怕，不過也要談在和平方面，因為您剛剛談了幾次 Polis，它是一個可以把不同的意見匯聚在一起，或者是找到一個共識的一個方法，是不是也可以把人工只能也應用在和平方面呢？譬如說，未來 Polis 是不是也可以應用在兩岸之間解決分歧？
⋯⋯控制它，這聽起來很可怕。
擔憂這樣子的情況會成真。
都會這樣子。
在電影中我們看過⋯⋯對。
所以這個會不會可能有它自己的想法？
今天也想請唐部長帶我們的觀眾一起去想像，進入了全世界人工智能這個時代之後的這種民主還有極權，還有戰爭和和平是什麼樣的模型？如果說在民主方面有應用的話，也有人認為人工智能未來也會運用在戰場上，甚至是如果戰場上也應用到人工智能的話，會比當年歐本海默發明武器還要更危險，您能夠想像未來的人工智能應用在戰場上會是個什麼的模樣呢？
那麼這樣講來，如果馬斯克說的並不見得是事實，就是說真的會變成中國的人工智能全世界第一的話，美國其實也有很多專家在擔心中國的人工智能的這個研發會不會超過美國，這是現在美國很擔心的。不曉得您怎麼看中美在人工智能這方面的競賽？還有現在臺灣的人工智能情況是如何？
對，直接就停止對話了。因此我們如何評估中國人工智能的潛力和限制？
其實就在您在發表這個「AI 時代的數位民主」的大概同一個時間，馬斯克竟然發言了說，他認為中國的人工智能有潛力變成世界第一，不曉得您怎麼評估？當然他們現在當然也有像我們剛剛講的 ChatGPT，他們也有一個「文心一言」，他們也有一個龐大的語言模型，但是確實很多審查的，像我們美國之音記者就實地去測試它這個「文心一言」，問它「十里山路遠不遠？」、「兩百斤麥子重不重？」、「能不能不換肩？」，它就馬上關閉對話框。
這種影片我們常常看到。
或是一種幾可亂真的這種換臉影片。
不過回到 AI 給民主帶來的風險。您在這個演講當中，包括其他的專家也提到所謂的「deepfake」深偽技術，我們知道現在中共利用所謂 ChatGPT 還有 Deepfake，對臺灣可以說是擴大認知作戰。給我們談談實際的實例，還有臺灣的民眾要怎麼樣去辨識，或者破解這些所謂的深偽技術？
稍候請您再幫我們介紹一下這個 Polis。
當然這次在紐約 Concordia Summit 高峰會上發表這個演講主題是以「AI 時代的數位民主」為主題，事實上國務卿布林肯也呼籲各國，要使用保障人權的這種 AI 系統，而且要管理這個 AI 的攻擊。跟我們談談數位科技為民主帶來哪些利與弊？究竟這個 AI 的風險在哪裡？
因為這個位置其實離國務院、白宮都很近，有沒有見到一些美方的高層官員？
部長到了紐約，參加聯合國大會的部長級會議，也跟美國國務卿布林肯同場座談，唐部長您覺得這一趟來美國的行程，是不是在臺灣有意義的參與聯合國及美台高層交流這兩方面都有達成一些突破？
非常感謝，我也學到很多。
最後一個問題，你覺得你下一年或下兩年，最重要是哪方面的工作？
我們大部分讀者也不是專家。有沒有一方面你特別經常考慮，但有比較多的人不太懂關心的議題？
所以這個問題不是我想的那種？
這些「mom-and-pop shop」我看在亞洲，雖然美國也開始，高技術也開始用。關於我們以前說的那種問題，就是臺灣完全靠衛星的可能，你們有沒有一些比較韌性的部分，就是 data-lite 的限制？
你們這樣的 top 的 experts 都是為政府工作的人，或者也有民間的人？還是也有民間的人參加這個 cooperation？
你們像有這樣的經驗，是因為台灣的情況有點特別，但在美國經常發現一個問題，好比某一個城市的 system 被抓了，像是你們這樣的經驗，有沒有幫別的國家小地方來做 cyber defense，你們有沒有遇到過這種情況？
明白。這個比較好玩嗎？
這樣的演練可以描述一下嗎？是幾百個人都在那邊嗎？或者大家分散而做或者怎麼樣？
美國有一位 Senator Jacky Rosen，她說希望要有更多的 cybersecurity cooperation，這是一個問題，我真不知道他這是什麼意思，這是你們辦公室的責任嗎？或者是不是可以解釋一下 cooperation 是什麼意思？
所以還是需要有一些調整？
這樣會不會有人數的限制？不然 Wi-Fi 會變得很亂。
所以不是每一個人接那個？而是這種 broadcast station？
微波跟衛星？
除了駭客以外，還有基礎建設的問題，現在臺灣是用海纜，但是幾個月前馬祖島的海纜斷掉了，你們有什麼方式來處理？
之前也許我們理解是錯的，大陸的駭客有人是組織的，也有人是 freelance 接貨的，成功就給自己一個好帽子，你們有沒有那樣的感覺？是什麼樣的來源？
但是你們有沒有看到一些資訊，比如從哪裡來，你們有沒有瞭解一下對方怎麼操作？
