我先來研究一下,謝謝部長。
這個我還沒有做過一些功課,因為地震來得很突然,所以就開始救災。這是不是數位部成立之初就開始的工作?
所以當時就已經有把這個技術跟設備預備好了?
剛剛提到衛星救災,因為我看到這個消息的時候也覺得滿感興趣的,這個技術是之前就有的嗎?
你們有沒有收到一些民眾的反饋?
瞭解。想要再跟您請教有關 AI 線上學院,感覺網路上的迴響滿多的,這個影片會一直不停推出嗎?或者是現階段的任務完成?
我們有加入其他同類型的組織嗎?
瞭解,您剛剛很像也有提到其他類似像這樣的組織。
這個滿好的,感覺上是很大的益處。是不是可以多講幾個?
瞭解。您剛剛也有提到加入這個 CIP 組織,是跟其他國際上組織是成為夥伴關係,會不會有實際的好處?
為何會說這群人符合臺灣代表性?
像在 run 對齊大會的時候,參與者是不是有資格上的限制?
加入這個需要會費嗎?
像加入這樣的夥伴關係,我們需要付出一些成本嗎?
加入的會員數或者是國家很多嗎?
如果加入的話,需要一個審核的關卡嗎?
當初會加入的原因是?
要加入的話,是會有一些門檻嗎?
所以我們加入的是在什麼時候?
瞭解。最後一個提到的是 CIP,在影片裡面礙於時間的關係,所以把這個計畫講得詳細一點,因為我稍微查了一下,裡面是不是有一些是微軟出來的人?
這個一開始沒有辦法想到。
你說信任的這個維繫數位環境基礎的話,是不是這兩個你覺得有所抵觸?
瞭解。接著進入到第四題,您有提過信任是維繫數位的基礎,但是我聽到很多資安界是說你要推零信任架構,您覺得怎麼解釋?
所以在參與的部分,越多元是不是會對訓練越好?
現在比較多人使用的是哪一種方式?
不好意思,我想要詢問一下細節,您剛剛提到要讓 AI 系統更向我們靠近,是要講了什麼東西,然後我們直接回覆它?比較細節的操作方式是什麼?對我來說要如何運作並不是很具體。
瞭解。之前也有請教過您,現在要告訴 AI 系統哪一種回答比較偏向自己,會不會某一批人提供給他,變成有點像灌輸他那一些思想?
也就是說,不同的 AI 系統由不同的人來對齊的話,會有不一樣的結果?
可是很多時候也寫問題沒有對錯。
可是這一件事只有工程師做得到嗎?
瞭解。接著進行第三個部分,有關於生成式 AI 在對齊微調的階段,是透過強化學習來回應,您說獎懲對調可以變成激化對立跟仇恨,對於 AI 要如何獎懲?
所以背後操作的人可能是單獨,然後讓這個 AI 系統自己運作?
所以 AI 系統要做到這一件事並不是太難?
我們是一個真人,就是一個帳號,但是如果是 AI 操作的話,AI 怎麼去做?
AI 系統的帳號部分,可能背後的真人只有一個?
所謂「協同操作」指的是?
所以就是讓它有一個錯誤的連結,或者是希望造成的想法?
這個就回到第二個問題,所謂「特定情緒目標」是指?
所以我就先上網查查看您剛剛所說網站的具體案例?
除了這個疫情那時的例子之外,有沒有一些比較近期、一般讀者可以感受到的?
但是激化他們對當事人有什麼好處?對於操作的人有什麼好處?
瞭解。第二個問題,您說有心人士會用 AI 系統在任何文章下面留言,可能都是同一個 AI 系統,想要請教的是,有沒有具體的例子?
所以才會看到現在正在傳的,即便接到不明來電,來聲音都不要出,是不是這樣?
我媽說他的聲音真的很像,是一種心理因素嗎?
像我媽媽之前就有被騙過,像您剛剛提到聲音會模仿,我媽媽轉述那個人的聲音非常像我,我就好奇他怎麼會知道我們是母女?是不是已經被洩漏出去了?
我好奇追問一下,像一般平民怎麼會被鎖定成為目標?
像這樣的一件事,可能一般當中不會這麼留意到,這樣子是不是我們在使用這些社群平台或者是網站的時候,因為會詢問是不是要 Cookie,就不要打勾嗎?
所以您剛剛有提到停留多久可以知道對什麼東西有興趣,是不是跟以前那種大數據,像在網路上查一些什麼資料,然後馬上在社群平台上會有一些推播?
所以您剛剛有提到這個是聲紋的部分,但是像個人興趣是不是跟社群平台上的那些資料,我們所自行揭露的這種東西有關?
所以一般人也可以做這樣的技術?