第二，數位通傳資源管理系統，這完全是資源司的事，是不是？
那資源司有沒有要補充的？
不需要在地端拉線，雲端就有類似的可以做？
所以通傳會不反對？
瞭解。
概念上跟 T-Road 有點像，但畢竟不是 T-Road，所以可能也是麻煩數政司幫忙看一下，當然一方面我們是說 T-Road 的管理介面都要導入 ZTA，按照次序導入，但是在純雲端去導入 ZTA 並不是困難的事情，這確定要做到，不管是 NCC 跟我們介接的時候，他們來管理那一套介接的系統，或者是我們做系統管理就是要開兩階段、ZTA 這種基本的身份識別，這個還是要做到。
因為大家會問是不是 bypass 掉 T-Road？但是我們要證明的是不弱於 T-Road，我們跟其他部會也說只要不弱於 T-Road，並沒有非得做 T-Road 不可，我們是要那個強度，並不是一定特定的技術，所以這部分也麻煩數政司幫忙把關。
這個之前有提過了，我想專案敘獎是沒有問題，但是相關的人員名單，可能還是要麻煩資訊處、數政司跟主秘幫忙看一下有哪些同仁。
我們的資訊處跟別人的資訊處都不一樣，是服務全部的政府，等於是大家的資訊處，感謝。
這一案就這樣子，如果大家沒有要詢問的，就麻煩資訊處會後去確認。
謝謝，我有看到這個排序，兩位委員都關心無障礙，這個部分確實是有數位部前跟數位部後變動相當大。在之前，無障礙是非常分散，大家知道在 NCC、國發會、經濟部都各有一點，到了我們這邊之後是整合起來。
我建議，包括發 6,000 元或者是本部官網，大家真的有用到的這些，確實無障礙也比以前大型系統來的沒有問題，這要盡可能詳細說明，論述數位部成立的價值。這樣後續回答資安聯防等議題，就比較順。
因為在一開始就提出這樣跨部會、跨地方整合是有意義的，所以可能篇幅要比較多放在前面一點。看大家有沒有要補充？
同樣的技術不能拿來做嗎？
理解，這邊講的是視訊會議，所以是不是我們可以解釋成是「方便與會者提供 VRS 服務」，你知道我的意思嗎？事實上是他在那邊發表。你剛剛講防疫指揮中心比較是大家看直播而已，看直播當然不太可能是我們的事，但是如果是開會，他能夠看手語的人，他也要能夠充分參與會議，這個感覺就跟 VRS 比較像。
其中一位監委有特別提到，所謂「對外公開之視訊會議」，真的就是會議，也就是是大家來與會的意思，或者只是一種講法？意思是包含像傳播性的節目而已？
對，可能要詢問清楚。如果是手語的與會，而且要表達意見，並不是只是看或者是聽，這樣子才有 VRS 進來的可能性，但是無論如何 VRS 還是要準備好，這是我們唯一跟這題有關的業務。
不是也有一些半自動化的？比如 VRS 手語或者是一下子沒有辦法跟上，還有自動字幕，那都是現有的規劃嗎？
瞭解，那也不用收歛到完全用 VRS 解決。我們要講的兩個訊息是：
一個是 VRS 現在可以解決哪一些問題，如果有符合的，當然我們就提供，沒有符合的，我們就不提供。
第二，我們之後會秉持 VRS 跟無障礙的精神，未來不管是在高齡科技或者是第三方的民間提供服務，我們會做一定程度的登錄或者是驗測，去確保符合無障礙的要求，有點像 VRS 是拋磚引玉，比較像我們自己開發一個，我們也累積了經驗，以後就可以驗證，但是你有更多的需求時，至少要符合哪一些標準，才可以真正好用，也不是打個勾就有這個選項但其實很難用等等。
所以其實產業署也有兩個角色，也就是自己放著 VRS 開發的角色，還有未來高齡科技、無障礙驗證等等來輔導產業界合乎政府這邊自己要求的角色，所以可能先有點一臂之遙，但還是要拋出來，因為如果不拋出來，可能會難以討論下去，但並不會談一談就都用 VRS 做。
這一案看大家有沒有其他要補充的？
謝謝，這應該是本部主管法規裡，第一個有出現短網址的。
在預告期間沒有問題，就表示業界是期待看待這個發生。葉次有沒有補充？
應該沒有爭議。如果大家沒有什麼不同的意見，我們就按照法制作業流程來進行。
人事處覺得？
意思就是沒有指定委員的選項。我是覺得還好，如果數政司如果要派某個人來旁聽，但是不參與投票等等，名單核定就核定，不要再去改它了。
具體是怎麼列席旁聽、權利義務等等，是不是再跟人事處這邊商量？也就是不要變成票數第二名的，反而取得了投票權。而且性別比例，也不是說要剛好 50％、50％，不要低於 1/3 就好了。
那至少階段性成功了。
因為其實打詐那邊並不是後端，也包含前面的溯源。如果完整核列，產業署有不少方案可以從這裡執行。
謝謝，有沒有其他要更新的？
等一下請韌性司和產業署留下來，因為之前有些普及委員關心的案子，我們要在普及基金委員會報告處理的狀態。
目前有一個狀態是，韌性司承辦的這種突發案件，如果覺得有比較適合的司署可以承接的話，我們可以有一個對齊的會議，看看怎麼樣找一個交接點，可能是下次普及會議之後，就交接過來給產業署，循徵案 100 的方式來輔導。
是的，只要有普及委員願意出來認領即可。韌性司之前已經邀請電信事業願意出來幫忙，我想已有階段性達到我們開啟普及服務應用層的討論，至於未來要不要改動普及服務的規則，那個要交由後續委員會討論。
好在這兩案都是公益創新的案子，所以我想先接回到公益創新當中，大概是這樣子，細節我們部務會議後再留下來討論。
所以先到先贏嗎？
抽籤是一個禮拜收單，是不是？
如果 7 天都不申請的話，我們就彈性調度（笑）。
就 7 天，如果大家不用的話，那就彈性使用了。
之後這樣子會慢慢變成常態。我之前出席沙崙的座談會，有些朋友反應旅館都在比較遠的地方，在此也分享沙崙院區裡就有「綠能生活體驗社區」，由經濟部能源局指導，一次訂要團購四個房間。離我們沙崙辦公室很近，高鐵站也是步行可達，可以事先訂，大家可以參考。
如果沒有別的臨時動議，今天就到這邊，謝謝。
就像你有看到的，我們有去參訪 OneWeb。英國不只是 OneWeb 這家公司本身對臺灣表達高度的興趣，也包含 參與 OneWeb 決策 。
因為我們知道，英國政府有投資 OneWeb，相關人士也告訴我們說，他們很注重供應鏈的安全性，也就是說，只有友好夥伴的這些國家，來做衛星的供應鏈，他們才感覺到比較放心。
英國政府也持有 OneWeb 的特別股。也就是說，OneWeb 所有這些戰略相關的決定，英國政府有最後的否決權。我想，從我們的角度來看，這就不只是我們在做設備的驗證測試上面，多了一個低軌衛星的選擇，這同時也是英國 OneWeb 公司表示說，聯防臺灣是他們很願意的。
我們在接下來就會透過我們的研究機構夥伴，開始進行應變韌性的驗證跟測試。驗證測試並不是大家明天就可以直接向 OneWeb 訂閱服務，那是屬於商用的電信事業，董事長必須是我國國籍，然後有投資的限制等等。
我們這邊的驗證測試，純粹就是為了：比方之前馬祖發生斷網的情況下，實際上只要一發生，我們就要立刻轉換到包含微波跟衛星在內的備援系統上面。這時候就不是直接賣給大眾或者是廠商，而是由國家透過和我們合作的研究單位統一調度。
所以我們不會說獨家、只跟哪一家衛星公司合作，而是希望能夠在從現在開始到明年年底，驗證盡可能多的中軌跟低軌設備，還有在哪些情況下它們可以搭配起來運用。
對，700 個。
我想這裡面分成兩個部分，一個是在國內的，就是要有 700 個點，國外的部分還要有另外 3 個以上的這個點。要測試的，就不只是我們臺灣自己如果海纜中斷，我們內部的通訊要能夠順暢，也包含就像在烏克蘭——大家看到的——即時的影像跟討論要傳到國外的這些衛星點，也必須要非常順暢。
