那比較不是政治壓力，比較像輿論壓力。
比較不能像監察院政治獻金這樣？
這個是非常不給壓力的一個做法，但你要說沒有壓力也不是完全沒有壓力，畢竟大家看得出來官方網站長這樣、零時政府網站長這樣，但是我們並不會給額外的壓力；但是我不確定你們有沒有縣議會有足夠的時間或者是開發能力搬一套過去給他們？
我們之前的做法，像萌典的做法，是我自己做一套，我跟資訊人員說這一套拋棄著作權，下一個廠商要投標或者是同一個廠商要做年度維護約的時候，不用花任何錢就可以放進去。像教育部的重編國語辭典就是因為這樣子，網友修正一些錯字、語意上的問題及結構化的欄位是因為我們自己做一套，也不收他們的錢，下一次他們採購的時候，反正免錢，廠商就拿進去了。
像我們檢測網站的易用性等等，都不碰縣市議會的，主要是我們建請資訊人員修，他們不一定要理我們。這個是實際的狀況。
地方層級，簡單來講，立法院也不是他們的上級，行政院更不是他們的上級了。每個縣市的議會是自己的，通常監察院也比較不會針對一個地方去說這個地方沒有做到其他地方有做到的東西，只要回一句「民情不同」就好了。這個是行政體系碰不到的東西。
但這個不是中選會管的？
你們覺得是約定成俗，並不是法律在擋你，而是辦法或者是要點層級的東西，讓你們做起來不很方便的話，可以直接提出討論。中選會也有開放政府聯絡人，事實上2016年你們跟中選會的事務官都有接觸。如果現在完全沒有擋到你們，那這個部分是沒有問題的。
我覺得當然違法的事是不能做的，這個是最基本的，法律或者是法規如果是擋到大家的路，我們也很願意進行調適。像g0v有一些是之前跟中選會合作，都發現到中選會的朋友們並沒有故意要擋路，而是約定成俗，紙本時代的習慣，也有人說應該要用資料、更即時、用直播什麼的，他們之前是因為沒有碰到，所以沒有想到，這一些專業的事務官聽到，然後覺得有道理，g0v提出來訴求，都有被中選會接納。
好啊！我覺得這個是很務實的做法。有什麼我可以幫忙的？
一開始做太多，正確性沒有非常好，大家對於這幾個字就會感受不好，會是惡性循環。之前有很多實例，我就不講名字了。
我先釐清一下，這個其實是很長的ongoing計畫，這一次是一回事，到立委、總統的時候還要做，建立之後每兩年都有的？
你們會處理市長的部分嗎？
這個主視覺跟文案是非常好的。
我們一樣做逐字稿再寄給你。
到時候見。
創聯會是6點30分開始演講，所以我可能6點到6點30分會先移動，到光復校區國際會議廳第二會議室那邊。
反正我4點會到，我也不用給你訊息，我準時4點會到。
6點30分，我4點會到成大。
沒問題，下個禮拜一是創聯會。
很棒，希望未來可以幫忙就讓我們知道。
可以推薦一本書，叫做「社會企業的十堂課」，這個可以稍微看一下他們怎麼做CSR、BD這一些東西，怎麼跟現有的商業系統產生關係。
就算留不住，這一些人還是在這一些領域，但是沒有跑掉。
如果這個team有涉入，真的幫忙解決臺灣的空污、防救災或者是什麼社會問題，在臺灣社會會產生感情，所以這個時候跑去別的地方機率比較小，等於是帶出一批人，這個是jserv去南部的心理機制，大家跟著他解決一些社會問題之後，大家有認同感。
很好，我也同意。
這個滿重要的（笑）。
而且我們不會突然把它禁掉（笑）。
知道，之前都ICO去了。不過他們現在在做什麼，我就不知道。
在明年Q3以前還有半年多的時間，我覺得你可以先跟LASS先試試看。
對，但是至少data這邊可以保證有一份不會當掉的，這邊的東西你流進來之後，你要做加值或什麼東西應該都不是問題。
但是我們就用JSON跟 XML（笑）。
這樣子的話，我覺得這個是proof-of-concept，我這邊能夠保證的是，我們確定這邊的資料品質會比以前好，足夠即時，大家不會當掉，但是我很難說這個沙盒比較要用哪一個技術，因為我們就是做uniform storage。
你現在如果要挑一部分放到分散式存儲裡面，有一個機會可以去證明分散式存儲可以分散一定程度的計算或什麼，當然那種很heavy的GPU不可能，但是至少別的也許可以。
國網其實現在就有一個team做映射，所以理論上可以把你的Tangle或什麼東西包一包，包成container，然後丟到國網去跑，但是馬上有這邊的資料。
我們能做的是沙盒，明年Q3的時候，我們會要所有的水資源、防救災、地震速報，也就是所有公共民生物聯網的這一些sensor的東西，全部copy一份到國網，國網做storage。
其他地方都淹水。
對，臺灣地、水、火、風，一個都不缺。
對。
我們這邊是叫「民生公共物聯網」，所以就不是講合約或者是金融，講的是所有的空污、地震、資源串起來了。
至少把空氣盒子的資料存進去，你至少有某種算法可以算出某種東西來。
好啊！那就物聯網金融，你做的是物聯網合約，「智慧」兩個字先避開，這樣很合理啊！好啊！就這樣吧！
我已經聽懂了，所以汽車才是主要的物種，我們只是幫他開車，然後哪一天就不用我們了，這個是非常深澳的講法；好，我喜歡，我們來講金融面的問題（笑）。
我聽懂了，你是沒有人類中心主義的意思。
為何不是金融網交易？為何是物聯網金融？
這個算金融，並不算金流？因為流的不是台幣，但算是金融，因為金融並沒有說一定是法幣。
但我的意思是說，就像你說兩個，一個有timestamp的fake token，這個是「合約」的基本，但本身不是合約，但你的合約可以out-of-band，你可以移到別的地方，等到哪一天突然開竅了，有放雲的地方了，那時再來說：「我們正在朝向物聯網的智能合約發展」。
所以比上不足，比下有餘（笑），我的意思是這樣。
因為表現力差不多只有這一種而已，可是還是比目前純粹的stored procedure高一點。
那等你快寫好的時候，我還是會覺得「合約」比較好用，你懂我的意思嗎？
可是你有IOTA token，你也有timestamp，喔！它只是不智能，總之它的表現力還沒有以太坊的表現力好，所以你不會把它叫「智能」，但就是某種合約？
