在你們的設想裡面，還是兩天一夜嗎？
我們先找適合的場地，然後依照場地設定課程，找講者，然後再開需求，這個時候就可以從軟硬體方面得出辦這一場活動所需要的錢。
這個活動的主辦單位還是是社企流，但是政府會協助你們、儘量提供你們所需要的服務。
另外一方面，當然不是完全排除，也就是比例上，如果能夠多一些來自於東南亞、紐澳的話，我覺得到時候可以跟所謂的新南向政策結合，這個結合並不只是意向上，可以從外交部或者是其他的機構得到更多的支持，我們在邀請講者的時候，可以納入思考。
我會問這一個的問題是，我們自我的設定，還有另外一方面也不要讓SEWF覺得對他有取代性，所以我們自己的定位是亞太區域。
好啊！我比較好奇的是，講者的database，主持人的地域是？
場地先這樣子，講者的部分是，你剛剛說先確認場地之後就可以邀請講者？
但如果可以的話，或許我們可以先看地方政府願意提供到什麼樣的程度，那個時候你們再來考慮。
或許這一件事可以先放在這邊，你們回去再思考一下，如果你們完全不考慮台北以外的地方，當然我們再來看看怎麼辦。
第二，剛剛提到售票的部分，剛剛唐鳳有提到行情的部分，但行情就是由你們決定，但是如果只是損益平衡的話，我覺得這一次或許政府可以幫忙cover這一個部分。當時不管是透過預算、基金或者企業募款，如果因為離開台北而導致這一場活動的收入降低，我覺得我們有其他的方式可以彌補，也就是照上面的數字來談，我覺得是滿有機會的。
第一，行政成本，一方面我們會覺得離開台北的行政成本增加，但是如果那個地方的縣市政府投入，可以幫我們處理很多事情，像場地等等。
幾個點可以思考：
在場地的思考上，如果你們沒有很排斥這一點的話，辦在台北以外的，唐鳳就帶隊拜訪其他縣市政府，也許他們會開出很多我們沒有想到的條件。
我想包括像桃園、台中，甚至院長今天講，非六都縣市，好比屏東。
另外，這個活動不管辦在哪一個縣市，我們會希望得到地方縣市的支持。
兩個考量，第一個是現在的院長，而且包括我們自己對社會創新、社會企業的重視，應該要從中南部開始，過去在台北的資源，包括像空總的社會創新基地，台北已經有非常高的能見度、舉辦國際活動的經驗，但是中、南部的朋友並沒有這麼高的機會參與。
雖然現在沒有說死，但有非常高的可能，應該不會在台北市辦，我們應該會在中南部的縣市，我覺得這一點的機率非常高。
過去五年的年會都是以台北市去挑。
講者是有把握，也是第一件事要做？
你聽起來5、6月是我們的交集，也就是這一段是我們的可行性。
這個部分沒有問題，5月……哪一個月比較好？
3月底、4月初，但4月真的太趕。
假設明年過年是2月上旬，所以最好的說法是3月底、4月初？
農曆年過後？
場地上的限制是？
所以我們要不要就從社企流開始，跟大家講一下你們過去辦的經驗，還有另外如果有意願合作的話，未來希望我們提供什麼樣的協助。
院長在今天開幕時，基本上已經表達行政院全力支持這一件事，所以等於院長已經率先幫我們作背書，應該這樣說。
在這個基礎上，唐鳳在這個禮拜的政務會議有跟院長提過這一件事。
上次我們跟中企處及勞發署先有一個內部會議，有關於亞太論壇的事，逐字稿都有傳給你們，你們都有看過。
對，我在想為求精確一點，回去是不是請幼臻幫我們整理一下，你們這邊可以讓我們這邊講的，或許整理幾個訊息。
我覺得或許從這一個角度，然後帶出總經理剛剛想要讓大家知道的，包括大部分HTC員工的穩定度，我覺得或許這個是我們可以……
因為唐鳳畢竟不是Google的發言人，所以切入的角度，我覺得或許在問答的過程中，我可以請他們提問這一方面的問題，因為剛剛總經理有提到軟、硬整合的新文化，可以從「亞洲連結矽谷」（這一件事切入），因為畢竟這一個就是非常具體的「亞洲・矽谷」，軟體文化跟臺灣硬體實力結合。
我想是這樣子，我們這邊可以幫上總經理的是，因為唐鳳在11月24日會接受民視胡婉玲的專訪，第一個是網路直播，也會再剪到節目裡面。
等逐字稿出來之後，寄給大家，等確認完畢之後，再寄給他們看，並跟社企流約一個時間，大家去拜訪他們，他們看過逐字稿有一些想法，我們就可以確認。
我們可以先定調，即便是延續性，為了不要跟SEWF有競合關係，是亞太區域型的，小一點的規模無妨，亞太有幾個國家無妨，也不一定要辦三百人，或者是海外講者要多少人。
中央政府不會只有這兩個。結合到什麼程度，外交部都跑不掉的。
我們先跟社企流、喜憨兒談，到時候唐鳳要親自去，我會再找各位同仁一起去，這個是第一件事。如果找到人來跟我們配合的話，也就是要再思考一下地方政府，我覺得先把臺灣這邊自己全部都弄好，然後再跟SEWF談，看要做到什麼程度，要來就來，不來就算了。
所以社企流跟喜憨兒。婦權會？
但我們想的是他要有能力跟份量來掛主辦。
科長你們有想到？
我們現在是討論我們，也就是由我們自己來主導的話，也就是單純問能量的問題。
還有其他的嗎？婦權會要列入考慮嗎？
應該要分別談。
剛剛提到兩家，社企流跟喜憨兒，就能力上來講。
社企流以外有沒有其他人？或許可以講兩、三家，大家可以表示意見，只是我們內部要有一個共識，我們有意願做這一件事，我們給予支持，其他的細節可以再談，包含我們跟地方政府談，也都是要有這一個前提，才有辦法談。
今天開這個會的原因是，如果唐鳳要跟社企流談，我們今天一定先要有這一個共識，也就是有什麼東西到桌子上談，好比我們找社企流的時候，政府願意辦這個，我們可以給你支持錢、政府出席的層級跟宣傳，或許有這一點，他們覺得很好，可以跟我們結合，不會有其他的考慮。
4至6月到明年選舉是還好，社會企業相對是中性的活動，在地方政府的挑選上，我們要從他的能力跟意願來看，我認為是重點，其實如果地方政府的首長要進行連任，我們這一方面的政治風險，大家都會小一點，如果要考慮這一件事的話，說到底就是這樣子，給大家參考。
主任提到明年擔心跟選舉有關。
我剛剛提到的這個是，大家不要覺得我們辦了就只有是經濟部中企處及勞發署的事，像剛剛處長提到的地方政府，乃至於外交部，其實有很多東南亞的社企是非常活躍，如果這一點有結合的話，外交部的角色勢必可以結合及來，拿到的資源會比較多，如果是跟新南向資源結合的話，這個是可以思考的。
有一個想像，其實剛好當下正在發生，今年我看外交體系有辦所謂的「玉山論壇」，其實就是結合新南向國家，找了很多當地的企業界、青年或者是前政府的政要來臺灣分享，我看玉山論壇每一年都會辦下去，也許這個是我們可以拿來作為範例的。
