我們先把人員跟行程排出來。
唐鳳辦公室子維。
還好。
之後會再把逐字稿寄給你們。
我是跟院長室講這一件事。院長室提醒說，唐鳳要見誰、談什麼，那個是唐鳳的自由，但唐鳳在這一件事上不能代表行政院。
沒有辦法！
我有先跟院長室約過，所以才約在這個場。
小旅行的部分，具體建議，因為婦權會跟Impact Hub沒有在這邊，這一件事跟在座大部分的部會沒有關係，我們另外開會討論。
再來，不要講「至少」兩個月，而是要「至多」，我們要有一個流程的概念，我想像一下，如果下次辦活動，然後又有身障朋友抗議我們沒有電梯，那個時候如果有一個完整的流程圖，才可以告訴大家現在在等文化部發包，現在在等建照，我們現在在等測繪，並不是什麼時候好都不知道，大家說政府無能，哪一個政府無能，大家要知道，所以這個要畫出來。
我只有一個建議，這個流程圖有一些要補上去，但是每個步驟，可能我建議精確一點，就是誰做什麼事要標示出來。
等處長回來之後，也等我們這邊簡報做好之後，一定是24日前會約一個時間，大家看一下。
沒關係，禮拜一、禮拜二都會見面，5點你們早一點來，我們要跟SEWF視訊，另外一個是禮拜二上午本來就有談經費分配，中午又要留下來談花東跟高鐵，所以看禮拜一、禮拜二你們把資料帶來，我們看一下。
所以要麻煩你們做的，是接在唐鳳這個簡報後面。
那請處長保留時間。
那個流程是1點30分開始，唐鳳會進行20分鐘至30分鐘的簡報，簡報完之後大概會有一個小時在那邊交流、問答，蔡總統可能會有一些指示，這個時候特別在交流、問答的時候，那時處長或許可以線上幫忙回答一些問題。
就是黨主席會主持，縣市首長、立法院三長、行政院秘書長都會在的場合，因為過去他們會不定期邀請政務官去那邊報告重大政策，現在已經跟他們那邊談好，1月24日會去報告社會創新的相關政策。
處長，每個星期三下午1點30分至3點有民進黨的中常會，這一件事你知道嗎？
對，我覺得法規沙盒要講一個，像幾個是關於社會企業，比如第一個是公司法。
對，我覺得這邊就可以講，這裡就有一段。
還有兩個，我覺得這邊可以多提一下，因為這個對縣市首長就是評選標準是什麼，如果有人聽一聽……
明年。我們會延續，也就是講到論壇的時候，我們可以說未來會是……
因為大部分還是講現在已經做的，好比像下鄉、Office Hour、台北Buying Power金額，但是我們現在至少看起來有兩個是滿確定明年可以先講的，一個是明年的論壇……
……你剛剛講桃園跟哪裡？台中是他們自己有，自己設的。
另外，有一些數據可以放在簡報裡面，有一些數據是備著，也就是如果人家問，我們可能要有答案。像問：「唐政委，現在全國有多少家社企？北、中、南、東部有多少家？營業額規模？做什麼行業？」類似像這樣的問題，我大概講到這邊。
我的意思是，你這邊講得越好，這個東西對你們來講的重要性的意思是什麼？如果你們講得好，中常會是這樣，與會的人不會對外發表，但民進黨的發言人會出來，會大概談說中常會談了什麼、總統有什麼指示，如果總統有指示說這個很不錯，全力支持，你們這一筆錢就沒有人敢刪，這個是我可以想到的好處，類似像這樣，這個是簡報的部分。
先講好了，簡報的部分現在前半段有一個現成，唐鳳去年10月有去TEDxTaipei，她有講大概8分鐘的內容，我們可以當作前半段，但是後半段，至少講幾個已經做過、很確定要做的，好比社創中心營運績效、下鄉情況、今年論壇籌備情況等等，還有你們現在列在那個計畫裡面，明年預計好比論壇要繼續辦，要有兩個……
所以到時候你們可以有一、兩個可以來，萬一有一些數據可以臨時補充，會比較安全。
你請他24日1點30分至3點的時間先保留一下。
他在日本，我沒有找到他。
所以大家準備兩個東西，第一個是唐鳳那一天20至30分鐘要講什麼，接著是大家想一下我們如果被問到什麼，要有一些基本的答案，當然到時候不見得是唐鳳去講。因為我昨天為什麼問處長有沒有在臺灣，就是我要問他這一件事，看他有沒有意願去。
或者可能人家會問說……好比台東的立委提說：「我們現在台東社企發展的情況怎麼樣？跟其他地方有什麼不一樣？」他們可能會問類似這一種問題。
不是院長，是黨主席親自主持，可能大家會有一些問題，所以這個是等一下會提到我們要整理的東西，比如我是出席的宜蘭縣長，可能會問：「你講台北社創中心不錯，來宜蘭設一個？」
那一天的情況是這樣子，通常中常會是1點30分開始，我們目前預計簡報的時間可能是20至30分鐘，最晚不會晚於3點結束，後面可能會有一些Q＆A。
原則上跟民進黨中央約好，因為他們每個禮拜三有中常會，因為民進黨現在是執政黨，所以是最主要的黨政平台，重要的縣市首長、立院三長、總統、行政院秘書長都是那一場會的與會者，我們已經約好了，中常會之前都不定期會習慣邀政務官去報告重大政策，我們現在爭取到1月24日唐鳳會去報告社會企業，所以我們今天就是要討論她那一天去要講什麼。
因為那邊地方首長都在，也讓大家都認識。
有一件事想要麻煩秘書長，因為唐鳳有一個主要業務是社會企業，社會企業坦白講還在初期的發展期，所以社會的能見度都偏低，我們是有一個想法，不知道可不可行，因為好像每個禮拜中常會都會請政務官報重大政策，如果有機會的話，是不是可以讓唐鳳去？
但是我們剛剛不是講過不是要談健保費是不是因為收入的增加，是在講公平性的部分，所以要扣緊這個核心。
講到跟這一題的關聯是什麼？
但是我不太確定能不能這樣切，因為畢竟健保不是分兩塊，6.1萬人並不是獨立一個pool，健保是1,000多萬人的pool，所以我覺得很難這樣切割，如果我是連署人，我覺得問題是這樣子。
我覺得主要是公平，因為是大集合跟小集合的問題，原本大家設想可能是所有健保負擔的人去幫那幾個亂用的人，分攤他們的錢，現在這個表我可以理解原來不是，而是6.1萬人的小集合裡面有一部分的人，實際使用就醫人數只有4.19萬，所以代表有接近2萬人其實是最直接的受害者，因為被4.19萬人的其中一部分一搞，連我三個月的停保也受到影響，所以這個或許可以回答到那個問題。
我的問題是連署人或者是媒體的解讀，不是停保，停保再進一步的應該是不公平的問題，簡單一點，要處理的就是不公平，他繳那麼少，卻用這麼多，不公平，因此要透過處理停保來糾正這個不公平，我的猜測應該是這樣子。
大家好，我是政委辦公室的子維。
我們要講好。如果是「評估」的話，就會覺得開記者會做什麼？
我們擬好之後再傳給新傳處，這樣比較快。
當地漁民強化是你要如何把中國的漁船趕走，而不是說現在有三個航次，當地的漁民當然知道，所以不能只講這個。
強化執法的部分，只講現況，你如果只講現況，當地的漁民比我們還清楚，你在台北這樣講是會被罵，而沒有增加執法能量，然後又說後年要頒布漁區的管制，如果我是當地的漁民，你都只管我們，而中國的部分都沒有處理，這個會有問題。
萬一有一個情境，假設有新縣長出來，假設都不知道，不管在政治上選前或者是選後考量，是不是都要延一點時間，可能在2019年的時間比較好一點。
我幫縣政府講一下，明年11月是投票，訂在這個時程會有影響，是不是要延後？
