縣政府說OK這樣，會告訴你們核多少件嗎？
事前還事後？
對民眾來講政府一體，不了解權責界線，如果取締是地方政府權責，所以要是覺得取締不利，找農委會就有點冤枉，那農民用獸鋏捕什麼東西，聽起來你們管不到，我現在要跟你們確認這件事，所以聽起來都不用通報你吧？那原民會這邊有沒有補充，打獵之類的實際情況。
那什麼時候要告訴你？
現在談的是農損，如果對象是一般類，可能先斬後奏，報地方政府就結了。如果要抓的是保育類，則要先報地方縣市政府，事後要告訴你們嗎？
地方政府不會回報給你，只有他們知道？哪些要報你們？
可能果園被破壞要抓猴子，這個地方政府會知道？
這你們會知道嗎？還是核准就會核准？需要統計給你們嗎？
農民農作物，你說都先斬後奏？那事後跟誰奏？
排除就是跟主管機關申請嗎？跟誰申請？
所以對你來說這不是議題，因為按法，現狀不應該有人在用。
現在都是什麼樣的人在什麼情況下可以使用？
除非非法販售？
現在國內使用的捕獸鋏都是2013年以前製造的。
現在使用都是之前做好的對不對？你起算點是什麼時侯？
我們有很多廠商在做這個賣嗎？
製造可以吧，因為他要輸出？
這部分海關可能也是我們的利害關係人，因為輸入輸出處理，但農委會不把關這個。他要管制的品項幾萬件所以要有優先順序，所以後續可能也要找她們一起來。那現在管制情況，捕獸鋏有明確定義，那東西很明確，現在是有一些例外的許可，是哪些人在哪些情境，能否簡單說明？
上次在經濟委員會，哪位召委負責動保法？你們還有印象嗎？我只是好奇想知道，第一個我想了解當時的情況，因為你剛說有一些委員有提案，有些也有連任，我假設他們還有興趣，到時候開協作會議可能是可以邀請的對象。另一個技術性問題，網路販售那個難道不能跟海關、財政部那邊溝通嗎？同理，網路上可以買大麻，但海關會查驗，所以無法進口，大麻做得到為什麼捕獸鋏做不到？
實際上原因是什麼？沒人反對為什麼不一起修呢？
上一次修什麼時候？
幾個問題，你們跟立法院，上一屆的態度是一樣，沒辦法修的原因是，單純因為時間排不上？或許不是優先議案？
那應該是屆期不續審，所以嚴格來講這一屆是還沒有人提案？
上一屆嗎？
是不是請農委會簡單跟我們講一下這一案的原委，讓我們了解一下。
國健署放的意思也是這樣，你讓我少接觸，敬而遠之就好了。
照片就好了。
即便結果看起來很像，但是過程不一樣。
患者可能會講很多，一定會一直講歐盟的，我們的簡報裡面有沒有其他的依據可以告訴他說不是臺灣政府顢頇，我們也有依據，要全盤考量。
要多舉一些例子。是要平衡，講國際標準，每個人都只會講他的喜歡，例如歐盟開放豬肉瘦肉精，但是臺灣不行，所以我們也有比人家嚴格的地方。
我們覺得當天可能會遇到，小桌長退到這裡，大家心理要有數。
我如果是廠商，我這樣問你，如果要規勸那一些採購的產品，我可以行政訴願，政府採購為何要特別排除我，你的依據是什麼？你們怎麼回答？能不能回答？
廠商就會說到底你的依據是什麼？
環保署講的那個，也就是對特定廠商有歧視性的採購，但政府在採購上是要很公平的，除非有依據，不能說不買你的東西，只買他的東西，你問問看法務部，採購法是不是可以這樣執行？
一開始我就會說WHO說可以用，為何要管我，政府不讓我納入採購範圍就是一種歧視，除非政府拿出依據，環保署的依據是道德勸說，可以，但是就到這邊而已，我要問的是，我覺得這個會是一般消費者或者是廠商來第一個要問的問題，就是到底憑什麼來管我？我們現在講不出來，講不出來也沒有關係，但是大家要知道政府是沒有辦法回答的。
但是你剛剛講的是禁用，而是篩檢要避免的話就遠離他就好了，國健署的態度是什麼？
我的意思是要回答提案人，提案人的訴求很強烈要禁用等等，我現在是說政府要依據什麼東西，我是覺得政府還沒有依據，我們是拿不出來。
像你剛剛這樣講，其實是無解的，你說國際規範是WHO，WHO說毒性已經定性了。
因為上次是說有機會做這個調查，所以我是覺得這個是不是可行，如果不可行……難道國健署沒有針對其他的物質或者是病症來做類似的事情嗎？像這個東西被標為C級，或者是被WHO列為什麼等級，我們把這樣各東西列為等級裡面，特別又想要特別對待的時候，要有依據。
完全沒有調查，你說有3％的人不舒服，這個社會可能有很多事情讓某些3％的人都不舒服，講認真的，一視同仁下去，政府有沒有權力做這一件事，禁止大家使用? 這會讓環保署跟經濟部非常為難，如果沒有任何的調查。
歐盟難道沒有依據嗎？難道歐盟是看不爽就禁嗎？
這個很合理。
這個是一件事。上次也有提到其實我們討論這個議題，就像剛剛國健署所說的，我們都只有患者個案的反映，但是並沒有真的很實證的研究，所以像剛剛的統計數據是拿不出來的，上次環保署也有說是不是有機會作研究評估，這個是不是有辦法？
為何是男廁。
上次有提到兩個方向是告訴中央或者是地方政府，如果他們有採購萘丸的話，會造成一部分的人不適，會用其他的替代品，這個是你們可以做的？我先確認一下，那個是規勸的性質，你們有沒有什麼命令可以做的？
新生兒篩檢做幾年？
其實你的內容很簡單是現成的，你剛剛不是說新生兒篩檢之後，驗出蠶豆症會說這個小朋友要怎麼養比較好。
不會，提案人建議的合理性是一個前提，就是這個成本對某些人的身體會造成不適，這個是健康的問題，我認為這個環保署很難回答，因為環保署在我看來，如果我把健康成本撇掉，環保署答案非常簡單，按照WHO的分類，一句話就講完，因為WHO就是一個健康組織了，這樣協作會議就沒有麼好協作了，因為就是按照國際標準，會請國健署來，是想看臺灣會不會因為我們有例外狀況。
其他的心聲可以用附議人或者是其他的出席人員來代表。
如果是這個理由的話，請他自己來。
