就可以降低發動攻擊的信任度？
是不是可以把你剛剛所講的話摘要一下，大家比較疑惑的是針對迷因工程之外，如何因應網軍帶風向的攻擊？您是說有兩個重點，第一個是以最快的速度澄清，第二個是找出訊息傳播的來源？
我只是想要瞭解一下，各國對於資安的部分，有沒有另外設立一個單位或者是新的論壇來處理這一個問題，或者原先就是用他們原本的數位部或者是什麼部來處理這一些議題？
也就是合作的成效是超乎預期的。
政委您看起來對於政委各部會即時澄清的能力，看起來很有信心，您提到以後就是用最迅速的方式來回應。
你只講一半。（笑）
政委剛剛提到的，有關於我們剛剛一開始詢問，也就是有關於台美今年的資安合作，據我們瞭解，這一次為期五天的會議，各國參與除了美國以外，之後還有一個共同的檢討會，包括美國跟臺灣合作，這個東西如果將來常態化，這一次你認為是成功的經驗嗎？事後的檢討您覺得是有效的嗎？
沒有找出訊息來源？
所以政委認為當初這個關西機場事件，可能是澄清的速度上不夠快，所以才會有這麼大的風波，如果未來加快速度就可以避免這個狀況？
所以如果我們要去因應這一種網路帶風向，而且是負面攻擊，您的意思是以最快速度？
以這一次卡神事件來講，帶風向的攻擊，之前有更複雜的因素，處長之死，第一時間是中國操弄假訊息，因為有外力的因素干預了，變成整個事情很複雜，這樣子您還是認為可以用迷因工程或者是假訊息的方式來處理嗎？
這個部分怎麼辦？如果是有計劃的負面攻擊？
政委想要請教你，延續這個話題，你認為在網軍有組織性、大規模發動攻擊的話，因為我們知道新一代鄉民有時的特性是攻擊多於讚美，可能會有一些負面效應，您會覺得我們目前法制面是不是有足夠的規範，或者是有可以進一步修法的討論空間，或者是認為各部會迷因工程的因應就已經足夠，您有什麼建議？
最近因為卡神楊蕙如的案子，有提到社會上網路帶風向的問題，這個跟假訊息不太一樣，因為牽涉到網軍，對於通案的因應方式？
這個部會或者是委員會是什麼時候做的？什麼樣的情況下提出這個主張？
所以可以解讀在沒有修法之前，可能會先採行這個方式？
政委不好意思，有關於處務規程的部分，在還沒有成立數位部會或者委員會之前，可以先調整現行的組織嗎？
目前有規劃嗎？大概是什麼時候？這個牽涉到修組織法，有沒有初步考慮是什麼時候會提出這個修法？還有您可不可以說明一下為何要成立這樣的部會？像目前科技部也有這樣的部會，您是不是可以進一步說明？
蔡總統競選場合有提到「數位部」，就您的瞭解，數位部的規劃怎麼樣，什麼時候可以落實？
每一年可能有好幾次的合作，因為這一次是在臺灣辦，也有可能在其他國家舉辦參加？
常態是不是每一年辦理一次，這個頻率多常辦？
為何這一次只有做金融方面的演練，也就是對於金融關切基礎設施的模擬，也就是紅、藍隊，我們知道臺灣跟美國共同網路最大的威脅是中國，為什麼不是直接模擬中國攻擊我們的關鍵基礎設施，而是以北韓的關鍵基礎設施？
10個國家。
所以台美資安的合作，未來每一年是常態化舉行？
政委，上個月在台北資安演練的時候，在12月要舉行數位經濟論壇，接下來有兩個領域會有一些資安的協助，像提高對新資安威脅的認知、舉辦研討會及設立臺灣國際網路安全責任中心，其實跟台美這三個領域的合作進度，政委是不是可以說明一下？
政委是不是可以說明一下早上遠距的模擬法庭審理是什麼樣的狀況，閱卷電子化是不是可以再講詳細一點，原來怎麼處理、什麼時候開始變成可以數位化？
第三個問題是香港的議題是這樣的狀況，在網路上散播的東西非常多的，臺灣是不是有可以借鑒的地方，也就是可以控制、防止這樣的情況來惡化社會議題，謝謝。
還有剛剛提到立法的問題，我想要請政委是不是可以解釋清楚一點，像不管是FB或者是臺灣的科技公司，如果都用這樣的方式來操作的話，又或者是跟一些資訊團隊合作的，從考慮科技法規層面來看的話，這個東西是不是有辦法可以管制的？現在世界立法的趨勢怎麼樣？像英國跟美國。
我想要延續剛剛所提到的資安問題，因為先前包括英國脫歐跟美國競選的狀況，我們推播給特定的群眾，您有沒有觀察到臺灣有沒有這樣的現象？
其實大家之前很關心的Ubereat跟Foodpanda的爭議，讓整個產業進入規範，謝謝。
臺灣在區塊鏈的虛擬貨幣的發展機會在哪裡？您認為比特幣會走進末路嗎？
我們看到FB有Libra的虛擬貨幣，是不是可以請政委為我們解析一下，像FB是這麼有影響力的跨國公司，對我們未來的生活會造成什麼影響？
第三，前陣子出現勞動爭議，新的商業模式，舊的勞動法規因應上並不是非常理想，因此想要瞭解政委對這一方面有什麼看法。
像您對於平台責任的看法是什麼，還有政府在這一方面是不是對平台有一些規範？
我這邊有三個問題，第一個有提到現在面對網軍或者是數位入侵，像剛剛有提到事實查核系統，像這一種事實查核系統的真偽由誰來判斷？一來是人力不夠、二來是很多民眾不信任，這一些是替政府做事之類的，但是如果開放給大眾在後台使用的話，又容易遭到網路攻擊，兩難要如何處理？
第三，俄羅斯有做一些網路主持人的心力法，不曉得您怎麼看各國在網路這一塊特別立法，臺灣這邊的角度如何，謝謝。
第二，假訊息在臺灣社會也不是短時間，新聞上及民眾討論一年多了，不曉得您怎麼看過去這一段時間，假訊息在臺灣有什麼樣的變化？越來越多人注意到或者是有防治，特別產出假訊息的單位，是不是有一些攻擊方面的變化？
是不是可以講比較創新的地方？
第一，您剛剛有提到我們跟美國在假訊息合作方面，某方面我們滿創新的。
三個問題：
是不是例如哪一些工作比較容易取代？哪一些比較不容易取代？
不過外界還是有很多的報導，就像您剛剛講的軌跡，像機械化的工作內容比較容易被取代。
政委，我還是想繼續請教您有關於AI的部分，您有提到AI取代的是機械式的工作內容，而不是整個工作，人類可能可以在這個工作上創新。
最後一個問題，我們現在看到3.5GHz中頻段在專頻釋照的部分遇到一些阻礙，不知道政委會不會覺得這個影響臺灣垂直場域的創新運用？
這個部分政委覺得未來有什麼商業可行模式？像在工研院自駕場域，還有經濟部技術處支持的，在鹿港的車輛中心，還有桃園市政府也在虎頭山弄一個，會不會有一個疊床架屋或者是廠商會莫衷一是？或者是相輔相成？
第二個問題，無人載具沙盒條例上路之後，現在工研院在新竹南寮漁港自駕車的牌照。
首先想要請教政委，因為現在半導體業界的人才缺口正在擴大，不瞭解這個跟現在政府不斷地鼓勵年輕人創新創業有沒有關聯性？是不是因為這樣子拉走了很多年輕人而不願意進工廠？
您之前訪問華府跟國務院全球參與中心的一些官員會面，同時也有亞太的副助卿費德瑋。國務院的單位，您也有討論到是有關於假訊息防治的挑戰，其實費德瑋之前有提到擔心境外勢力進入大選，不曉得您這一次去華政或者是交流的過程中，台美或者是防止假訊息有什麼合作，或者是大選又要到了，美方有什麼建議？
第二個，有關於行政院要列資安禁用黑名單，目前還沒有出爐，時間也delay，秘書長有提到我們會參考國際的做法，目前傳出來美國也許會對華為解禁，請政委您談談您對這個議題的看法，謝謝。
想請教政委，昨天在科技會報的時候，國發會有引用到未來46％的工作會被AI取代，好像張忠謀董事長並不是這樣的看法，是不是可以談一下AI取代人力工作的看法，特別是如果臺灣的部分，會是怎麼樣？這個是第一個問題。
