新北找一個。屏東有幾個漁會？
但是我們應該沒有必要四個都找來。
所以我問一個問題，因為剛剛有建議地方政府是基隆、新北，然後再補一個比較保留的地區，假設是屏東，一邊是釣客、一邊是地方政府，他們自己都有相對應的漁會，是不是這個意思？
有什麼問題嗎？
我請科長開始講。
那沒有問題，當然。請科長開始講。
剛剛是不是說海委會是協辦？
剛剛講得很清楚，漁港歸漁港的。所以時間、地點、主協辦機關都確認了，是不是可以講一下你剛剛講的是老議題了。
你再補給主持團隊。
主協辦機關，提出來的是新北市、基隆市，光譜另外一邊要不要提另外一個？
這邊是講主協辦機關，你講的是利害關係人。
有很積極的，還有比較保留的，這樣各邀一個，兩邊交流一下，搞不好屏東也邀看看。
如果撇開不談，像台南倒是可以考慮，因為台南市我目前知道，像23個縣市裡面在各局處是有開放政府聯絡人，這個是一個機會，這個是我提出來的，漁業署可以回去評估一下，或者你們現在就可以給答案也很好。
第一，地方政府如果全部都邀的話，我們沒有這樣做過，可能有一點難度，因為單位很多，有的不理你、也不來。如果只挑一、兩個，就漁業署的角度來分析，就像釣友反映最多的，也就是一、兩個縣市比較多，我們可以考慮。
應該這樣來分析：
只是確認一下，不要說沒有問過你（笑）。協辦單位除了今天來的海委會外，還有沒有其他的協辦機關？
一個主辦機關有問題嗎？
再來，主協辦單位，我們來確認一下，漁業署是主辦機關，對嗎？
這個地點他們沒有意見就在那裡主辦。第一個會場就那裡，第二會場等一下可以討論。大部分的協作會議只有一個會場，大家就在那邊討論，做一下紀錄就可以了。等一下有一些參與者比較激動，像我們遇過是擺布條跟包圍唐鳳，如果這樣的話，我們就會開第二會場，讓第二會場吸收壓力，第一會場就冷靜討論，因此就討論要不要第二會場，不需要就不需要。
漁業署反映3月27日農委會擴大主管會議，所以我們選4月1日，這個是第一個時間點。舉行的地點是，漁業署說署本部12樓很好。
在處長來之前，我們已經先跟漁業署確認過了，這個案子漁業署是有意願要提來由辦公室開協作會議，時間的部分如果處長沒有意見的話，我們剛剛稍微決定，是有兩個時間，一個是3月27日，一個是4月1日，辦公室選這一些時間是有一些考量的，我就不贅述。
處長已經到了，我先跟處長報告，今天唐鳳有另外一件事，今天是小型的初步會議，我來幫忙主持，主要是要給她看的，我們雙方編修之後再公開。
我們做一個決定，剛剛法務部提出兩個建議，一個是你們不要掛協辦，你們列席。第二個，你們認為應該也要邀請衛福部跟性平處列席，要不要邀這兩個單位列席，我們辦公室決定，所以不用在這邊討論，因為不管怎麼樣，你們就是列席，都還是要來，如果到最後沒有邀他們，那就是我們的決定，那就這樣。
你們的意思是這樣嗎？
心理作用？
但是也沒有簡報了，所以差在哪？我只是好奇。
差在哪？
那我建議你們來。
立法院公投法討論是司法法制委員會，在做討論的時候，法務部的代表會在場嗎？
我問一下，如果有提到兩公約，兩公約的主管機關是法務部嗎？
那就按照上面的。因為如果他們在場，你們可以接受的話，這個對我們來講，是一個出口，講一講，都已經在這裡，還要怎麼樣。
如果有立委助理出席，他們的發言會不會對你們有壓力？
我想先確認一下部會的意見，如果當天有立委的助理出席……
如果只有一第1條就明確寫第1條，以中選會來講。
那個最後再討論，等一下再討論誰要來、誰不用來。
那個版本是可以回答的，我覺得要求處長這樣講，說中選會已經過了院版，沒有放進去，如果中選會主委在場可以這樣講，我覺得處長在場這樣講，太為難他。
因為已經有院版了，行政院沒有要處理，必須要坦白講，這個是事實，所以中選會沒有辦法說另外的方式處理，因為院版有就有，沒有就沒有。
我們能做的已經在後面，就是轉呈立法院，中選會現在沒有另外一個出路，不能這樣講。
我們應該不是處理這個部分……
剛剛處長講到重點，本次會議的定性，我們根本上為何要舉辦這個案子，剛剛處長有講，其實我們就是要回應提案人的基本訴求，我不認為我們辦公室現在有權力要求中選會去辦另外一個公眾說明，這個並不是我們跟他們的公眾關係。
至於上面沒有辦法回應到、院版沒有辦法回應到，這個細部來討論，大致的原則上看處長覺得怎麼樣？我們就是以院版的立場來說明。
我承認處長剛剛有提到，部分確實是政務官層級的決策，（要處長解釋）這個強人所難，但是在下面有對應，我講直白一點，就算那一天是鬼擋牆，因為在座各位都一樣，我們的立場就是院版，我們都是行政院的人，所以如果有對應的，我在想或許不用拘泥，因為那一天能講的都寫出來，都放在立法院了，對社會做解釋、政策辯護來捍衛，我覺得這個是大家的職責。
處長的意思是，我們之前蒐集這麼多，但是現在既然有院版，對於事務官來講，有些問題我們現在如果沒有辦法回答等一下再處理，有辦法回答的，如果基於院版，就拿院版捍衛政策立場來說明，我覺得這個對於事務官來講很做得到。
我們應該先可不可以，而不是討論你們要不要來。
你不是問法務部嗎？
你問他司法權？
你剛剛不是說三權分立嗎？
你們會排什麼時候？
行政院下個禮拜會收到你們報過來的公投法，反正就是這一、兩個禮拜？
中選會也要提一個公投法的修正版本，現在已經出你們內部的委員會？
