台中是150。
我想問一下琇雁，剛剛看了這個表，大概有兩個感想，一個坦白來講，來自地方政府的……
最後的帳目要自己負擔200多萬的意思？
這個難免。
放在聯繫會議當中就可以了。
大概是這樣。
有一些是主辦單位是要自己處理，不是行政院幫忙，如果大家覺得這個方法比較好，如果每一次高峰會是5月，就要約好聯繫會議的時間，像6月初誰辦就啟動了。
不知道這樣有沒有回答到你的問題？因為我們的案由二討論下來，理論上一定會讓主辦單位更好做，因為多了三至四個月的時間多拉贊助，照理說只會更容易，並不會更難。
因為高峰會的品牌要慢慢建立，過去募款拉贊助的時間也短，我們希望品牌累積知名度，募款的時間拉長，我們希望行政院在背後主導的預算比例慢慢降，但是那49％是歸在我們自己，在那個聯繫會議裡面，所框定預算的額度，只是那個部分而已，我們現在還有兩隻手，一個是地方政府、一個是國營事業。
第二，回到Sunny所講的，因為它畢竟還是要有規格，所以還是要用1,000多萬或者是2,000多萬下去規劃，我們的但書裡面留了兩個伏筆，其實行政院可以調節，也就是國營事業可以出多少力。再來是地方政府，所以這兩個下去，我必須坦白來講，假設那一年不管基於任何原因，真的比較困難的話，行政院到時真的去主導的預算絕對是遠大於49％，其實在過去兩年也是這樣子。
主辦單位就可以說有行政院的授權來談贊助，會比過去兩年足足提早3至4個月，就是希望解決這個問題。
我講我知道的訊息，包括你們跟喜憨兒都遇到一個問題，前兩年都是標案，所以會等到10月、11月，包含行政院、主辦單位才會出來說明年的高峰會是誰得標，其實時程都很緊了，年底去找企業，都已經分完預算了，所以剛剛有提到我們改用授權的方式，如果沒有搞錯的話，下個禮拜或者是下下個禮拜聯繫會議，當場就可以決定了。
比較近期的。
他們半年前就約了，去年就約了。
我會轉給你。
剛剛提到有兩個專訪，還有貼給你的貼文，還有一些臺灣來的創新業者，還有餐敘。
不過「私人會面」這四個字要提一下。
不過我們都是私人性質的會面，因為我們跟他本來就認識。
你看一下你的LINE，還有禮拜一用蘇貞昌照片也有、蔡英文的照片也貼給你。
我把連結給你。
對。
你可以看一下Twitter。
我更新一下你的第一個問題，應該這樣講，禮拜一那一場其實我覺得唐鳳真正分享的，並不是政府打假訊息。我們講最多的是，因為那個時候時間點的關係，政府跟LINE、FB合作那個是他們一直感興趣的。
今天就到這裡，謝謝。
最後有什麼需要在這一場會議確認，時間、地點、主辦機關、議題討論方向、邀哪一些利害關係人都回報，有沒有什麼問題要問的？
我認為這樣才算是服務人民，不然你說來基隆釣魚，來一天就沒有辦法釣魚了，這個是可以再思考，訪談過程中可以慢慢兜在一起，如果要進行看怎麼樣比較好。
可以再想一下。我有一個想法是，我覺得如果要有第二會場，我覺得是要把會場帶到利害關係人的地方，而不是叫他們來台北市。
要不要第二會場，我們可以想一下，還有第二會場在哪。
還有兩個縣市政府的建議。
但是我們是以有沒有提案、跟這一件事相關為主，坦白來講，如果太發散，連質詢過一次，你們會找不完，所以你們可以稍微想一下。
所以在利害關係人裡面，因為有提到漁港法，如果假設現在就有某一位立法委員，他提了一個法案要修，這個時候會把它視為當然利害關係人，這個名單可以提出來，簡單來講是這樣，回去查一查，都沒有就這樣。
因為我們接下來就會開始盤點所謂的利害關係人，跟我們發生兩件事，時間來得及的話會採訪他，另外一個是當天協作會議會邀他來。
那就挑兩個，二比二。還有什麼問題？漁業署這邊有什麼問題？有些細節要確認的後續再處理。
那就選兩個，漁業署可以處理嗎？
釐清一下，我原本的提議是找光譜兩端有代表性的就可以了，所以你應該沒有意見，全部的人都找來，他說不要的就都一樣？
當然，談的就是這個。倒是剛剛有講，縣市政府聽起來九個開放兩個，另外七個看怎麼處理，另外一個是縣市政府，我們找了三個，應該就夠了，或者是對漁業署來講不夠，我只是要確認這一件事，ok或者你覺得把他們找來？
對，沒錯。
所以我們討論的範圍就是漁業署有來核可過的，管理單位來講這就是漁港，像有些很小也沒有來報，幾艘小漁船停在那邊，不太會管，除非有一些範圍或者是方法離譜的行為，不然我聽起來……
海岸線的主管機關不是他們，那個是另外一個。
是每一吋的海岸線去檢討？
我們拉回來，我們這個案子就是處理那222個漁港，因為你去檢討整個海岸線，那個是另外一個更大的題目，千萬不要這樣。
聽懂了。
九個一級港裡面，我聽起來也都有委託，即便是八斗子，也都委託給當地縣市政府，所以我們這邊討論的範圍應該是先以一級港，因為你剛剛講的人力，像警政署或者是什麼，大概沒有辦法去處理，那個是縣市政府要去設想，沒有能力就沒有辦法開放。
一個是一級港、一個是二級港，地方政府開協作會議要看什麼，理論上是設想自己縣市內的調度，那個是他的事情，這也不是警政署可以處理的，如果台南市說沒有人，警政署有什麼用？誰去巡邏，縣市政府的警察局去處理。
他們都是第一線會在那。
是誰？
這裡有一個前提，每一個漁港，像八斗子我們開放之後，或者是擴大開放區域，像第一線處理的是誰？
源頭在於開放的界限模糊，所以一定是那邊的漁港才報警，警察都是末端的，這邊都講好了，因為執行沒有問題。
假設最後找三個縣市政府，就是找個漁會當作我們的利害關係人，他們後來訪談或者是一起來討論，這樣好不好？雨蒼剛剛提到學者專家的部分，也請處長回去幫我們想一下，因為漁業署有自己的那個……
是不是到時候也找一個出來？因為照理來說他們的心聲應該是一樣的。
