故宮前面的單項。
這樣很好賺。今天就先這樣，所以我們簡報改一改之後，你們看這個比較清楚，謝謝。
你們就說要哪一個，我們再幫你們看。
這個要怎麼想？因為什麼卡要找不同的單位，算是同一個題目，如果你們最後決定，就是要用健保卡跟身分證，比較單純，有沒有想到第三種、第四種？那就再加而已，這一件事文化是看你們的需求，不是我們要做的。
除了人別驗證，像內政部國民身分證以外？
你們說院內希望你們這樣做？
所以？
所以故宮現在到底需要我們做什麼？
卡在哪裡就找誰來。
不過現在故宮的設想是什麼？
後面都是範例，那就這樣子。
這一些時間點，剛剛看起來沒什麼問題，玉琪另外再跟學仁約場勘的時間，我們實際上去故宮看，儘量以故宮為主為原則。像剛剛講RFP是你們過濾完之後再給我們。
下一頁看起來也沒什麼問題，反正名單裡面草擬，就再補充。這個也沒有什麼問題，像共同盤點、共同分享並不是你們講的，而是大家一起講。
第一，6月10日、6月12日會議紀錄，也就是決標後公開。跨部會協調，現在只確認一項，人別一定要做，發一封email給玉琪，作為我們的依據，其他你們如果有想到，5月24日以前要回報給我們，我們再安排時間。9月、11月，大概知道會有這一件事。
因為剛剛有一些內容有修改。
像東京國立美術館。
右邊與會人員剛剛有講過了，請小編先找找看。稍微蒐集一下，不要兩手空空。
當然。所以例如像你們提供的時候，稍微過濾一下，因為你要假設我們沒有能力幫你判斷什麼可以公開、什麼不可以公開，所以給我們的東西，預設是都可以公開的，如果看一看覺得有什麼不足，那再另外問，但是原則上都是這樣。
只是放在同一句話。
這個議題手冊的內容，張皓婷你要不要講詳細一點，到底5月24日要提供什麼。
其他沒有問題了，只差一個場勘的時間。
沒有關係，我們再想，現在先不用想其他的地方。你們約時間，去看就對了，不用討論細節。
最好是，除非找不到地方。
我們把兩件事合在一起，我們跟學仁約一個時間，就去故宮看，沒有那個場景講，我們選一選，大家覺得這一間不錯，甚至那一間就是場勘了，另外再約時間，這個細節再講。
或者你們的會議室很多，我們也可以去那邊。
如果這個都沒有問題的話，我補充一件事，故宮的會議是什麼時候可以確認？時間你們看哪一天ok，我們的人會先去看一下當天的場地，我想當天是6月10日。
第一項的素材下一頁要詳細說明，你們先看一下作業時間上，有沒有窒礙難行的部分？
下一頁，這一些時間點有沒有問題？或者是行政事務有沒有問題？現在發現哪一個時間點，你們現在想，就講，不然就這麼定了。
這一頁還有沒有要問的？還有哪一句話想要知道到底是在講什麼？
這一頁有沒有問題？
不過至少到6月10日前做多少、算多少，但是也要做，坦白來講，最後整個標案結束對外宣布的時候，我想需要講一些，比如比較國際上的各大博物館有幾大功能是人家沒有的，這個一定用得到的。
又或者我們也可以提供一個協助，因為我們其實這件事有跟觀光局問過，請他們介紹窗口，像剛剛科長提到一個問題，可以有一些解決，像做促進旅客的旅行社，因為他們很熟，比如我去倫敦，不太可能不去大英博物館，或者我去巴黎，不可能不去羅浮宮，這個時候旅行業者去講說他看到什麼，我是建議故宮還是真的自己要做一點功課，因為這個是前幾大博物館，到底怎麼樣，還是要能夠講一些。
坦白來講，我跟科長的想法不完全一樣，如果故宮完全不熟悉，這個我可以理解。但是如果現在故宮要開一個票務重新再設計的標案，但是如果都沒有對於其他博物館，不管是國內或者是國際的，特別是跟故宮同等級的，如果我故宮都沒有掌握，我是覺得有一點怪。
你講的是這個對不對？
這個部分對於哪一句話的內容，你們想要知道更多？因為這個是故宮第一次開協作會議，有沒有看得懂、又看不太懂的？
院內先研議，大家想一想，我在想的是，過去的討論都討論過了，但是故宮在定案之前，我們不會納入，因為這個對我，這個不切實際。這一頁有什麼問題？如果沒有問題的話，我們就下一頁。
我們的討論基礎，我們現在沒有辦法預想過，就像剛剛科長講的，能不能改，我們現在在座都無法判斷，所以不要以可能的變相，不然沒完沒了，我不做這一件事，我們就以現有的制度下來做。
這一頁還有什麼？6月10日是盍各言爾志，是很發散，你想要講什麼，我們真正去蕪存菁是在6月12日。
還是你們要先嘗試看看？如果找不到……
還有嗎？
沒有關係，如果這個不好找，我來幫忙想，應該可以，應該可以找得到，所以你們在一般個人的項目裡面，你們覺得比較困難，大概都是跟既有的窗口一起？
剛剛我們提到故宮這一案先從設想到的名單來想，可能會提到你有的日期，我們就會看上面，像列了20個過來，好像還少了一、兩個使用情境，也可能是我們想辦法去約，也不一定，但是我們也會告訴你，所以過程是這樣子，請你們先草擬一個草稿，因為你們互動比較多。
30人的功能是這樣，第一個是我們自己設想當天如果討論分五組，共有六組，所以30個是這樣乘出來的。有一點落差，沒有關係。但是我們希望30個人儘量多元，要滿足各種使用情境，不是一家公司來很多人，那個沒有用，而是專門有一個我是怎麼樣進到故宮的經驗，他是要來講的，還有他對於新系統的期待，所以這個是30人的，是要多元。
我之前有跟KKday打過電話。
這個還是要想清楚，因為這個跟標案有關，我們辦公室認為一套完整的意見蒐集的流程，應該具備這一些元素，還要有這一些會議，這個是建議，你們標案實際上去執行，最後要怎麼寫。這個是6月10日當天的，這一頁有沒有什麼問題？
我剛剛已經說了，這個其實預告很久了，也要看標案內容，大家先要有一個簡單的理解，知道有這一件事。
5月24日會有一批資料過來，這樣好不好？第二項要不要辦，或者是有沒有想到第三項，一併在5月24日提供給唐鳳政委辦公室，我們才可以安排時間，這樣好嗎？
下一頁。
第二項回去想一想沒有關係，你們現在有想到可以講，如果沒有想到或者是事後想到再講。
第二個看起來，你們現在還沒有辦法決定，我的理解是這樣子。第一項已經確認了，我覺得程序還是要完備，是不是請學仁看，用一封email給玉琪，稍微說明一下，基於什麼票務需求，因為要跟內政部協調，請唐鳳政委辦公室擇日召開協調會議，協助故宮與內政部什麼司洽談什麼議題，大概是這樣。因為主動權是在你們身上，我們收到之後會來辦，我們會約雙方可以的時間。
