對，標準就有差異。變成是要依循誰的，像SDGs 3，開發中國家跟未開發中國家的醫療費用有明訂，以執行層面的話，我們跨區支援的時候，依循的是彰化或者是雲林，甚至是行政院內的，常常變成我們不知道。
對，因為在日本我們是依照都府道縣的標準在做，在臺灣常常會遇到一個小問題，彰化南邊的二水、二林，再一路到苑里，隔一條西螺大橋也好，基本上那個都很接近，不太遠。
因為執行五年，從巴黎協議到明年剛好五年，是第一階段我們可以做確認的時候，只是不論是在討論或者是我們反映的時候，討論區那邊所公告的，目前為止只有六個議題可以做反映，而且還有限定子議題，可是跟SDGs原本將近一百七十個的目標差很多，不清楚官方的定義也就是聯合國秘書處公告的標準為主，或者是臺灣的為主？
因為他沒說由下而上，算不算，因為福委會算由下而上。
我知道，這麼說好了，員工有福委會做成的會議決議，到我們這裡，我們再呈上去，算不算指示？
我們很不懂同仁的反映再轉知。
那同仁委託呢？
原本母法的話，對於員工的反映事務，我們再轉知給民代是違規的，但是特別獨立出來一塊是轉知給民代的時候不得遊說，把遊說獨立列出來。
對。
藥師又給藥單，職能復健師有每一日職能復健的紀錄，因為醫療單位已經確認了，留任率低的問題。
回到遊說法就是不行，但是問題是無論是小弟做的長照也好、幼教也罷、農業合作也好，全部都有大陸籍人士，而且還不能迴避，為什麼？以長照而言好了，我們的醫師有醫囑單、護理師有護理照護單。
我知道。只是那個想先反映一下，因為經營公司或者是合作社或者是其他組織，基本上都有股東權益的問題，但是那個法令對於同仁反映事務，尤其大陸人士反映的事務再陳報給民代的話，裡面有一條是遊說法，認定標準到底含不含這一種轉知的形式都沒有定，只是第12條的法案，但是施行細則都沒有。
第三個，勞工的問題，因為先前檔案裡面有一個反滲透法草案，不斷宣導下個禮拜一定會過。
但是那要看原料或者是加工物品，我具體一點好了，以白菜而言，白菜在臺灣出口的話，原材料會課稅，但是到大陸去加工成泡菜，MIT變成MIC，基本上就沒有關稅問題，這樣子的話，可是現行的制度下，財政部沒有給任何一個函釋，變成這樣過去的話，會吵架，還要打行政救濟的部分，這樣更麻煩，所以可以想的、能做的都研擬過，但是政府到底要走哪一條路，我們真的不知道，就看著時間經過，所以就辭掉那個位置。
真的不清楚，到底要走哪一條路，而且今年所有的，在明年開始，只要RCEP加CPTPP的話，就是12％的關稅起跳，那一些造成對農友的衝擊，不想做理事主席的原因是，不想再做那個麻煩事，但是幫忙農友的公益訴訟、品管、檢疫、冷鏈到後端的法務同仁，還是小弟在合作社裡面，只是不做理事主席的位置，所以自主品管的部分，還是幫忙他們做，只是CPTPP的衝擊部分，真的政府都沒做，而小弟也沒有辦法再領合作社來對抗經貿組織，贏不了。
更不要說CPTPP的核心價值是不允許有行政障礙，現在所有的休耕補貼、廢耕補貼、相關的行政補貼機制，基本上CPTPP都不准，但是政府現在所說的是大量補貼，今天早上的臺灣鯛也好，全部都違背CPTPP。
接著是CPTPP的問題，因為RCEP明年開始做，小弟之所以把合作社理事主席辭掉的原因是因為三年來農委會也好、經濟部也好，沒有對所有農民召開任何一次說明會或者是公聽會來蒐集意見，你要向辦公室會報或者是做策略研擬的時候，對農民跟畜牧業都是衝擊，到時都是一堆吵架，一般是把理事主席拿來做一般的緩衝，可是我不做那個，因為兩邊不是人，而且還未必做到緩衝。
這個是再生能源，所以要不要走電業化，這個是一個問題。
沒有錯，以SDGs是把太陽能擺在sample裡面，bio是永續的兩套標準。
對，但是我們太陽能最核心的是要規模化，但是我們的生質能不一樣，生質能是從廢棄物那邊出來，廢棄物出來之後我們產生電能之後，然後還有下腳料，我們可以拿來再運用，這個是整套循環經濟，這個跟太陽能不一樣，太陽能還有污染率的問題，兩個是不同的制度，流程也不同。
我知道，可是問題你寫在章程裡面，股東的部分，因為ROI，也就是股東權益，等於是股東權益最大化，公眾力那一塊除非有進到經營團隊，董事長的那兩個位置，否則基本上還是難逃的是ROI的股東權益最大化的目標，還是逃不了，這個是小弟才要求自己如果沒有公眾人物的話，我不做。而且您也清楚ESCO的節電業一年一簽，這一類的話，所以小弟敢說每一年要撤的話，一年就可以撤，而且不違法，因為您很清楚第三類要終止，可以隨時。
那樣的話，對不起，對於公司價值本身並沒有明確的助意，那至少是背信起跳，對經營者而言，如果要做社會企業，可是社會企業目前核心的SROI並沒有在裡面。
那個等一下再說。小弟真的很想說的是，如果沒有公眾人物的話，小弟放棄電業在臺灣，因為到後面我只能完全使命轉移，而這樣的原因是經營公司的話，公司價值裡面不包含SROI。
但是如果沒有那一位公眾人物來擔任公眾力的部分，我做電廠一點意義都沒有，因為主要是你要講獲利率的話，我寧可到其他的地方去，每一度電至少4元起跳，以台幣計價就好了，您在月初的時候有開國際會議，但是小弟去馬德里開COP 25。
雖然現在只是小小電業，但是隨時轉變都可以。
我隨時可以三轉一。
第三類，我要三轉一隨時都可以，因為我現在是用100kw以下來審查。
是用合作社的資源，先把能源解完。但是現在在臺灣，小弟所做的1.7gigawatt，還在等一位公眾人物給我答案，到底願意不願意作為董事長或者是總經理專責做對外溝通，要不然我就只是一般的電廠，而一般的電廠依照現在生質能每一度電大概2.7左右，那個錢對我太少。
那個這是小小的合作社從資源下去，從醫療、農業、在加上幼教的三個主要領域下去。
那一些都有拿來做發電，而且小弟在總統盃提了39個。
之所以剛剛會把商周那個弄進來的原因是，因為先前有跟政委提過以生質能的部分。
就是公眾電廠，公益型的電廠，我知道臺灣目前還沒有真正作為公益型的電廠。
也說了一些垃圾處理的問題。先從這個開始了，因為50分鐘的時間有限。先從再生能源那邊開始。我想問一下政委，臺灣以公益電廠而言好了，國外一定有一個公眾人物來當董事長或者是總經理，主要的功能是在於平常跟社會溝通，因為你經營的話，對外溝通，也就是公共關係那一塊的話，就算是經營者也沒有辦法做有效溝通，在歐洲的話，是公眾人物專責做對外溝通，基本上也同樣是公眾人物，那個是做公眾力的部分，並不是經營力的部分。
還有商周先前所做的一些台商回臺灣，但是原本的垃圾問題，不完全去化，造成一些垃圾的累積。
有關SDGs從2020年的目標到2030年的目標。
一個禮拜前所寄的檔案，是否有收到？
謝謝。
建請政府多考量這一件事。
我們想說既然這樣的話，是不是乾脆做一次示範，如果讓大家真的解散合作社的話，變成股份有限公司，應該做的、你會遇到的，我們到時就完全透明出來，因為這樣子不確定性太高，所以不做。
對，但是問題是目前為止，法令沒有說那個再認列一次個人綜合所得稅，這一點目前為止狀態不明，因為變成到時我們是不是call更多的合作社解散之後加入我們，變成是影響力擴大的部分，但只是想說依我們這一次所做的，當然是試辦案，請政府告知的是，合作社解散清算收益是否併入個人的綜合所得稅？因為會變成把個人綜合所得那邊投入到新創公司的資本額，包含你的農地入股，上次所說的農地踐價的問題，是否一次解釋權可以變得更好，因為這是合作社轉型很關鍵的原因，因為那是從內政部轉到經濟部、內政部及勞動部。
要確定一件事，會把當初會員合作金、社金回到自然人手中。
瞭解，那也只能這樣子。
台經院已經開了很多次，不過那個非官辦。
其實問了好幾次經濟部，但是目前為止對外蒐集意見，還沒有對外開公聽會、研討會。
因為動不動都是代滯金等等，而且還會被禁管，因此希望的是能夠把經濟、財政及環保，核心勞工這幾個會遇到的，經由這一次5月能夠整合在一起，不要到時害我們到處跑。
是不是可以把兩大部，能夠意見整合，而且現在希望把法案整合在一起，一次把兩邊整合好。
可是變成財政部永遠給的答案，跟能源局、工業局給的目標永遠不一樣，因此變成我們要聽取工業局或能源局，但是財政部永遠讓我們無言。
可是問題整體合作的時候，如果自主創新，還是要不斷併購新創公司，讓自己創新，這個方式是要的。
對。獎勵我們技術者跟他們連結合作。
那個是獎勵。
