要幫助他們的話，這一種要找錢，科技業要找他們也很麻煩，第一個ROI基本上算不出來，所以BP不能送。再者，行政院旗下我承認資源很多，但是問題是，在審查的時候，你們跟投還是看前面領頭影響評估的報告，但是那個對設計不太有利，在影響力評估跟責任部分的話，這一邊目前為止對於社企跟一般營利企業完全沒有區隔，還是同樣一套標準。

要把那個東西強化，懂意思。

抱歉，主要是自己現在型態的話，在臺灣基本上是四大單位，經濟、環保、農業、財政，更不要說給的解釋函令完全不一樣，但是我知道綠電，臺灣也有很多人在做社企。

這麼說吧！太陽能的話，躉購費率今年會調。到時候你的凈毛利獲利的部分是否因抗爭而異動還在觀察。

可是我們在觀察的是，製造太陽能板，也會向能源局抗議，我們看的是政府如何應對綠能的發展以及社企，因為影響的是整個光伏而已。

四件事：

第一，真的跨部會，也就是再生能源條例、廢清法，及土地法，這一些整合跨部會的法令問題，還請公部門給我們一套標準，不會各個單位給各個解釋函令，導致各個競合，變成很難去run的。

再者，內部成本、外部成本都影響到財報，財報的部分，第一個方面是發行後面的價量，第二方面是你的股東是否願意進來，第三個是影響力，這三個都是涉及到整體營運的部分。

謝謝。