好。下一個問題，我想要請問你對於使用，因為Pol.is，至少我從馬德里，他們對於Pol.is的認識是比較AI的演算法。
所以你是主要的architect嗎？
所以是在你還沒有入閣之前，你就已經參與「Join」跟「vTaiwan」？
所以都不會算是因為你進來才……
那「vTaiwan」才是？
所以其實這個會是在蔡英文進來之前，「Join」就已經存在？
因為你是去年才……
所以因為在條例上沒辦法編列一個預算給開源軟體？
我想要請問一下有什麼原因，為什麼「vTaiwan」是開源軟體，而「Join」沒有使用開源軟體？
我在上面找不到github的連結。
我想要請問「Join」不是用開源軟體嗎？
「Join」也是國發會？
所以是國發會？
對，所以是納稅人的錢。「vTaiwan」是資策會founding？
你們付了多少錢？
好。你們有付費給Pol.is嗎？
所以他們是星期三會來的那一些？
另外一點，你們是怎麼跟Pol.is整合的？你們是用Software as service，透過API還是用什麼形式讓「vTaiwan」用？
相容性的問題。
我想要請問的是，你把「vTaiwan」made open，然後CC0，是有什麼特別的原因嗎？有什麼特別選擇用這一個開源license的原因？
好，我大概知道你的意思。
OK，因為我是看維基百科解釋說creative commons 0是根據著作權法。
所以他的那些coding不一定要open？
但是他所做的那個作品有強迫也要開源嗎？
所以你說permissive是指？
你們用的是creative commons……
對，也是Open Source。Free software是Richard Stallman喜歡有一點像……比較清高嗎？
比如我今天複製他的coding，那個coding也要強迫一樣是開源軟體。
好，你可以稍微解釋一下，他們滿在乎他們是copyleft，所以是每一個modify的work都已經強迫被開放，因為AGPL。
應該是依照你用的license，因為馬德里那邊所認為的Free Software是比較狹義的，而且是copyleft。你用的license，我看到好像是copyright。
好啊！我想要瞭解一下，你認為比較廣義的Open Source，或者是Free Software 和 Open Source有什麼不一樣？
我有一些簡單的問題想要問你。
好。
好，沒有關係。那「vTaiwan」呢？
好，運氣很好，馬上就碰到architect。
講越多越好嗎？
如果你們想要off record的話，我也會做一樣的處理。我不會去投到臺灣媒體，我對於保密性，我是非常尊重。
所以我希望如果你願意的話，我就會每天來，然後有時就會問一些問題，然後做一些訪談，對於訪談的資料，因為像他們有一些覺得政治敏感比較高的，他們講完之後就會說off record。
他人很好。
對，Pablo比較忙一點。
就是那種密碼學，我也想說那很複雜，但是我想要理解。
對，所以他說了算。他算是接洽我的人，所以我大部分也是跟著他，所以我有一些問題會問他，但如果他不知道，也會說要不要問其他人，像security，他們現在在做……
因為他算是Decide Madrid類似……
對。
他是說他會啦！但是他畢竟像管理level的。
對，他不是。
三個月，大概是9月25日到12月25日，然後我每兩個禮拜或者是每個禮拜五就會做我對於Open Source或者是我對於你們的infrastructure有一些問題，因為我自己平常唸一些，就會說可不可以問他們，有一點像這樣。
所以當初是Miguel。Miguel的個性也比較活潑一點，也會幫我做一些翻譯。
應該是Miguel，因為Pablo是議員。
