但是連署人就是那個？
在面對面討論，有邀請這一些提案？
這樣子你們在使用上，參與者會抱怨想要什麼嗎？或者意思是……
這真的很厲害，這樣子在挑選的過程中，因為是一個選擇，會有什麼樣的限制？在討論上？
把重點挑出來？
這個是大家的工作？
所以你的意思是說這個演算法可以single out，比如我的common link到一個主責的權責單位。
為什麼這一案的的diversity stake沒有那麼清楚？
所以你們有一個演算法算diversity？
喔！
我有一點不知道這個怎麼來的。
比如絕對少數，他們的意見，你們絕大多數的consensus base，你們怎麼去處理？
好，我懂你的意思。
最大的群組？
有特定多少的majority？多大多數的人，你們才覺得是consensus還是Pol.is？
所以你們其實是在追求大部分都要同意的一個解決方式？
瞭解你的意思。
喔！就是他們已經有被討論到了。
為什麼是選305號，而不是9？
這怎麼寫的？
自動寫出？這是它寫的？
這個是結論？
好。
對。
瞭解你的意思，Pol.is上面沒有一個功能，是讓如果我今天發現我的跟他的是完全一樣……
要刪多久啊？
他怎麼刪的？
好，所以你邀請他們到Pol.is？
比如今天有2萬人在Pol.is上留言就會收到1萬9,000人？
所以是在註冊的時候？
透過email？
可是像之前已經留言的人，你們就寄信給他們？
你們怎麼幫他做？
那要很久。
是誰判斷的？
你們怎麼處理這一些留言？
所以他有幾個留言？
2萬個留言喔？
為什麼是針對酒駕？因為「Join」上有很多議題。
現在focus在Pol.is。
是。因為我覺得這個滿有趣的，你們怎麼去看這一件事？
你覺得就是這樣子的參與方式，跟一般我們在所謂傳統民眾參與的形式，也就是人跟人間的參與會不太一樣。
好，所以你會覺得用數位科技不只是讓很多人一起參與，而是它已經改變了參與的形式？
對，所以我才想知道說有什麼特別的原因，你們選擇了Pol.is？
我其實想要問的是，他們有他們自己的一些的……
我應該是說對於他們team的開發者而言，他們別沒有使用像Pol.is，可以說是像AI的演算法。
其實相較於，為什麼我會覺得你們用的演算法比較複雜，也就是相對於馬德里市政府做的數位線上參與平台，他們基本上演算法只有那個吧！就是可以把那些proposal，誰最popular的或者是最早的？
喔！所以是兩個不一樣的領域。
就你而言，因為你是學這個的，它的演算法難的程度，比如像一個開發者要去做密碼學？
