OK。
對，之前跟g0v的朋友在談，大家的感覺是對於「vTaiwan」的進入門檻比較高一點，好比我今天是一般的市民，我想要提案，可能要透過認識g0v或者是我之前點「我要提案」的按鈕連進去，會有一點confusing，可是我覺得你們認為「vTaiwan」的定位就是lab、experimenting，我覺得是acceptable，因為「Join」基本上是比較普及的被使用。
對。
好，再來第三個問題，這個是我一個比較好奇的，我不太知道「Join」跟「vTaiwan」，你們有沒有針對目標的族群上有一些區分？
請各區幫忙。
對，但是馬德里他們的回應也是差不多利用……雖然他們是市，所以他們是利用區政府。
好，我覺得這樣子非常非常好，很開心聽到你們在回應數位落差或參與落差的這一件事。
這樣很好。
一天去台東？
喔！花蓮是你們東部的據點？
所以你們有提供非線上跟你們溝通及參與的形式？
當然。
那第二個問題就是：我記得你在某一個訪談，就是「2017-01-14 唐鳳對談蔡玉玲：開放政府如何實現民意」的這個訪談當中，有提到針對數位落差或者是參與落差，不管是硬體上或者是軟體上的回應，我想要知道有沒有一些比較明確的案子？
好。
那像「vTaiwan」的部分呢？
所以是「AA」？
第一個問題是我想要請問「Join」跟「vTaiwan」的accessibility，不知道你們有沒有進行任何的usability，也是針對這兩個平台？
對，如果可以的話。
好，沒問題，聽起來非常有趣。
好啊！沒問題。
可以啊！因為「vTaiwan」並沒有一個像芳睿這樣的人？
好，沒關係，那大概就這樣子。
這個是國發會的範圍？
例如？
你們有特別統計這一些資料？
你們怎麼處理這一些資料？
所以沒有link到身分證字號？
所以有被分……
所以比如不是臺灣人？
像你們在註冊，你們有設定什麼樣的人可以參加這個會議嗎？
你們怎麼發現大部分的參與者？
像你剛剛講巡迴的，是在哪幾個議題？
我想要你們對於數位落差或者是參與落差有什麼樣特別的看法嗎？你們有用「vTaiwan」跟「Join」，要回應這兩個議題嗎？我知道臺灣大部分的人都有網路。
他們有什麼特殊的貢獻嗎？他們只要使用「Join」嗎？
嗯。
應該就是目標吧！
對，或者是你們想要達成，有一點像你們期待市民怎麼去看待公民參與？是透過「vTaiwan」跟「Join」？我自己覺得這應該是不一樣的，就是跟傳統市民參與公共事務的形式，因為你們是建造者，所以你們心中有什麼idea或者是想像嗎？
第二個問題，因為傳統的民眾參與形式，好比像村里或者是市的層級，針對一個特定的議題開一個公聽會。
所以是什麼樣參與的形式？他們怎麼去看待公民參與這一件事？
好。因為我覺得你們好像有對於怎麼樣的公民參與有一種理想性，就是比如怎麼樣的公民參與才是理想的？或者是你們想要達到什麼樣的公民參與？比如你們想要有10萬個人在用Pol.is，這個是舉例。
我想要問的是，你們透過「vTaiwan」跟「Join」有什麼終極的目標？比如想要建立什麼民主？
我覺得這個滿有趣的，你覺得要培養一種公民社會，是公民要具有一種對於參與有興趣嗎？
就是你們想要建立互信？
所以我想要問的是，你有怎麼樣的理想性？
我自己的理解是，這個是新政府與民眾間的關係。
好。我想要問一下，你透過這兩個平台，你有什麼終極目標？
就只有五個人願意？
五千個人都？
