好，謝謝。
你連在參與的形式都是Open Up？
我想要問的是，你認為「vTaiwan」在民主參與中是扮演什麼樣的角色？
但是至少從第一代，就是從你還沒有入閣之前。
因為其實你有這麼多經驗都是利用資訊科技來介入民眾參與，或者是改變任何社會人們互動的任何形式，我想要問從這一些經驗當中，你介入「vTaiwan」的設計，應該是相較於「Join」比較多，對不對？
OK。
OK，好，我要去借這一本書，很有趣。
還滿有趣的，你是用真實社會當中不可預期性，就是你其實無法預測人怎麼互動的這一些東西，來去驗證你的介入是真實的。
但是你有可能製造出偽真實，比如讓蝴蝶飛過，或者是控制土壤的什麼？
以透明的介面？
對（笑）。
也太酷了吧！
最後一個問題是，你在開源協作、改造社會的這一個演講當中，你講滿多，你幫太陽花做直播，你有提到一個「認識論上的直接」，我對於你提出來的觀點還滿有興趣的，這個是來自於你幫他們做直播的反思嗎？
好，還滿有趣的看法。
因為其實像他們在談這一些democracy或者是安那其的思想，多多少少都是跟他們本身來自的文化或者是social context，因為你也算是部分的社會運動者，你算是參與其中的參與者，我不知道你在唸他們的，跟當你自己自身參與在臺灣的context，你有發現一些差別嗎？有點像localize在臺灣這個context。
好，非常有趣，地理系其實也滿多人用Castells的影響，所以也算是可以作為對話的基準點。
再來是第七個問題，因為其實我在youtube看到一些演講或者是逐字稿，你有提到一些西方的近代哲學家或者是開源軟體運動者，我想要問的是，像這一些思想，對於你從參與太陽花到你創立「vTaiwan」與推行Open Data、Open API相關政策，有哪一些特別的哲學家或者是開源軟體運動者是……或者是你認為對你的影響很大？
OK，好。
好，我有稍微聽出來……
對，所以它雖然是software as a service，但是它是賦予你可以去作分析？
因為我一直以為你們用pol.is在「vTaiwan」上用，是因為用software as a service。
喔！得到最大的support。
但是怎麼知道這一個common具有這個cluster最有代表性的？
……是original的那個text？
但它就把……
但是像那一些報告，就是其實感覺比如90％的人同意，它其實是有一個text，它也摘要？
所以這是加總再輸出？
我有一個問題是，你是怎麼讓它跑出這一些數據跟text？
怎麼說？
喔！
你說沒有那麼學術是什麼意思？
然後全部是用演算法，也就是自動產出的？
另外一個，你上次說pol.is會幫你們針對每一個議題，比如鞭刑產出一個報告。
是誰在負責這一個？
所以你們現在也是在做這一個動作，也就是把pol.is整合到？
好。
在你們自己的servers上對不對？
那像pol.is呢？
好，我一直以為是一個國政、一個高分（笑）。
其實我對於國發會怎麼處理「Join」和「vTaiwan」兩個平台，針對像privacy或security的第六個……不好意思，我跳了一下；這兩個issue我比較有興趣，我有問馬克，是「國政」跟「高分」嗎？他們下面好像有一個team。
OK，好，理解。
就其實他們有自己運作的系統，然後也不一定需要開源社群這邊的資源，來維護這個網站維運嗎？
就你個人而言，畢竟你是一個開源軟體的運動者。
所以是因為約的關係？
其實我有一點好奇，為什麼「Join」沒有想要把它開源？
你們之後有要做參與式預算？
