對，差不多這樣，其實我們也來聽一聽大家的想法，就是在這一些東西上頭，我們是不還有一些東西沒有想到的，或許之後說不定我們需要大家一起來做這個東西。
不管怎麼樣，假設是獨立團體的話，直播也可以，一定要獨立團體，像體育署那一些人不被信任。
事實上這一個東西，現在這幾天的氣氛，我覺得也可以說服體育署，也就是現在需要的是公信力。
所以必須要有一個獨立團體。
為什麼呢？當時為什麼會想到用線上？因為擔心現在現有協會的一些人，也就是說不會或怎麼樣，就是說東西太多、資訊太怎麼樣、不知道怎麼處理，這個就是必須要有公正的第三方，並不是由協會現在的人去。
我們繼續維持這一個就可以了。
你不用選滿？
像這樣的多人投票，現在都是無記名連記，對不對？就是說你可以選，假設要選三十五席，你就可以選一至三十五人，對不對？
很麻煩。
很複雜。
就是可以選擇線上投票，也可以選擇這一個，對不對？
應該不是由會員代表大會來，所以應該還是直選，應該是會員直選理事，會員代表大會應該只是為了修章程，我們只要確定這一點。
如果是這樣子投票的話，我們就不應該需要會員代表大會，就不是那麼需要會員代表大會。
一百多還是兩百。
就是一百多次的開票。
唯一會說的是有一百多個協會。
他們要來組一個中立的第三方。
然後需要一個公信力的？
所以假如是用寫信投票的話，我們需要什麼東西呢？
……對，實體的（笑） 。
需要什麼東西？有一個中立第三方去唱票嗎？
所以現在整個來講，還是投票整個公信力的建立。
所以是附加概念的話，要有這一個東西，然後我們還要有實體的東西。
附加的，你可以用這一個，或者也用那一個。
我覺得線上是一個選項，因為我們覺得是取信大眾。
你還是要有獨立監票員，你還是要有一個比較公正、中立的組織來做這樣的事情。
因為這樣說，你剛剛說的寄信或什麼，其實還是增加logistics的問題，因為假設是線上的系統，拒絕的意思是不再需要多的人力，要去收件或唱票。
這個是他的態度問題。
其實這個東西是之前一直在說的東西，我們之前一直說為什麼更需要這一個，其實協會可以用各種方法來擺爛，也就是可以說人力有限、就是不會。
現在是什麼？現在是那一群人他們基本上有很大被換掉的疑慮，現在要他做一個公平的選舉，現在變成怎麼樣？我知道你說的意思，這個東西到最後就是一句話說「我不會用、我不相信」，所以我們才說要儘量做到什麼？也就是有公信力，等於是他的拒絕會變成很沒有道理，就是說我們只能這樣子，說實話我沒有更好的方法。
沒錯，還是政策面的行政指導問題，不太像政黨已經輪替了，每一次選舉反正就是這一套東西，然後來投票、該是誰就是誰，現在不是。
沒錯。所以最大的問題是他們是否願意用，現在是狗咬尾巴的問題，想要換掉的一群人在掌控接下來這一次的選舉，其實最大的問題就是在這裡。
10月中到10月底距離到現在一個多月，來得及嗎？我們這樣子開始讓大家線上參與、登錄，那時就已經是有效率的，直接可能可以取代剛剛看到很醜的那個東西，線上登錄以後，這邊就可一直接做線上投票的東西，假如這一個完成登錄系統的最後截止是到12月31日的話，我們還有兩個多月的時間，可以辯論、討論、實體政見，還有公聽會，可以發起很多這樣的東西，就是每一個協會，大家個別都可以發起，不見得要體改聯。
現在這樣子，假如我們時間可以爭取到長一點，到12月31日的話，假設這個線上系統可以很快，像幾個禮拜，我們可能幾個禮拜可以準備好，然後就可以對外公布，那應該差不多在10月中或10月底，我想時間上應該足夠，10月中到10月底對外。
所以我們在想說這一個線上的東西，可以建立這樣子的一個機制跟對話方式。
說不定這樣的東西，在線上也需要，在線上有一個平台，我們需要有一個平台、對話、政見、討論、問答，配上實體的一些活動或什麼之類的。
也就是說，你覺得你敢出來面對這一些東西，我們覺得這個帳總要算，假設你認為不該再留了，那就是另外一回事，如果你繼續的話，那你就要說服大家為什麼大家要再投你。
我們這一次的改選希望建立一點模式，不管說是典範，假如可以的話，也就是說至少公開選舉、公開的機制、公平的機制、政見辯論，也讓現有的人員有機會說明他們的想法，而他們也必須面對大家的質疑，因為已經掌權這麼久了，為什麼出那麼多的爛事，所以其實是一個公開討論跟對話的機制。
我知道，就是建立它的公正性。
不過，因為我們不是抽籤，所以可能不太需要那一種。
就是自己願意要參選的？
……要防止這些情形。
有一點像我們現在的情況。
應該這樣說啦！假如要開體育國是會議的話，這一件事還一團糟，那我跟你講體育國會議就會是一個炸彈。
所以來不及跟這一個東西有這個……可是在那個時候，假設事情還沒有解決，就會很嚴重。
好像是11月。
對，應該會有後續，我聽說要開國是會議了。
對。當然可能還是需要有公聽會，會有外部的意見加進來，我相信之後應該會有公聽會，對不對？
起來要跟體育署聯繫。
對。
