我現在回來講一下，現在他們的想法，如果人多的時候，準備玩什麼遊戲？中間有一個東西，也就是三百人的地方，假如會員超過三百人的話，「得以會員代表」。
因為時代都已經進步到這個程度了，像股東會已經可以線上投票，所以線上認證那一些東西，我想技術上都不是太大的問題。
對，選手去經營，然後去帶全民的運動。
而且事實上不那麼值得憂慮的，因為協會事實上選手是主體，當然我們現在的協會，我們希望是全民參與，所以其實有兩個概念：一個選手是競技的概念；另外一個是全民運動，也就是發展全民的概念。
對，我的意思是那個脈絡好不容易到這裡來，但還是跟你塞很多東西，所以說老實話是很疲勞的。
我再提一點，其實宗諭很清楚，在還沒有送到立法院之前，體育署理出來的團體會員理事席次，是不得低於七成，就是在這一個辦公室，後來也是因為我們分析。
所以我現在提醒的是，像這樣的東西，其實這個東西跟國體法的開放精神都是違背的。
我現在想跟大家分享的是，這一個體育署長的思維，所以走到今天，中間其實已經變了很多次了。
可是我說他的寫法、想法，包括榮譽會員什麼東西，都是在那個時候提出來過，而且是以體育署長的身分，他提了一個東西，意思是什麼？說因為協會還需要很專業，所以一般個人加進來，你當榮譽會員就好。
他提出來什麼？新加入的會員都是榮譽會員，開放大家加入榮譽會員，繳錢以後不能做任何的事，來看表演的，你知道嗎？那個時候只有中央社寫。
什麼會員、什麼東西之類的，我提醒一點，當初在體育改革討論的過程中，國體法在審查的過程中，當時林德福一上台，他就提一個什麼東西，大家都沒有注意，我想說我先把它掠過，不要把它變成主流的意見，否則那時候就被打得很慘。
還有一點。
對，基本上就是非正當理由。
可是這一個東西假如有出來以後，說老實話是多一些約束。
對，所以非經正當理由，我們覺得那個加上去，會增加不管怎麼樣，就是民眾的信任或者是之後的制衡，內部、外部的制衡都有好處，所以我們提出來事實上是這樣，我知道你現在是人民團體，還是要經過理事會審查，這一種所謂的程序。
對，沒錯。
對。
是現任的。
現在應該這樣說，情況、這一些人已經是怪物，怪物幾十年，現在變成要用什麼樣的方式去對抗它、倒正它，所以體育署的態度就很重要，其實體育署的態度有很多的手段。
你發現然後再剔除。
對，沒有罰則，這個是人家在講的事情，人家一直在打這一點。
請大家來勾選的時候，有一千六百多，那應該是始終，還沒有操作，就是他們自己來填。
而且也解除大家的疑慮，對不對？
其實我們在第一次發文的時候，我們希望這樣一句話「非正當理由，經理事會同意」，其實我們希望加這一句話，我們講得滿明確，並沒有要把這一句話拿掉，我們只是希望加「非正當理由」，到時候就必須要提正當理由出來，其實我們那樣提，合理嗎？
或者我希望團體也是能夠有公平的。
只有不分流才可以造成這樣的效果。
排序以後可以最少是十一，最多是十七。
平衡或者是能夠用選票的機制來決定，並不是訂一個死的東西。
不分流選舉。
這樣當然就會引起全民公憤，現在因為是人民團體，我想這個東西一定會造成執政黨政府很大的壓力，就是說這個是你搞出來的，你前面說十七席，然後有樣學樣，大家就學你，然後說不違反國體法的精神。可是國體法的精神是為了限制，但現在為了保障。
就把理事席次訂出來，然後反正團體說是十七席，個人就十一席、選手七席，你拿他沒轍，理論上是這樣。
我們現在比較擔心的情況是，團體可以完全掌控，然後他可以用說現在講體育署長本來講的那一套給十七席的團體，而本來也不違法啊！
對，不至於，你只要不要太離譜。
沒錯，我們現在是這樣子，體育署在這一個過程中間，可以一直扮演行政指導角色，為什麼現在聲音會那麼大？那一天訂出來十七席，為什麼大家跳腳？是因為他跟協會開完會所訂出來的。
只要大家看風向這個情事是不會改變的，選手更不敢講話，他叫誰來選就是誰來選。
對，選手跟個人是一起選的。因為這個是現實的狀況，現在敢站出來發聲的選手非常非常少，大部分的選手是非常乖的，但最近在筆戰中間，他們也在講「你們太小看選手，你們把選手看扁了」，事實上那個是得了便宜還賣乖，選手沒有人敢講話。
所以比較可能的是，就是用那一套東西，也就是團體給最多，我就是給了十七席，可以這樣搞，而選手給七席，選手是可以掌控的選手，你的個人就選那三成。
沒有，假設說選手非常多，那是另外一個問題，那是運作上的問題，也就是可能在一開始的時候，大家就比較有一個共識說選手確實是必須有基本的保障，但還是不宜太多，因為參與日常的事務或什麼之類的，沒有其他的能力跟時間。
其實應該這樣講，體育署有一點弔詭，因為它是人民團體組織，所以基本上是可以不理你的，可是為什麼現在體育署又在弄這個章程？表示體育署還是有相當的控管能力，假設不理我，我之後可以有預算、有監督或什麼東西，其實是可以制衡的，體育署過去一直有制衡的能力，只是一直沒有用這一個能力，所以其實對於協會有道德勸說的能力。
其實應該這樣講……
對。就是說這一個過程，而且這個是經過比較完整有機制、而且有監控機制的民主過程，所以不是在團體裡面選，我們現在想把這個打破，因為這個團體現在完全由協會所掌控。
對，最高票不能超過一定比例。
所以對他們來講，他們的掌控力很好，這個是我們一直從第一天開始發文，就是說保障團體會員是保障舊勢力，他其實一直在吵說兩成、四成、四成團體會員並不是舊勢力，我說這個是全民大家有眼睛，每個人都知道這一個結構的問題。
他是他的統治範圍。
所以會被擋掉？
他有一個規定，地方縣市……就是我們一般人不能選團體代表，不能說我們現在組一隊體育改革聯會，然後叫做「團體」，這個是不行的，現在的限制是這樣，像新北市、基隆、彰化運動的排球委員會，這個算。第三個是各級學校，像瑞芳高中排球隊。
出來接受大家的選票。
我們其實也有很多基層教練、國家隊選手而現任教練，他會是團體會員的代表，但在現在的體制當中絕對不可能選上，所以假如都是不分流，然後可以說是代表團體會員來選，我就是用公平選舉的方式，大家的選舉機制就可以去爭取團體理事的席次。
其實就是現在每個協會搞的那一套東西，所以在那邊會有很大一塊不民主。
