您之前訪問華府跟國務院全球參與中心的一些官員會面，同時也有亞太的副助卿費德瑋。國務院的單位，您也有討論到是有關於假訊息防治的挑戰，其實費德瑋之前有提到擔心境外勢力進入大選，不曉得您這一次去華政或者是交流的過程中，台美或者是防止假訊息有什麼合作，或者是大選又要到了，美方有什麼建議？
第二個，有關於行政院要列資安禁用黑名單，目前還沒有出爐，時間也delay，秘書長有提到我們會參考國際的做法，目前傳出來美國也許會對華為解禁，請政委您談談您對這個議題的看法，謝謝。
想請教政委，昨天在科技會報的時候，國發會有引用到未來46％的工作會被AI取代，好像張忠謀董事長並不是這樣的看法，是不是可以談一下AI取代人力工作的看法，特別是如果臺灣的部分，會是怎麼樣？這個是第一個問題。
主動跟被動不太一樣，這個是不是代表您支持他參選，是不是未來這個方式由您來邀請參選人來參加對談？
跟有人拜訪您來，就是申請…
這一次是您邀請他來的？
他還提到你稱讚他特別有種，你在Twitter也提到他「#特有種」，為何會有這樣的評語？
想請問政委，昨天民進黨的立委參選人吳怡農，在臉書有提到您有邀請他對談國防合作的問題，想問政委為什麼會邀請吳怡農來進行這樣的對談，這是不是你未來採行輔選的方式？
另外想要請教政委：您上次去美國紐約有跟美國官員會面，台美之間這幾年有關軍事安全，甚至是在網路有各方面的合作，例如本週台美有進行大規模的「網路攻防演練」，您在這一方面非常專長且關心舉動，您如何看美國對臺灣過去對於臺灣的支持比較間接，現在很公開且大方宣示，像您去美國，美國的官員以前都是比較低調，這一次都是很公開會面，而且還有合影，這一次的台美網路攻防也是主動宣示，您怎麼看美國跟臺灣相關的這一種合作關係跟未來的展望？謝謝。
您剛剛提到下個禮拜即將啟程到荷蘭跟德國，是不是可以跟我們分享一下，應該也是有關於社會創新的活動，荷蘭跟德國的活動是接受誰的邀請，您預計還是一樣會有speech？
我想再問一下，當了數位政委這一段時間，您覺得對臺灣來說，對臺灣最大的挑戰是什麼？希望能夠再加強、解決的是什麼？
有關於開放政府聯絡人，關於您講全世界開放政府的聯盟，是不是可以多講一下？
因為您講話很快（笑）。
面對中國大陸的滲透這一塊，臺美有沒有具體的合作方案？您剛剛聽到5G的部分，美國有希望臺灣在5G的政策上跟美國站在同一陣線？
這個是誰發明的？
剛剛講投票制度是？
政委我想請教您第一點跟第三點都有提到台美的關係，是不是可以再稍微elaborate一下第一點跟第三點。第一，臺灣的前途跟美國戰略有哪一些關聯，華府的朋友有沒有跟你提出？第三，美國需要臺灣哪一方面？
我想請教一下，美國在2016年的大選裡面有很多假訊息的問題，我們上次的選舉也有非常多這一類的訊息。因為我們同時明年都會面對總統大選，美國在這一方面有沒有比較關切，尤其是1124那一次選舉之後，我們在這一種資訊的掌握跟資訊的防堵上，我們做到什麼，我們下一次即將要面臨的總統大選，我們有沒有什麼可以互相合作跟交流的地方？
您在前天NDI跟IRI，這兩個政黨的智庫，您比較著重於哪一方面的議題？
另外，您提到跟美方的會面，如果層級不能講，可不可以讓我們知道一下，大概是哪一些部會？
想請教您這一次，在假新聞這一方面的訊息與美方溝通的過程中，您個人覺得最大的收獲是什麼？在美方這邊您學習到什麼，我們或許可以做得更好的地方？
第二個問題，我們知道AIT最近致函給臺灣政府為了Uber的事情，這一件事有沒有提到？您怎麼回應？
我有兩個問題：您說過跟美國友人見的層級超乎預期，不能談，有沒有談到一些超乎預期的議題？所見層級超乎預期，是不是希望您這裡傳達給蔡總統或者是政府的其他官員？
您在跟美方會談的時候，他們有沒有對於臺灣這些資訊的安全，您說前線或者是面對的挑戰，還有實際上網路的攻擊滿嚴重的，在這一方面您怎麼告訴美方臺灣政府採取什麼樣的措施來保護資訊安全？
我想問一下，效益有提出嗎？因為我們這樣做，有可能降低不同的數量，或是目前影響數量的高低嗎？
部長你好，請問一下有沒有什麼類型的文件是不能使用電子簽章，一定要用實體簽章？然後剛剛副署長提到北富銀的案例，就是說聽起來好像還是必須要到臨櫃，然後用他們的平板去做電子簽章。那未來有沒有可能就是變成遠距，就是在家裡或是別的地方，就直接用電子簽章？謝謝。
其實現在企業還有一些資安上的問題，比如雖然我們剛剛已經有提到金融業，他們已經開始導入這樣的電子簽章。但如果有一天不小心駭客駭進去之後，把這些資料都拿走了，他運用這樣的電子簽章，在別的狀況比如拿去別的企業或別的狀況下運用了。簡單來說，如果是被盜了，然後被運用在簽在其他地方的話，這樣我們還能夠保護我們自己嗎？
所以意思是說他們對於導入算是有意願，或是也覺得幫助他們提升效率？
想問一下部長，電子簽章跟一般民眾會比較有感的部分，可以跟我們講一下嗎？ 也就是在生活上他們可以到多便利？或者是說節省他們時間，可能在哪一部分？譬如未來他們去銀行的時候，譬如像臨櫃的時間是不是可以縮短，或是未來他們不一定要到現場辦理？請問可以幫我們講一下嗎？謝謝。
好，請問部長還有要補充的嗎？因為訊息量應該是夠了。
然後，這篇我應該就會用你剛剛講的「窩心」那個例子作為開頭，然後帶出準確性，它會在哪五件事情上面會是最重要的，及為什麼這件事情重要。再來，就會講這個東西它如果要落地到特定行業裡面的話，它的作法會是怎麼樣。
所以，未來這個專欄的採訪裡面，我們會希望您跟我們分享更多你過去這一個月曾經發生過的那個事情，然後跟題目相結合。
我想跟您分享一下，其實今年我們會做專欄調整，應該說讀者很喜歡看私人經驗，也就是對於某個議題的私人經驗或者是個人的見解。
這樣的技術什麼時候會普及，或是它可能會有另一波像去年那樣的熱潮？
我想再請教部長的是，這個可能會直接影響到的企業，我們不要講說會被取代，可能某種程度上，讓一些人的工作改變嗎？
自己調校的意思是說，比方說企業內部，他可以給一個自己的…
如果就這個題目要再往下延伸的話，您有沒有什麼更多的事情是想要跟讀者分享的？
理解。OK，所以關於準確性，我們的題目差不多了，您回答得都滿完整的。
那它會有道德問題嗎？
部長可不可以兩個都幫我們分享一下？我看網路上的討論，應該是說他原始資料就是錯的，或是說評測的題目是錯的，但我想要請您幫我們兩個都分享一下。
理解。再來，因為上網搜尋 AI 準確性，其實很多人的提問是：「我們怎麼能夠相信這個準確性為真？」也就是有可能它原始資料就是有問題的。
對，精準的表達語意，會是創作的前提沒錯。
OK，那他其實就會接到我們的第二題。那這會不會對於生成式 AI，它有創造力或者是會幫我們優化我們原本其實想像不到的事情或想像不到文句的發展，有所牴觸呢？
對，理解。其實在這個評測的重要性裡，我們的訪問第一題是，剛剛部長舉了個人的經驗，說明 AI 的準確性有多重要，但在評測的實際上評測項目裡面，它會有優先順序嗎？可能我們將「準確性」排第一，是嗎？
其實某種程度來講，像現在其實抖音很多的字幕都是自動生成的，它會有被文化入侵的疑慮嗎？
但最深層來講說，如果說今天我是從小開始做 AI 教育，他接收到的這個文化基模跟字義，是不是臺灣本土的用語？那這是會有影響的吧？
除了我們在理解文義上面，它會有落差之外，其實就像部長剛剛講的，「土豆」或者是「很感冒」，那其實都還好，我只要知道說可能它是誤用了他國的字義。
我們是不是從這裡開始，請您來跟我們分享你覺得準確性最重要的幾個重點，比方三個重點是什麼？
OK，我覺得這個例子作為開頭，是很能夠讓人理解的。
對。
