我想請問一下，以前一個卡片下面都會掛名是誰，因為上面第1條是寫漁業署，那就都漁業署，沒有問題。
我講之前的字卡，都會字條，只能改自己講過的，不然我們改其他的，然後別人又來改我們的字。
那就這樣討論下去。
就全部都不要放。
我們卡釣魚證卡太久，其他都可以討論下去，現在先放旁邊。
我們原本是沒有標籤，我們就回頭再標。
釣魚證就卡住。
警察的部分會請警察局那邊協助。
附議人已經處理好，提案人是很好的建議。
對。
接駁是接邀請的利害關係人，我們工作人員，因為我們會早一點先過去，我們這邊會自行處理。
那一天有安排好漁會會跟你們接。
因為上次在澎湖，特別是有媒體。這次也要有媒體？
前一天場布，科長有安排好，你們如何處理？
應該是說不是他，也會有人來，因為這個是開會通知單。
第一個會場有六十個位置。
印象中張科長禮拜一、二會去拉專線。
我們註明會公開直播，因為當天利害關係人都會知道。
公布在農委會的，如果這次是放在漁業署的臉書。
就是在動保法那一個案子的12樓。
還有人想當嗎（笑）？
就是現在有合作導入的時候，是不是可以請PDIS幫忙邀？
都一樣。
農委會、漁業署是一樣的。
先侷限。
就是要修正漁港法。
第一次會前會是什麼時候？
8日可以嗎？
議題分析表下個禮拜五，討論議題分析表的心智圖會議要不要先敲時間。
布置一樣的是前一天？
設備要放在裡面嗎？
場布是到29日的話，是不是要提早？東西可以拿來鎖。
加開第二會場，當然是要提早去看。要不要當天帶來？
討論完議題分析表，是不是要看第二會場？要這樣問的原因是，那個是吃飯的地方，可能要請他們不要來吃飯。
不要來吃飯好像怪怪的，我們規劃一個區域。
就像自辦的部分，還有直播的部分。
大家好，我是農委會的小PO銘錦，我們還有另外一位大哥是我們的專委，今天由我來這邊跟大家一起共事。
我是農委會的銘錦，單純分享。
大家可以回頭看一下，平台超過5,000人附議都可以回應，像參採、不參採，也有直接參採，在推的時候有一個很重要的點，不管怎麼樣是希望把這樣的政策工具分享給農委會有機會聽到的人，或許未來大家在推業務的時候，有一天可以在政策規劃前期用到，我覺得是比較有用處的，其實在使用的時候，就像現在有很多的行政成本在這邊檢討為何當時的政策要這樣做。
現在有一個國發會的規定，超過5,000人連署提議的話，是需要召開協作會議或者是程序來做處理，但是這樣的要求跟規定，我們回到部會之後，我們覺得可能要跟業務單位聯絡。
再來是站在跟他合作的立場，他們一開始會害怕，因為我本身是管考單位，管考單位是業務單位本身就很排斥了。
其實有看到這個介紹是滿好的，要先跟他們講一次開放政府是什麼，協作會議是什麼，跟他們講完全部的流程之後再來做分工。
我們自己身為統籌的窗口其實是有能自己做的工作，議題及後續該執行的部分，他們有他們該做的工作，把議題的分工及合作講清楚之後，當然我們所有的議題結果也有不參採的，因為這個是協作完的結果，因為有邀請提案人來討論、利害關係人，大家一起討論完之後，即便結果是不參採的，大家某種程度上也是可以接受的，因為是經過開放政府四個要素，像透明、參與、課責及涵融，這樣的程序走完之後，才是走向暫不參採的程序，是以這樣的方式來作運行。
一開始業務單位會很反彈、害怕，因為最後一句話，政委每一次都說我們在院會會報告，大家就會有壓力，其實這一句話業務單位反彈是最大的，以上分享給大家。
剛剛那一張memo有一點奇怪，也就是「壓力有一點大」，這有一點斷章取義，可以刪掉嗎？
這個跟我剛剛講的並不是重點，每一次就按照這一套回去解釋完一輪，把工作分工出來要怎麼做，不管怎麼樣，事情就是要處理，超過5,000人的附議案，就是要處理，大家會很辛苦，現在有這樣的東西，其實幫助滿大的，沒有這樣的東西，講起來會很虛無縹渺。
像之前有一個沙威瑪的影片，我都會放那個影片給大家看。那一張可以刪掉嗎？
這個是我的想法，不見得是業務單位的意見。
這一組針對這個題目，我們有討論出一些問題跟解法。
