所以我們要用也是要用這一種方式，廠商一年才收款，每一天也要成本費用，怎麼來？假設墊支款不夠的話，大家先墊支1萬元，先利用這一些資訊，讓所有的大學生知道，有能力拿1萬元的人就很多。
我可以用哪一些方式，像三餐是不是要吃雞肉飯，搞不好一天可以提供20萬，我們沒有錢給店家，協助店家就改成股份有限公司，我們把社會企業股金放在銀行，有這樣一年的採購契約，銀行可以先借給店家，銀行還要付我們利息，我們幫他們找到借款的客戶，這一些錢等於是周轉，是不是這樣？
假設那一些人，既得利益者也好，這一些大學生一定可以來打工，他來應徵，我就可以說這個是政府預算，可能要明年才有，因此才請這一些企業或者熱心人士先墊支，這個金額要先確定，你們才來工作，對不對？不要說來了之後，到時薪水發不出來，大家先把這一個訊息傳遞給大家知道，哪一些人需要馬上打工。
這個計畫重新在嘉義那邊講，看他們的反應怎麼樣。
現在就要動，所以我今天急著上來，9日你去的話，我就可以當場提出來，然後在市政府那邊也提出來，我們就公開。
我是利用嘉義市先應徵一些行政人員，全國性的刊登，要有人去處理，我現在只是把我處理的方式提供給大家參考，參與的年輕人可能有更好的方式。
他就堅持他的方法，他就採取不私下跟對方談，所以我常常笑說民進黨在嘉義市都只有做一任，他完全認為他很行，他認為他很認真，結果大家都很不滿意，為什麼不跟人家溝通？不溝通的原因是什麼？他認為他的學歷就這麼高，這些問題他不是很清楚，他講了就好像對市政不夠熟練，並沒有一種要學習的心態，他認為以他的年齡、社會政治歷練，他認為這個市政是駕輕就熟的。
我相信以他的政治經驗，這樣的資訊讓他有幾小時的時間，我們跟他作專案報告，他一定會認同，是不是？問題是他的幕僚，就像嘉義市長涂醒哲，我們很想跟他談，不是只有我，所有嘉義市的這一些民進黨及熱心人士和小英之友會，當初市長選舉時，總統還是只當黨主席多次到嘉義幫助涂市長選舉活動大家都很努力用心一起協助，結果選上都不跟人家商談市政計畫，什麼事情都認為他想得對，又不是天生就是在市政府參與市政，你是醫生博士，但市政，說不定議員會比他清楚。
現在總統不可能指揮賴院長做什麼，賴院長講得很明，總統主導外交國防，內政是行政院長的責任，我們弄出來以後，是不是等於對賴院長不公平，因為他沒有得到這一個訊息，他的幕僚搞不好還沒有給他詳細報告。
這樣連續公開的，而且政府無動於衷，你想，這樣真的是害了蔡總統，是不是？被迫一定要換掉賴院長，表示賴院長不去執行，是不是這樣？
只要全國版登一個月，全臺灣的大學生群組都會建立起來，大家來應徵，我就會把計畫公開，除非一開始政府願意協助，不然大家先墊支1萬元，大家墊支是比較有疑慮的。
我不是要弄一個政權，我只是要讓執政者，可能沒有這一方面的經驗、資訊，我剛好在這方面能夠做，然後一步步讓他看到，都已經到這一種程度了，他都不願意看到，中時搞不好認同這個計畫，而願意一直登，你想想看，人家對政府的態度會怎麼想？對不對？
為何現在大家不相信政府？他認為都看不到利益，是不是？政府延續以前的施政方式，並沒有像政委這樣公開，如果公開的話，就會知道有的事情，在這個時空下還沒有辦法做到，不然民眾提出來嘛！就像我講的我提出那一些企業、人都認同，覺得這麼大案，一定要政府參與，不然除非去弄一個政權，這個就沒完沒了。
所以現在假如沒有院長的指示，像政委你請他們來參與，我們可以問很精準，到底那邊有沒有預算、有沒有這一種科目，今年沒有沒有關係，但是明年再想辦法編，只要有這一種意願，院長知道了，反正都公開，民眾也知道，要墊支的企業、熱心人士都看到，大家都願意。
因為公務體制，並不是怪誰，接洽不是一、二次就會有結果還要往上呈報，就說要怎麼樣流程，再願意再跟他們接觸的意願就不高，企業一個月開銷這麼多，部會程序長又久，然後弄到最後補助還未拿到，可能公司就倒了，是不是？
我說實在的，我當初計畫有email給總統府，總統府回覆建議可以直接跟各部會接洽，我給各部會的時候，大家都很積極。
這個就會製造很多就業機會，而且讓年輕人很快投入。為何很多父母把錢拿著，不給兒子花，因為覺得兒子不可能賺什麼錢養他，所以乾脆放在自己的身邊用，我們這一個計畫執行下去，就不會這樣子。我這樣講……
要先把這一些訂出來，因為大略的方針，林全院長的人事都已經穩定了，這都很不錯了，賴院長如果做得很好蔡總統的連任就更順利，所以如果要繼續擔任院長那是最好的，但是問題是民眾期待的施政重點要拿出來，現在民主社會，民眾要在很短的時間之內看到成果，因此我才會列出這個登報。
後面這三種情況，一年就會掛掉，他並不是行政院長做完就滿意了，他還有他的企圖心，起碼要讓蔡總統連任，他可以連任當行政院長，而且都很穩定了，我想一定非他莫屬；如果他沒有做好，人家看破，還選什麼總統？
另外，他可能有他的利益考量，因為民主政治，也就是有政黨的關係，會被綁手綁腳，因此會被看破手腳，他覺得這個可能不是如他所想的，人家講什麼他就做什麼，關係好的就去、沒有關係的就談不上。大概是這樣。
我們對一個領導者的判斷是這樣，假如真的很有能力，一上來，這一些一聽就會去做並分配，他很熱心沒有錯，但他沒有這一些經歷，他可能是很內行的醫生，但是我想社會的部分，我比他更清楚，他只要願意聽，就能夠公平、公開及公正。
我用我兒子實驗，我兒子以前讀大學，我就讓他去打工，從他這邊實驗我就知道問題點在哪裡。現在的問題還是賴院長，他最重要，這個訊息要給他，讓他願意靜下來大略聽一下這個計畫。
不能集體式的變成共產式的領導，我們還是賦予一個靈活性，是不是這樣？因為每週來打工八小時，比較不影響學習時間，也讓他慢慢融入這一個社會，因為年輕人沒有以前的環境，不管家裡是不是富裕，可能都一直在讀書，因此當然到外面一定會被欺負。
如果店家不願意改公司的話，社會企業就協助有工讀經驗的畢業大學生來組股份有限公司，如果店家還不願意加入的話，就請別人來做。對工讀大學生社會企業就提供三餐就有消費市場，稅、人事才有辦法透明化，臺灣就是要慢慢利用，讓每一個企業都變成股份有限公司，並不是一定要做到全國性的，地方性的就可以，可能開三、五家。
所以我說為什麼以提供三餐跟日常用品？這個店老闆不願意，因為是家庭是生意在營業，我們協助成立公司，請他們來做，這個就製造了很多就業機會，學生就可以去選擇、歷練，現在社會應該定型了，以前不需要你擴大，所以大家就開個店，一天工作十幾個小時，現在年輕人哪有辦法？而且長期的工作還會造成身體職業傷害。
就可以讓職場階級式的領導來做柔性的改善，大家是不是過得很快樂？年輕人工作八小時，（薪水）也滿意。
政府是扮演監督，因為大家的股份都一樣，所以我現在應徵都讓這一些人知道，為何跟應徵人員約時間面談都要問他們時間是否方便，我說以後來當承辦人員跟主管幹部就是這樣，就是從我帶頭讓大家知道，憑什麼讓我來講，我就是很熱忱，並不是因為我是召集人，所以我就高高在上，我跟你們認股都一樣。
我其實是在幫政府做事。到時政府加入的時候，是不是政府主導？
這個觀念是要先透過登報讓社會大眾知道，各行各業及社會大眾的登記，有登記的我們先邀請來便利商店免費講解一次，如認為這個還可行就要繳3,000元，直接在便利商店繳3,000元，我們就可排講習時間。繳了錢民眾就會催什麼時候要講，你才可以分門別列，並針對每一個人的需求來講解說明，都聽到完全了解覺得認同這個計畫再加入。
現在存4、50萬說要買房子是有困難的，只要每一個月再存個5,000元，4萬元的意思是把5,000元存起來認股份，另外的5,000元付房租，現在還沒有存夠50萬，我們現在收夠這一些房子有裝潢及傢俱、家電，固定收5,000元就好了，在都會區也是一樣。
很多觀念，臺灣正在利用這一次的機會發展，年輕人也是會在第一線，並不會不在第一線，但是因為發覺做第一線，並不是跟人家當學徒而被使喚，立場是一樣的，而且待遇也很合理。
這個要把它變成家庭的配備，由社會企業來負責維護，該換的時候就要換，不然像現在Windows 10，很多人還不換，而且資料傳來傳去是很麻煩的，這個沒有辦法的，微軟公司也是要賺錢的。
但是因為加入這個以後，雖然不懂，但是去的立場不一樣，所以年輕人對社會才會感覺到願意付出責任，剛好利用這兩、三年，把這些餘屋，用股份轉換的方式，把它轉過來，因為還要家電、傢俱、裝潢，因此每一個出租的房間都要有一套電腦，以後的電腦是不必去買，有牽涉到版權維修就是公司處理，要讓它跟手機一樣，因此才願意去用，是不是這樣？
第一線很忙，年輕人當然也願意幫忙動手，也會學到，在要工作之前，先把工作內容講出來，一般現在沒有，現在是學徒制，工讀生去被人家罵、看不起。
在讀書的時候就受到這樣的待遇，年輕人的經驗不是很好，但是跟他講，就很快，每個人都很聰明，很多訊息可以先去Google看一下。我們要利用唐政委這樣的模式，要讓所有的年輕人出了社會以後到各行各業，扮演的跟社會地位是一樣的，又不是去當學徒，可能去當這個企業的承辦，然後去參與、學習，他的立場就不一樣，因為那些老師傅是被請來的。
這次加入的工讀生，以後寒暑假就可以專車送他們回家，對他在家鄉，年輕人就馬上不一樣了，而且在傳遞訊息的時候，大家的認同度就高，父母養個兒女讀大學，都希望可以成材。
尤其先讓所有在學的專科生以上，不必再回家拿生活費，他講的話，他的父母親就會認同？因此要擴展就更快了，報紙有登，而且也發覺到兒子回來並不是要跟我拿生活費，而且我們還找了一些每個縣市政府有補助九人坐的觀光計程車，工讀生參與加入要到便利商店向社會大眾說明，由學校到便利商店來回都由他們載送。
所以我們既然要講民主，民眾就是有利益才願意做這一件事，為什麼買票500元、1,000元都願意收，誰選上民眾每天生活都還是要做，因此要先拿500元、1,000元剛好可以買幾餐的生活費，為何不願意？民眾也有他的想法。
我們用這種，不要再讓參選人花費這麼大的選舉經費，而且又有固定的小額捐贈，就像美國一樣美國議員認為沒有選上，起碼這一些捐助款也可以當作退休，這個是公開的。
我看很多議員就是這樣，到一些企業家那邊，好像是他的小弟一樣，當然他的服務……怎麼有可能為社會大眾？
如果認同，參與計畫的社會大眾在這邊利益都可以確定了，贊助候選人500元、1,000元，也不要再花那麼多錢，民主社會就是這樣，你要小額捐款，有捐給你就表示這一票不會跑掉，我們現在是延續以前的選舉模式，候選人先自己花錢，如果沒有錢就找一些大企業，大企業就給你500萬、300萬，沒有問題。
這些錢沒有因為土地賣掉，結果就被花完了，是不是這樣？我選在這個時間要登四大報是要讓所有的大眾知道，我們就可以讓今年要參選的縣市長，看看是否認同這個，議員也是一樣。
你這些本來要銷售、出售的閒置的土地，是不是換股份以後，合乎65歲以上的，沒有能力來存450萬的股份，所以就可以按照他的實際需要去補助。
其實很多企業並不是看政府，知道政府的錢來自於大眾，只要他們認為這一個計畫，政府能夠監督得到，而且是公開、公平且公正，利用這一次縣市長選舉認同這一個計畫、縣市長認同這一個計畫，議員認同這一個計畫，選上以後，就像你講的那一些建地，是否願意用來換股份？而且是派人來當董事，是不是？
我就考慮到我們的法令問題，也就是賴院長只要宣示，現在的投資人很多，也就是他們墊支來這邊，當然有他的利益，而這個利益就事先公開，對不對？
政府沒有出錢，沒有關係，有出聲，墊錢的人知道這個計畫成功，絕對能夠還給他，我們這一年大約10億元，有3,000元的講習收入，假如四大報登的話，100萬個人今年可以加入，絕對沒有問題，100萬一個人3,000元就30億，哪有沒有辦法？而且這10億並沒有花掉，而是一開始人事費用、管銷費用，報紙也跟他們講說是否願意明年再收款？因為這個是長期刊登的。
我的意思是，既然解決國家社會的問題，沒關係，今年沒有，只要院長說：「明年編，社會人士先墊支，有效果出來，當然政府明年編來補還給你們。」因為他們是墊支，先借給社會企業，是不是這樣？
對。所以剛好現在可以作必要的修正，就像政府廣告跟社會企業來合作。
這個是內政部在主導這個，也就是花政次。問題是政次一定要院長的指示，現在院長假如沒有瞭解這一個計畫，真的可以馬上提升政府的形象，而且不要花很多錢，今年的預算差不多都編好了，但是假設這樣下去又沒有效益的話，民眾更反感。
對。
