去年處所的登記是一個地方，並不是執業地點多寡的限制，一個是人力上的管理還有租牌行為的禁止，如果多處執業登記，我必須要講醫療院所有很多高度的人力需求跟專業需求，所以有其意涵存在，但並不是限制在多處執業，而是執業登記是以一處為限。
我可不可以反應一下，這個部分沒有在當初討論的議題範圍內，是不是要再深入延伸？可以再討論一下。
我們專業團隊其實有談到像美國的平台，有提到平台其實是會檢視是不是一個合格的醫事人員，我們為何要檢視是不是合格的醫事人員？其實平台業者是有責任的，但這個責任到底是要對應哪一個機構負責，又或者是對病人負責，我講的是三方權利義務關係，也就是到底該如何界定，如果這一個部分的話，有很好比較清楚的idea，我覺得網路平台經濟，我們在講平台經濟的時候，是有非常多種的模式是可以提出討論的，如果今天有這一個機會可以提出討論，我覺得對我們來說是一個很大的幫助，謝謝。
我想要問的是：當醫療機構跟平台業者合作的時候，但有一段牽扯到病人，也就是三方關係的權利義務到底如何界定？我們這邊覺得也應該釐清。因為這樣子的釐清有一個好處，我們的醫事人員不會害怕，我必須要講說因為醫療專業，大家都很害怕醫療糾紛，不只是民眾擔心受到傷害，其實我們的醫療人員更害怕，所以我覺得權利義務把它釐清，其實是有助於衛福部在開放網路的一些服務時，大家更有所依循及更安全。
但是今天放到網路之後，因為醫療機構或者是醫事人員資歷上的問題，可能沒有辦法自己架設完整的網路，也有可能自己架設，但也有可能是跟平台業者合作。
第三，剛剛想要提出來的是，當初國發會在討論這個議題時是以經濟平台的概念來處理，如以這一個平台的概念來講的話，是有證照醫事人員及合格機構來提供服務，這個是最大的原則。
第二，我們的醫療業務不以收取報酬來作認定，就像早期很多醫生會因為你窮、不用給錢，都幫你看病，這個跟交易的貨幣有關係的，那個是回歸到整個國家，又或者是人民對於這一個報酬的信賴度，這個是這兩個部分的回應。
基本上醫療業務，凡是跟預防診斷治療疾病或傷害的一些行為，會涉及到用藥或者是處方，這都算是醫療行為，不會因為用網路或者是面對面的方式而有所區別，因為醫療業務的定義在專業團隊跟律師團隊都有講到他的概念，不會因為服務的型態而說是否為醫療業務，此為第一點。
剛剛先進有提到怎麼樣的情形，也就是網路服務是不是醫療行為，醫療行為如果是交易的對價方式，是否違法？
