也就是提供播放內容。

是事後NCC會依照相關的法規追究。

災防主管機關就是內政部，媒體播放是不實訊息，如果地震的話，是我們（處理），水災是經濟部，這個主管機關是千變萬化，各種訊息都可能是假的，只是最後對到媒體的這一個點是NCC。

那個很明確也很單一，所以災防主管機關對於地震速報是沒有關係。

是的。

現在大家可以看到東森（電視台）跟氣象局已經有介接了，只要有重大的地震，東森電視是可以看到，這個功能已經存在，目前氣象局也正在跟其他電視台洽談，我們目前已經知道的有六家電視公司，所以我們可以預見他的家數也好、功能會逐漸地去擴充，所以在我們看來，這已經是存在的事實，已經在進行中了，所以我們建議不列入。

倒不是，這一件事在我們看來，是氣象局跟電視公司之間的事，把我們列成主政單位，我們也有苦難言。

我們內政部是地震災害放就業務的主管機關，但牽涉到地震的事很多，這一件事其實比較牽涉到像訊息提供給大眾傳播媒體，氣象局基於自己的權責做這個事，所以是不是要有系統把這個訊息直接送到每一家、系統業者底下的所有頻道，就這一件事來講，要做的其實是有很多技術面的問題，有一些用比較簡單的方法來解決，有一些像氣象局的單點接，其實比較單純的做法，但是可能要一家一家接，是不是要作為一個系統？

這個就內政部來講，其實我們的專業也好，或者是對於媒體的管理方面，我們要做這一件事，其實有困難，所以我們建議目前列內政部主政單位，是建議不要列入協作的平台。

剛剛NCC代表有提到，我們做的訊息平台，為什麼其他台沒有辦法做？並不是頻寬不足的問題，而是各個電視台不可能讓他小小的螢幕出現這一些畫面或者是文字交給不是他熟悉、信任的單位，交給內政部隨便有權限的人打一段字就可以丟到編台上跑馬燈。

公視為什麼可以？因為他是公家的，所以要配合政府來做這一件事，我們在去年做指定頻道的切換，這個我們有考量過，剛剛NCC有提到，跟我們今天談的這一件事是不一樣的東西，訊息平台只是訊息發出去，我們在電視台，我們也放一個接受端在那裡。

我們把字幕上到跑馬燈，有一些設備的轉換，讓他全時開放給我，隨時可能有發生地震，我把它丟上去，這個跟其他電視台在談的時候，其實遭遇了相當大的困難，為何東森跟氣象局談成？因為氣象局有想要的東西，我們沒有電視台想要的東西，我們的東西吸引力不足以讓他把他的東西，隨時讓我們可以去蓋台。

所以我們覺得這個東西，我們跟公視也好或者是其他的電視台，這一個訊息平台在切換時，其實遭到相當大的困難，沒有NCC的同意，他們是不可能幫助配合辦理的，所有的事情需要請這一些電視台配合辦理或者是開會，都需要NCC發文，每一個動作都需要NCC發文。NCC說的這個其實是不一樣的東西，我們這邊要提出一些說明，謝謝。

我這邊還是要說明一下，去年9月21日所辦指定頻道的演練，跟我們今天談的東西，我們內政部覺得是不一樣的，指定頻道是所有收視戶切到13台，看起來是一樣的東西，但是深究技術及設計的法令，和各個電視台配合的程度、意願其實是不一樣的，要把所有的電視台……電視台是正在播收了廣告費用的畫面，被切走，其實對其他電視台的權益是有影響的，這個也是我們在談的時候所碰到的困難。

去年NCC也有善意提醒我說這個事情他們原則上支持，但是有一些法令是有疑慮的，後面這一些法令是廣電的法令，我們不太清楚現在法令是不是已經把這一些疑慮已經消除了，但基於自己的需求，我們還是希望把去年辦的自動化程度更高一點，但這樣的事情只是把其他的訊息切到13台，其實跟這個是不一樣的東西。

投啊！那就投。