大家好。很高興見到大家，我無法形容能和這些傑出的人們同台，我感到有多麼榮幸。如果大家不介意的話，我們就直接切入正題。
唐鳳對許多人來說，大概不需我多做介紹，但唐鳳是如此非凡，以致於有幾件事我仍想分享。唐鳳是《時代》雜誌 AI 百大影響力人物、臺灣的數位治理大使，並曾任臺灣首位數位發展部長。他…她…無所謂…是全球首位非二元性別的內閣部長。
唐鳳協助形塑了 g0v（零時政府），這是全球最著名的公民科技運動之一。2014 年，唐鳳協助廣播了太陽花學運運動者的訴求，並在臺灣立法院長達三週的佔領行動中，致力於解決衝突。
他…她…無所謂…是以非暴力的方式做到的。—— 不對嗎？
好的——請原諒我。我們繼續。唐鳳協助開發了 vTaiwan 和 Join 等參與式民主平台，透過總統盃黑客松和點子松等倡議，將公民創新帶入公部門。
Francesca Bria 同樣是一位了不起的人物——她是頂尖的創新經濟學家，致力於科技、地緣政治與社會的交會點。Francesca 是倫敦大學學院創新與公共事務研究所的榮譽教授，也是柏林墨卡托基金會的研究員，她在那裡領導關於歐洲數位主權的 EuroStack 倡議。她是西班牙總理 Pedro Sánchez 設立的西班牙 AI 國際委員會成員，也是波隆那義大利創新局的局長。我可以一直說下去，但我想我已經讓兩位夠不好意思了。
今晚的問題是：那些為工業時代技術打造的傳統監管框架，在這個由演算法治理的 AI 與注意力經濟時代，是否仍然適用？我們是否仍墨守於過時、無效的監管平台？什麼樣的新模式可以促進民主參與、技術主權和以人為本的創新？監管要如何被重新構想為動態的、參與式的、具適應性的？
準備好開始了嗎？
讓我們從「解學習：監管」對您們兩位來說意味著什麼開始。當前監管環境中最大的挑戰是什麼？Francesca，您想先開始嗎？
太棒了。Francesca，您有一套想法——類似於唐鳳的，但在歐洲的脈絡下——圍繞著 EuroStack、數位公地和資料公地。跟我們談談您在歐洲推動的解決方案組合。
唐鳳，您希望看到什麼樣的系統來賦權個人，使其超越企業和政府的權力？EuroStack 是答案的一部分嗎？vTaiwan 和 Join 是其中的一部分嗎？您會如何將這些編織在一起？
唐鳳，您的書《多元宇宙》（Plurality）提倡可互通、社群驅動的系統——這本書是與包括我熟識的 Glen 在內的許多貢獻者開放式地共同撰寫的。Francesca，您專注於歐洲的技術主權。「多元」與「主權」是一致的、互補的，還是緊張的？唐鳳？
一個快速的閃電問答：一個大膽的想法。如果您們明天就能在監管領域實施一項徹底的改變，那會是什麼？唐鳳？
很棒——謝謝您。
太棒了！我們有時間進行提問，請。
我也想道歉。我當然無意讓任何人難過或受到傷害，我們確實有過那樣的對話，但在沒有脈絡的情況下說出來是不對的，我向任何感到受傷的人致以深深的歉意。
謝謝。最後一個問題——我們的時間不多了。
謝謝。請大家和我一起感謝唐鳳和 Francesca Bria。非常感謝您們。
