判決書其實現在是公開的，但結構化並不是很好，有時還會自動關機，但是這就可能持續跟司法院溝通。判刑與執行統計，執行的部分應該是在矯正署？
這個執行統計有一個非常粗的統計，但是因為什麼原因進去，其實好像非常粗。
如果大家有更細需求的時候，再來討論。
最後這一個項目是行政機關的適用。包括函釋，大部分的部會都會建立一個他們自己的法規系統，應該是同一家廠商提供的，但並沒有API的方式提供出來。
OK，我有看過，很少，大概只有兩、三個版本。
這個函釋，或是其他各自命令如果現在法規資料庫並沒有開放授權的話，各機關自己的法規系統，有沒有可能請他們使用Open Data的方式來提供？或者是他們這一個系統直接是Open API？
所以就是亦步亦趨？
下一個是行政罰的相關統計，好比是環保署主管或者是勞基法相關的，最後是由地方政府去裁罰的，其實我們並沒有一個跨機關、跨地區的整體統計；其實應該是有的，主管機關會掌握各個地方的統計。
這個可能跟前面這一些司法相關的，就是讓大家看看訂定的這一些，我們今天有一個行政命令，有三、五項罰款的東西，最後實際的效果是什麼，我們才能去檢討這一個法規到底效益是什麼。
好，將來在2018年開始做這一件事？
2018年之前會準備？
再來是相當相似的東西，比如是訴願相關的東西，其實這整個是串在一起，好比過去在做各地違反勞基法的時候，有一些地方政府會提報。
其實這個在訴願中，環保署有建立一個系統做類似的事情，所以我想這整個是串在一起的，將來要再做這些各個地方的政策的時候…
是跨所有的議題？
但它有一個關於粗略的統計嗎？好比是關於環保裁罰的訴願？
好，我想我們可能只能討論一個大的主題，這是法治政府組織相關的東西，也許我們可以找其他的時間用閒聊的形式，來談比較大的主題。希望講到最後一個主題的時候，前面就有一點進展。
其實我們可以感覺到，政府的運作其實非常複雜，有些事情需要非常多的外部力量，我想我們需要凝聚這一些共識，到底哪一些是關鍵的資料集，這些東西我們藉由比較新的、大力的推動機制去推，希望有一些成果。
好。
掰掰。你是三點的飛機嗎？
好，來走了。所以工作愉快嗎？
有到超愉快？
所以那九個人是用什麼計畫來的？
「數位字」？
那是什麼小組？
好吧！該走了。
該走了，那就巴黎見了。
祝你順利。
其實剛剛會議裡面提到機關業務分組我覺得有點少，現在這個聯絡人如果是在二級單位，例如內政部業務分組非常複雜，所以其實我覺得這個方式也是在搭一個架構，實際上要怎麼調整我覺得業務上是要深入那個業務才有意義，因為基本上內政部來開放資料，大部分都是資訊長，所以他們會管比較多自然人憑證或者是國土資訊的相關業務，我們講到行政相關，我們又隔了一層，而且他們其實對指導的權限有限。
…一個人負責這一件事？
不過那是用科發基金的錢，跟一般的預算編列不太一樣。
GPMnet有連結到10％發包出去的標案嗎？
你是說PCC？
對，應該對不起來。
甚至現在其實有到GRP，都已經結案之後。
對，但是我覺得應該盡早，現在核定之後這一些東西可能就要。
因為提案內容，因為其實項目跨越得非常非常多，所以會變成如果整包委託出去，全部都在雜項裡面，也不再人事費，所以如果是用現有的這一個…
原來的提案計畫內容？
這個網站已經公開了嗎？
簡處長那時候要開，後來也沒有開。
他有受訪過，說這個要公開。
這個是舊的計畫，也可以開那個，這個我審過的。
這個是誰維護的？
這個也都不知道？
那就把它公開，就解決很多事情了。
我覺得滿合理的啦！先放現在有的資料，之後那一些所有相關的都要放進來。
數位國家那個可能到時候也是類似國家計劃，要讓各部會去申請一些事情，如果這部分都要做到的話，其實那一個經費運用的這一個過程，其實應該要更公開。
對。
那個是沒有紀錄的。
提案的過程呢？
但是其實旗艦計畫跟DIGI+是相關的大計畫，所以並不是有什麼細項的，我在想可能也是到各部會再來申請。
