為何會等這麼久？
你剛剛告的是不是？
自訴是什麼意思？
現在他們可以做一些什麼事？
現在已經走到法律的階段，臺灣這一群的受害者，變成沒有辦法跟日本處理的進度，你覺得這有沒有什麼建議跟想法？
瞭解。
副主任、Karen有沒有什麼要提？
理解。好。
除解決數位經濟法上的問題，還有什麼建議？
接下來下個禮拜開始會有一、兩場對外的公聽會，到時候可能會有一些修改，但是我現在可能比較傾向把「平台經濟」獨立出來處理，這個部分我再跟其他部會討論時也提一下，看他們的意見怎麼樣。
如果今天的討論，好比可以根據今天討論的結果，我們有什麼新的跟他們不一樣的（想法），再讓你知道一下。
我想剛剛討論的這幾個重點，我們會回去再稍微整理一下，因為接下來幾個時程是，像這個禮拜會陸續有跟其他部會交流。
我們這一輪跟這一些業者談下來，其實他們自己有滿強的本位思考，我們也不可能立一個法專門感覺for這一些業者，因為祕笈立法著要思考的是，還是要以一個中立的（角度）去做。
OK，因為我們自己頭埋在裡面，見樹不見林，也謝謝你給我們一些滿寶貴的建議。
「電子商務法」我之前聽經濟部要做，後來還沒有開始動嗎？
單就左邊這一塊（一般規定）什麼時候要推？
「平台經濟」是另外提一個「平台經濟法」的概念嗎？
如果是這樣的話，我覺得可以重新思考，因為變成一個東西丟出來，太多的……
老實說「平台經濟」是我後來加進去的，一開始更基本的是只有左邊（一般規定），也就是基本法的架構，「監理沙盒」是因為我們開了好幾次跟業者的會議，他們說很希望未來商業都是需要的情況下，需要「監理沙盒」，因此才併進來。後來「平台業者」也來談，所以變成三個綜合的版本。
如果「平台經濟」拉出來？
你說「平台經濟」？
可能我們用語上還要再思考一下。
我們在立這一條的時候，只是想說如何賦予……當這一個東西我們發現是需要被調查的時候，我們的主管機關應該有什麼樣的工具，大概是這樣。
不過這一句可以再討論，剛剛政委提的是很好的思考點。
Shut down啊！
像Uber這一個case，雖然總公司設在荷蘭，但是台灣有一個supersede，這個意思是我們把Uber這一個案子套到法條上來看，經濟部或者是主管機關有權馬上shut down到這一個operation在台灣。
我覺得「立即」二字不應該放進去，是寫「應調查平台營運商」，然後「暫停」二字可以再斟酌。
這一份我也改過來。
在這個精神底下再加一、兩條解釋，也就是如果有爭議的時候該如何處理的做法。
金管會比較處理Fintech，我們這邊處理的是網路任何商業行為，很多東西都還是有一些模糊地帶，這等於是把沙盒精神引進來到數位經濟裡面。
你的意思是說……
對。
就像公共財。
……有一點像intellectual property界定。
因為這裡面也解決到數位經濟之前遇到比較主要的問題，也就是比較沒有主責機關，這部法主要是讓數位經濟賦予一個有國家高度的地位。
之前遇到一些狀況是，遇到這樣的衝擊時，可能解決的方法是修舊有的法，但是後來發現都不行，所以就希望以後當一個新的商業模式出來，當被界定成為數位經濟時，但是又衝擊到舊產業。好比：數位醫療或數位醫生，都全部納入數位監管沙盒裡面，讓它實驗、創新，藉由這裡面賦予它的機制，讓它可以有類似實驗期。
我補充說明一下，當初會把監理沙盒這一個精神放進來的主要原因是，因為後來發現很多數位經濟商業模式跟新的服務都是衝擊到生產業，無論是線上或者是線下，或者是新的產業要進來做一些破壞式創新。
不曉得到這個地方，政委有沒有什麼想法？因為我想說如果有稍微瞄了一下的話……
「共享經濟」的三個章節，也就是納管、納稅及納保規範進去消費者保護及資訊透明也放進去。基本上頁投影片是大概數位經濟法大概的法源架構（簡報之樹狀圖）。
另外，更進一步的方向要解決的是，未來「共享經濟」的問題，這個部分我還在考慮是要用「共享經濟」這四個字或者是「平台經濟」，因為「共享經濟」跟「平台經濟」兩個差不多，但是「平台經濟」更符合電商及現在平台的精神。
因為這個是基本法的架構，所以很多東西是提供基礎，所以並沒有提供太細的規範。（簡報樹狀圖）如果看成一棵樹的話，這顆樹是最主要的骨幹，基本法的發展上的主要骨幹精神，一個是全球化、數位人權、跨部會協調、網路頻寬普及、如何鬆綁法規、數位資料紀錄保存、支持新創的基本精神。（簡報樹狀圖右邊）主要還是把推動Fintech沙盒的精神放進去，其中有幾個比較有可能跟沙盒更進一步的是，有一些稅務上的優惠、政府政策上的實施辦法。
下一頁比較主要這一部法裡面，想要去涵蓋的面向，因為整部法最後寫出來，大概有三大章，然後有四十幾個法條，法條的部分我稍微簡化成這幾個重要的法源架構。
主要的任務是：第一個是實現自由開放的數位網路，無邊界資料的流通，這比較是在數位治理上；第二個是網路及數位安全的使用，安全加密的數位工具、消費者保障義務、版權保護，創新的實驗機制就是「共享經濟」及「沙盒制度」。
第四個是提供消費者保護安全機制及隱私安全。我想要解決上述四個問題。
主要想要解決四個問題：第一個是，數位經濟目前沒有行政主管機關，比較沒有相關的法源，這個是第一個我們想要解決的；第二個是，賦予政府發展推動及監督數位經濟主要的法源義務；第三個是，提供數位經濟新創產業實驗測試空間，這個部分比較像是監理沙盒的精神。
好。
本來是「數位經濟基本法」，我現在把它改成「數位經濟發展法」，比較正面的發展，因為大家談到「數位經濟」，比較害怕是規範，所以我們把它朝向發展的部分。
我們再聽聽看您的回應。
我們今天做這個說明，簡單講一下。
政委，草案你手上有了吧？
