「組織」就是「非營利」的意思。
通常公司化的東西，不會寫「組織」這兩個字。
對，像營利單位並沒有叫「組織」，只有非營利組織，也是叫「協會」。
「組織」會有什麼想法嗎？
因為一般的概念會認為組織是……
我覺得「事業」還好，有非營利事業、營利事業。
這些與現在金管會都鼓勵很多上市上櫃公司成為天使基金有關連嗎？
我們認同他們的定義，認同就感覺是一樣的，不然名詞太多了。
我只是好奇，當初兩年前公司法通過之後，有做一個附帶決議，希望經濟部要在兩年後針對社會企業是否立法做出完整報告。其中有包括推動法制化嗎？……
經濟部有明確結論嗎？
要點已經在執行了？
只是讓業者來登錄而已嗎？
但是立法院的建議是要不要入法？
附帶決議內容是怎麼寫呢？經濟部兩年內要提出法案研究嗎？
很多人都知道嗎？目前的要點是沒有拘束力的法律位階，這有很多人知道嗎？
公司法修法很可怕。
內容我還沒有仔細看過，沒有很清楚。但是剛剛有提到六種類型，但是要怎麼管，是不是要回到原來的各該法律來管，或是有的沒有法律可以管？
財團法人法還沒有過，現在只有人團法。
如果是用公司型態，又要排除公司法的相關規定，財團法人要排除相關規定，社團法人要排除相關規定。
要排除又要看是不是違反洗錢防制法或者是什麼？
我的意思是要注意這種問題。
所以要把一些以公司型態成立的社會創新事業，我們要排除公司法相關的……
不會。但是像你們投資幾乎不可以營利、分配。
這個跟公司法不一樣。
所以沒有公發，會變成這樣的事業。
我的印象是，這個不太重視分配，至少50％回饋？
所以我們要搞清楚。
我不太懂，像現在上市櫃公司動不動就要揭露，差在哪裡？
要叫公司就是要叫上市上櫃公司。
像現在揭露的很多，但是社團法人法還沒有，所以變成要超前布署。
這個法的主管機關是誰？
像財團法人法的法制之主管機關是法務部，但是財團法人是分散在各部會，所以還是有各部會的……但是拿的是財團法人法在管，但是這個法要不要修是法務部在修。法務部是這個法律的主管機關。
但是這裡面的內容把合作社排掉，合作社會應該要跳進來。
所以比原先多了合作社。
有無任何誘因？若是沒有，他們不會這麼無聊來登錄啦。
因為今天第一次看。
這個學說要搞清楚。
這個法就是要跟很多部會寫，要成為法的時候，每個人都要去協調。
現在行政院，就是政委負責。
稅沒有影響？
像要叫這種公司就要超前布署，就要揭露。
是不是要透明？
如果不實揭露呢？
因為我們不會審查制。
如果以法務部的角度，這些都要寫進去。
也許你發現的時候，已經成立很久了，只是予以改正，但是都沒有罰責。
只是現有的法令，像公司法就規範得很嚴密。
我們必須要規定清楚如何揭露、揭露什麼東西。
聽到沙盒就覺得有不同的形式來做。
以我自己來舉個例子，像我的團體也會想要去。
