百姓不甘願的是，那十八年的環評，是怎麼樣？那就不用環評了？我的意思是這樣子啦！我就覺得奇怪，是不是十八年那些環評者是不是失職？又或者是後續的執政者有問題？說保護就保護嗎？以前還沒有環評的時候就不核成保護區，為什麼要做呢？

我們是屬於第八、第九那一個人民，第一座的是四標，那八個人民就是從台中過來，我們恆春半島就屬於八、九，不做，那個公平嗎？

為什麼到最後一個關卡會憑空消失？法律可以訂，我們可以解開啊！對不對？而是屏東縣政府不做的話，你量身訂做，就跟國家公園一樣，縣政府說不讓你蓋，就劃生態保護區，應該是這樣子吧！

這個問題很嚴重，我們現在是討論第三個議題。空勤要不要來，我們已經討論過，現在是恆春交通的問題。

我可以回應一下嗎？很短的時間回覆一下。

我認同張律師，因為我們是同住在這個地方，我認同她，我相信她也認同我，因為我們曾經在前一段日子戰過了，所以我把結論做一個平衡點，我覺得不困難啦！我們不開海岸線，中科的子彈會轉彎，我們的路不會轉彎嗎？

從楓港過來，也ok吧！對不對？自然生態我都覺得很棒，不要破壞，政策會轉彎。

如果對我們的鄉親，我們都會認同，所有的百姓都認同，我們不要破壞保護區，不要有那個罪名，可以轉彎，不是不可以。

只是說後續的，像到我們的政府，政策都可以變了，可以從像張小姐所說的，我們不忍心破壞，真的不要破壞。

所以我希望讓我們瞭解到當時為什麼環評通過了十八年，如果說這個，一定要有具體給我們恆春半島，也不是說心服口服啦，是為了一個憑證跟數據，我們願意接受、樂見及贊成，以上我代表滿洲鄉民。開到你家可以開，而開到我家不能，就是這一個問題而已，謝謝。