各位朋友大家早，我是農委會的PO秀美，我的匿稱是胖貓。我們林聰賢主委非常支持開放政府的理念，我是一級主管，但是我親自來參加這一個活動，也跟林務局、漁業署的夥伴一起來，希望今天在座的各位好朋友，大家暢所欲言，讓意見可以充分交流，謝謝。

但是臉不是會遮起來嗎？

時間的話，儘量多給漁業署多一點的時間，時間就我們這邊來安排，我請他們配合。

對（笑）。所以公開討論應該是還好，雖然漁業署最近在忙IUU。

現在在於我們要公告一個東西是保育類動物的時候，還必須要參考國外的相關標準，像我說麻雀也要列為保育類的話，這樣的必要性跟正當性是有待商榷的，如果是全民共識，麻雀應該是保育類，這就是可以討論的，以上。

象牙、犀牛角有規定基本上是保育類動物，基本上就是不可以買賣的。

第三次發言，魚翅這一件事是這樣的，也就是有牽涉到是不是保育類魚翅的問題，鯊魚其實並不是保育類，所以並沒有被禁止食用，可是即便是在食用的部分，「割鰭棄身」其實是非常不人道的做法，漁業署有規定一個「鰭不離身」的政策，這一個提案是要談說都不要買賣魚翅這一件事嗎？我不認為這一件事，農委會可以藉由討論，因為畢竟沒有法的拘束力，但如果談保育類，也沒有什麼討論的空間，因為法有規定保育類不能吃，因此這塊，可能還要請各位再思考一下。

立法院的衛環委員會也邀請我們要兌現承諾，一個月內要開公聽會，防檢局在處理禽流感、農藥，已經是焦頭爛額，所以在這一種狀況之下，我也不忍心再加重他們的負擔，懇請各位支持，先不要放進來。

另外一方面，議題本身是有問題的，民眾不懂，或許我們要想辦法讓他講到懂，但是講「放寬農藥標準」的這一件事來解決就是錯誤的，過去沒有標準的東西，我們給它一個標準，但這一件事現在扯也扯不清，在這樣的狀況下，5月13日在野黨要發起「媽媽請你也保重」的大遊行，與這一個議題是有牽扯的。

我是百分之百贊成Peggy的說法，人家要打的不是農藥的事，人家要打的是食安五環是五個洞的概念，這純粹是政治操作。

主席、各位PO夥伴大家午安，我是農委會的代表。基本上提案人的內容我們有非常仔細地審慎看過，雖然大家認為沙威瑪可能不是一個動物，但提案民眾認為是畜牧的產品，提到「虐待動物」的字眼，也提到是從牧場出來的，就農委會的業務來看的話，「牧場管理」是屬於我們畜牧處的業務，而動物保護的部分，因為牧場裡面畜牧產品，基本上是屬於經濟動物，因此這兩個業務都跟農委會有關，所以我想我們來擔任主辦機關並承接這一個案子，謝謝。