當時的考量是因為還沒有完全辦完,所以後面不知道是不是有一些事情,但是到這一屆已經完成完全結束了,所以工作會議小組是不是可以把上次講的那幾個部會提供資料,然後授權我們發文給各部會來做適當的獎勵。
政委、各位先進,我有幾個事務性的工作要請教一下,之前我們曾經說過部會提供資料的一些部會,我們希望可以給予獎勵,在上次的工作會議當中有提出來,但是我後來有請小組不要列到上次的會議紀錄裡面去,因此並沒有做成文字。
延伸一下,你們會做特別的紀錄嗎?他上傳的資料會特別記錄這一些或者是這一段時間是透過APP的方式?
跟現在虛擬健保卡APP的關係是什麼?我的問題是這樣子。
第二,左下角有一個安控的元件,也就是QR code掃描跟簽章有一個安控元件,上面畫的讀卡機,我的理解安控的元件跟實體卡,的確是要有安控的元件,但是因為控制、辨別實體卡是不是真偽的情形,因此有這樣的安控元件。
第14頁裡面提到幾個跟安控有關的,像右上角有一個金鑰管理或者有簽章加解密,這個現行個人健保卡上有所謂的金鑰或者是有簽章這一件事嗎?或者是未來變成虛擬之後,就會有金鑰或者是行動APP簽章或者是解密的動作。
我同意有一個開卡的程序,只是要到院所裡面做開卡的動作,而不是可以上一個網站,或者是自己開卡,有沒有這樣的意思。
以後這樣的開卡的作業,是任何一個院所都可以做開卡的動作,人別確認之後的資料,實際上還是在雲端,也就是後面的虛擬健保卡註冊中心的那個資料庫,並不會存在開卡的院所。
就醫的部分我要請教,也就是剛剛所說的第12頁。有一個開卡的程序,開卡的程序,最主要的目的是什麼?因為在前面的話,因為已經把APP裝起來了,也把註冊的時候打進去了,要在醫療院所裡面做一個開卡的程序,我這樣聽起來,感覺有一點像人別確認的一件事。
我提醒,並不是要馬上做,對於政府開發的APP都有要求資安要通過檢驗,我們在測試,可以說不用,但是日後如果真的要變成產品的話,要通過資安。
國發會的委員會,下個禮拜四的早上召開,議題就是new eID的進度報告,內政部會來報告,衛福部是國發會委員之一。
還是不確定,不會很快。
內政部得標是朱瑞揚律師。
下半年,其實大概兩、三個月就到下半年了。
我建議署裡面要馬上考慮到這樣的問題要如何作適當的回應?
另外一點,我也要提醒一下,大家知道要發new eID,雖然是明年要發,但是據我所知,今年下半年左右,內政部會對外宣布這一件事,對外宣布的時候,我目前瞭解的是,可能會由部長召開記者會對外宣布,換句話說,部長對外宣布時,我們要想像一下,那時有民間的聲音或者是記者的聲音馬上問發了new eID和健保卡關係是什麼,或者什麼時候可以來看病的問題,這樣就跑出來了。
同樣的,把邏輯用到這裡的話,如果我們做人臉辨識,對於就醫或者是有什麼比較好的方便性,從這一方面,我覺得就可以解釋對民眾的說服力,會比較強。
人臉辨識也不是完全不能做,政委剛剛提到e-gate,入出國移民法,給民眾的感覺是自願性,不做這一件事,他可以有另外一條路可以走,為何要提供這個?對他來講有便利性。
其實發卡量不是考量重點。
第二,居家輕量的方案裡面,處方箋去社區藥局拿時,健保卡最主要的功能是做辨識,就是讀健保卡裡面某些的資料,除了身分資料以外,還有沒有其他特別的資料?我要問的目的是,不是現在,而是如果日後民眾拿了其他的晶片或者是感應,比如假設以後有所謂的new eID出來,或者是現在的自然人憑證,當然要調整系統,但是我的重點是,是不是靠A123456789之類的身分證字號就可以取得這一些資料,還是要其他資料?看署裡面的想法是什麼。
在簡報第6頁時,剛剛科長報告時,最左邊是用QR code跟NFC,組長是說OTP跟NFC,是OTP會放進來嗎?或者是什麼樣的情境?
我想請教兩個稍微跟技術有一點關係的問題:
沒有,全部會停案。
11月11日。
那就列在今天的工作會議紀錄裡面,等於有一點授權國發會來做這一件事。
由國發會這邊發好?
一個是公開的表揚,另外一個是整個活動結束之後,我們會發文請機關給適當的簡報。
不好意思,回到剛剛的總表,這部分除了「詐貸掏空早知道」之外,另外幾個團隊,高到0.9或者是0.4或者是0.65,因為提供資料的機關數量並不多,我個人比較建議,如果相對應前面的團隊得獎的話,不管後面的分數幾分。
對於獎勵的部分,我個人會認為當場不用得到任何獎勵,我們在會後會用國發會的名義來通知這一些機關,給這一些承辦同仁適當的獎勵,這個部分我們會處理。
另外,雞婆、審計小尖兵及疫苗,這幾個算出來的分數是這樣子,因此想要請大家討論的是,假設這四隊有得獎的話,這幾個相對應的,比如疫苗得獎的話,教育部也會上台接受拍照這樣的橋段嗎?
當初設計的表格是用評分的方式,上次有報告過。根據上面的表格,目前幾個團隊,我們針對前十強的團隊評回來的分數是這樣子的,其中「詐貸掏空早知道」因為涉及到很多法規,所以目前沒有人提供資料,對部會打的分數也是0分。
我們有一個簡報,是不是可以幫我們放一下?因為現在已經到了決選的期間,我們也收到了幾個團隊對於部會打的分數,想要請教的是,當初我們的構想是,如果團隊得獎的話,是不是有機會也讓提供資料的部會一起上台接受榮耀,當然不用獎盃,因為他們並不是真正去參加比賽,但現在是不是還是維持這樣的想法?
我們這邊有一件事情,也是想要請問大家,因為我們之前有一次工作小組會議時,說這次希望鼓勵部會能夠提供一些資料,也設計了部會提供資料、表格評分的標準。
剛剛提到副秘書長是下午可以,12點30分之後可以。
副秘書長?
下午可以。
我們尊重主辦單位的意見,如果覺得來得及的話,我們非常謝謝,如果造成大家一些困擾的話,我們覺得沒有堅持一定要在這一屆放上去。
明年我想他會是非常支持這一個活動,所以今年就算是一個小小的遺憾,也沒有關係,但並沒有堅持一定在今年要把國發會拿出來。
有出經費贊助的當作協辦機關,這整個計畫是由科會辦在籌辦,因此接受了這樣的說法,所以並沒有對於這一件事有太大的抱怨。
另外,他私下問我一件事,他看見看板上好像沒有寫國發會的名字,我有跟他解釋,說當時政委開過一次會。
這個部分我稍微說明一下。非常謝謝政委、大使及對於國發會在這一次參與的肯定,我們主委上次參加的時候,也收到這樣的訊息,所以對於黑客松的這一件事也是非常支持,這一點謝謝大家。
一條一條討論嗎?
我想請教一下,聯訪的時間、團隊是在做什麼?因為現在看起來時間是……他們在那邊等,就是等聯訪,或這其實是平行的?因為假設有接受聯訪,其實是在另外一個位置作聯訪,團隊就在大禮堂裡面做團隊的事?
這個會場可能沒有。
還是那一天Yahoo其實是有的,或者你們這一則本來就是在Yahoo於6月20日之前你們放到這裡來?
中文電子媒體的編號2是不是有錯誤?或者不該在這邊揭露出來?因為這個是以前的,並不是6月29日的,這個是第一次工作坊。
地點是在總統府裡面或者是外面?剛剛又說禮拜六不方便。
接見是禮拜五。
20日是11點40分跟12點才會出來。
要不要跟Ronny先講?