我們就拭目以待。今天謝謝 Audrey 帶給大家很多新的想法跟新的東西，我們有機會再跟 Audrey 多聊。
Plurality 也有網站，所以不一定要用 Discord。
一直在打滾。這個蘇格拉底式的一種辯論跟想法，產婆法可以激盪出一個新的未來，今天非常謝謝 Audrey 的時間。
你說這麼難的一個題目？
小路在想他以後育兒情況。
就有一種外星使者來，然後說 we mean no harm 的那種感覺，我們是和善的，大家都可以用（笑）。
對啊！可是你們當初拋出這個概念的時候，就是有一種邀請大家一起來共創，就不是一個盈利的想法。
我覺得很酷，就是大家會好奇，會想著往往看，可是拉回小路的問題。
像一般人想要參與多元的元宇宙的話，要怎麼做？
某種餘裕，就是有這個餘裕去思考跟討論這些語言上面的、文化上面的，冒出頭的東西。
不能寫「hey guys」，現在已經會有人不開心了。
你說婚禮現場嗎？不是，他在跟我聊他的日常，他說那個 pantry 現在已經在貼、也要教育，大家說怎麼樣，在工作場合什麼事情不能做、不能說。
不同的方向移動了。但有的人還在後面，或他不想動。你看語言真的會有限制，就是他不想動，本來的位置，相對別人移走了以後，他們就會「被過時」，他們就會變成是舊的語言。
不同的方向走，不一定有前後之分也許。
芬蘭他們還有在討論什麼？最快樂的國家有什麼有共識的議題跟沒共識的議題？
小路最近也從歐洲回來。
我就想問那芬蘭做對了什麼，然後他們都在聊什麼？
目標不一樣。
我們又看到一位科技巨頭，馬斯克，他說過他認為中國很有潛力變成 AI 發展的冠軍，你會怎麼看接下來 AI 的在民主陣營跟集權國家的發展？
剛才討論到民主，反過來另外一邊就是集權了。我們也是要問一下，集權國家，比如說我們看中國，他們就會有自己的技術或科技發展的方向運用的方式。
鼓勵他發言。
真的不會吵架？
搭自己的橋。
我覺得是有一種情緒摻雜在大家的大眾感受裡面，就是的確有這個共識，可是不同陣營的人會拿不同角度去解讀這個共識的文字，這就是是不是某種語言的侷限性？我們要怎麼突破這個語言的侷限性呢？
立院的國會改革法案。
什麼撕裂？老人不會用？
這樣理解，我會想到的是我們平常在用，比如說 LINE 群組裡面，長輩群組之間闢謠的時候，用 Cofacts 的話，我不會直接轉貼，因為有點強烈。可是會參考 Cofacts 的時候，它就會顯示說現在你貼的這一則新的，想要確認的資訊，跟之前過往出現過的，比如說 85% 相似或 60% 相似，你就自己再去判斷。
我們之前看過一個類似的，我們在節目上聊過叫 Ground News，它是會去標示說這個報導的立場是偏哪一家媒體，然後過往這個媒體是偏左或偏右，它是用比較傳統左右去區分的，也是類似的邏輯。
這個很適合我們做節目參考。
是系統跑。
對，超有問題的這樣子。
對。
就只能靠留言區有沒有人出來平反。
那像這種問題要怎麼去解決？因為說實話，每天使用最多的，大家使用最多社群平台，應該還是 Facebook、Instagram 跟 LINE 吧。
對，有，剛剛講到這幾個我覺得都比較常看到，可是問題點就是它還是需要用戶主動去尋找跟主動去採用，還沒有某種強制力，我覺得這個很矛盾，因為講到強制力會好像有種獨裁感，或者政府強迫大家，比如說強迫納管 Facebook，如果 Facebook 一定要有跟 Cofacts 綁定在一起的話，聽起來的確對像我就會覺得很不錯、很平衡，可是對有些人來說就是鉗制到他的自由。
可是目前我還沒有看到很多地方在用，因為我覺得聽起來超棒的。可是那是推廣是不是要再更怎麼吸引大家來採用？
元宇宙裡的 Nike 世界或 Nike 空間這樣子的感覺。不過就像 Audrey 剛剛講的，我覺得有很多形式，很多不一樣的參與的方式，會不會是因為多元元宇宙的概念也有一點哲學性？
做一個自己的宇宙，自己的世界。
也是在場。所以 Line 群組也是一種？
邀請制。
我們都沒被撒到。
這樣多元的元宇宙聽起來，我本來以為的挑戰是邀請大家參與，聽起來好像還行，可是那其他挑戰呢？比如說駭客，或者是惡意的攻擊會不會有，或者我們說網路輿論操作公司，可不可以用水軍來淹沒大家的意見？
還可以，真的還可以。
對，阻力。
對，但前提是那個意願的吸引，我覺得是相對作為傳播者或者是邀請意見發生的人要努力的面向。所以我還蠻好奇芬蘭是怎麼吸引那麼多人上去？
就是邀請大家自由的、上線、開放的方式都可以加入。
我覺得芬蘭好像可以跟大家聊一下，我們在節目上有聊過說，現在是世界快樂報告裡面選出來第一名的。
可以聊一下 Plurality 這個字的中文還有它的意義，因為「多元宇宙」是不是大家選用出來的？
沒錯。對，可以先聊一下現在的生活變化，除了剛剛說放下一些壓力，無官一身輕。可是你的旅行，其實也帶了很多工作任務。
這個算是卸下部長身份之後，第一個接受的專訪嗎？
