唐政務委員、教育部潘部長、及其他幾位部會首長、今天在座的其他委員，大家好：本院青年諮詢委員會從去年11月召開第1次會議迄今，已經有七個月的時間，由教育部提供給我的資料，可看出各位委員在這段期間都非常踴躍地參加各部會的有關會議及活動，這對於拉近政府施政與青年朋友之間的距離，是很有幫助的。
我們這次的會議分兩個部分，首先在報告案部分，會針對上次會議的委員提案跟大家報告目前的執行狀況，至於討論案的部分，則有7位先進的提案，我們等一下會來討論，如果沒有其他的意見，我們現在就開始會議，好不好？我們就進入議程。
所以書面報告的部分，是要各委員親自來參酌嗎？好，有幾個是已經解除列管，但是有一些像是吳政哲委員建議追蹤列管的部分還繼續，有些則是要追蹤辦理的部分。
如果沒有意見，我們就進行下一個議程，有關討論事項的部分。
你的書面資料是在第幾頁？
你是希望我們把它交由國發會來處理？
這個部分國發會可以處理嗎？或者是需要找幾個部會來處理？
剛剛提的這幾個項目的建議主張，當然也涉及到其他幾個部會，我們還是請國發會就這個部分，看看是屬於哪些不同部會的業務，我看很多是跟教育部有關，但請國發會追蹤處理，好不好？
這樣可以嗎？
請唐政委說明一下。
其實本院也有幾個項目是還在討論中，但是像降低參與門檻等，這個不是單一部會的事，又牽扯到跟執政黨在立法院那邊的溝通問題，因為範圍太廣，請國發會就總統青年政見的個別議題進行管考，有具體進度或結果以後，就隨時提供給大家瞭解。可以嗎？
其他上次會議的各委員提案辦理情形，有沒有其他的意見？
你的建議在第幾項？
這邊原來的辦理機關是國發會，但是這個部分，有建議要怎麼處理嗎？國發會或是科技部可以回應這個問題嗎？
你這樣講，我聽不太清楚。是從GRB的平台上看資料，但是希望連結到各機關原來的窗口，是不是？
你期待新聞稿發布要連到原來的新聞資料？或者是原來提供的資訊沒有參考文獻嗎？
並不是只發布新聞稿？
各部會發布相關計畫的時候，希望把計畫當時所參考的文獻同時揭露，或者是有個連結可以看文獻，是不是這樣的意思？
這個部分要如何落實？
可能我想得比較複雜，我以為你要的是原始計畫書的參考文件？
所以你的建議是，我們也要有類似這樣的做法嗎？
這一個部分唐政委……
謝謝你，這個很重要，唐政委幫我們做了很多資料的連結。
我也覺得政府部門資料不連結，其實使用起來是不方便的，如果大家願意一起加入，這個工作可以做得更好，資訊透明化會有幫助的。
這兩個案子目前都還在執行中，還沒有結案，都跟勞動部有關；有關這兩案的目前狀況，勞動部可以說明一下嗎？
好，這樣就是「2－5」、「2－6」，目前勞動部辦理情況就是「辦理中」。
剛才有提到，第一個是勞動教育促進的部分，教育部好像沒有參加，對不對？今天部長在，你們去瞭解一下，下次還是要派相關同仁一起參加有關的討論。
接著有關「2－5」、「2－6」辦理中的狀況……。
這個是「2－6」的部分，就是目前還在做的各部會辦理狀況，是不是？
將來它是不是有回訓、或者是什麼的來執行，會有一個檢討，是不是？
有沒有其他的意見？
好。這個部分我看案子還在列管中吧！還在繼續辦理中吧！所以應該是沒有問題，你的部分還沒有處理完畢，還在繼續處理！
第23頁這個案子還在繼續辦理中，還沒有結案，所以你的要求應該在這裡面是可以做到的，是不是這樣子？
內政部消防署要回應辦理情形嗎？針對林委員意見的部分。
剛才林委員擔心執行困難的部分，就請內政部注意一下，好不好？內政部有沒有問題？
可以嗎？
還有沒有意見？
沒有的話，我們就進入討論案。
這一個部分，有沒有其他人對這個部分有意見……
這是個很大的問題，國家農保與國民年金要如何整合，這個是很困難的問題。現在推動的是一部分的年金改革，還沒有辦法全面性討論。
將來年改會陸陸續續會把這個部分放進來，這個部分如果其他人沒有意見的話，下一個階段年金改革的時候，我們會把你剛剛講的部分納入參考。
現在推動年金制度改革的是林萬億政委，相關的內容，就由林萬億政委納入參考。
接下來進行第二案。
謝謝，這個應該不難吧！教育部……
這個說明滿完整的，謝謝。
如果沒有其他的意見，我們就往下一個討論案。
今天交通部觀光局有人在嗎？針對黃委員講的部分有沒有什麼看法？
內政部有人在嗎？
我如果有講不對的話，再給我更正沒有關係。我想有關於無障礙設施規範是內政部在訂，所以內政部應該最清楚怎麼樣把資訊揭露地最完整、最正確，所以是不是請內政部把應該有的資訊，按照什麼樣的方式表達最完整，而且最清楚。針對表達方式跟觀光局做一些協商之後，將來在他們的網站上，就按照這個規則把它統一列出來。
