是喔？不少老師告訴我們說募資募得很辛苦。謝謝。
但是民間的力量真的有限，連募資都募不到。
所以你非常樂觀其成，看待更多民間的團體來做這樣的事？
所以你現在也是在做這樣的事？
所以解決的方法就像就你剛剛跟我分享的一些方式，一個是個人、增強體力。
你真的比較樂觀來看這件事，因為台灣有國籍上認知問題、藍綠的問題，不同議題、種族的議題，你也不覺得台灣這個沃土是很容易產生「假新聞」的地方。
即便中間過程是不太舒服或發生一些我們不想看到的事情，這個是必然的過程。
你覺得這是社會進步的一個過程？
所以你比較樂觀看待這件事？
我相信你也聽到很多，有政治人物的網軍非常多，有很多水軍可以操作，這個時候作為政治人物或者是候選人，就不能被動被挨打，對不對？
所以不能只躲在桌子底下哭泣，為什麼他們都要打我。
可以防禦，但不要攻擊，但是必須要有防禦的能力？
尤其又要投入選舉的話，必然知道這是一場戰爭，所以必須要懂得網路的世界，因此似乎不能被動說：「為什麼別人要來欺負我、為什麼別人要丟一個炸彈給我。」必須要有防衛能力。
對名人來講沒有辦法，這就是工作的一部分，不管是媒體人或者是公眾人物也好，各方面都要受到檢視。
我總結一下今天的訪談：網路的世界已經存在了，我們都生活在網路的世界裡，有一些人會運用網路做一些壞事，當你碰到這樣的事，可以主張自己的權益，如果通傳法通過之後，給予這個平台有一定的管理，讓它有一定的責任，可以透過通傳法主張自己的權益、要求下架，如果10天之內沒有提告、或是沒有能力提告，也可以透過政府所謂的……
截止目前為止臺灣的經驗也沒有辦法預防或者是管理這樣的事？
每個國家碰到選舉年的時候，大家都會非常緊張。
他們擔心透過這樣的操作方式，會讓民主這一件事，也就是去影響選舉的結果，或者是影響到選民的認知，其實對社會來講不是好事。
這個是我們訪問很多學者他們最擔憂的事。
所以只要接近選舉大家都很慌張？
您的理解當中，國外看待這個issue的時候，是緊張、擔憂或者是什麼態度？
我們從兩個角度來看，看待這個issue的時候，你可以從國家、個人的角度，分別給一些建議嗎？
有，藍綠。像這次的挺管、反管，原應是探討大學自主的議題，後來變成二極化，因為有這麼多的問題，台灣其實是提供給假新聞很肥沃的土壤，這個會讓不實的訊息產出更多？
許多受訪老師認為臺灣是很適合產出…因為你不希望用「假新聞」，我還是用，就是產生不實訊息的「沃土」，原因我們對國籍的認知是不同的，還有很鮮明的政黨立場、階級對立等等。
所以不能做任何的預防或怎麼樣？
所以你覺得很ok？
你覺得如果不實的訊息是不可避免的一件事，而且我們把它叫做「後真相時代」，所謂的「後真相時代」的意思是，一開始你看到這個東西的時候，你還不能確定是真的或者是假的，如果我們都處在這樣的環境當中，你覺得社會會變成怎樣？
所以這個議題才變得更重要，大家都重視它？
為何這個issue現在變得更重要，是不是跟網路、社群媒體崛起有很大的關係？
其實，假新聞一點都不是新聞，從遠古時候透過黑函、小傳單，以前是耳語部隊……
有兩塊：一個是個人的媒體識讀能力，一個是媒體的素養。
我們應該如何看待這件事？
所以你覺得追源頭比較沒有意義？
我們可能連幼稚園程度（指媒體識讀的能力）都沒有。
為什麼這麼多人做這件事？你有沒有研究過？大概九成九都會做這一件事吧。
你剛剛提到心靈流感跟心靈病毒來跟我們分享這件事，所以大家很習慣把這樣的東西轉發給所有的朋友？
你有修心理學嗎？
很多人說道高一尺、魔高一丈，當你知道用什麼樣的方法去追到那個IP的時候，其實也有很多方法，讓你追不到它。
就你的理解也沒有聽過類似的說法？
而且也完全沒有辦法查證。
你有沒有聽過一種說法，有媒體說臺灣的不實訊息有三成來自中國，我就邀約了國安局採訪，國安局到現在還沒有回應，你有沒有聽過這種說法？
像美國、俄羅斯、中國大陸之類的。
以臺灣這樣不實訊息的散播，影響的程度是不是沒有像國外來的那麼嚴重？如果臺灣現在要討論這樣的議題，我們是不是才剛開始，並不是像國外，已經比較嚴重，甚至變成一個產業？
就是有一個忌憚，並不是毫無忌憚。
但是至少有一個法律在那邊……
如果臺灣也出現這樣的東西，是不是有什麼法規可以加以管理？
俄羅斯跟中國大陸已經變成是小產業，也有行情，非常清楚。
就是置入性文章。
你對軟文有關注嗎？
所以很難區分到底不實訊息是集中在哪一些領域。
