可能不會排除這兩個狀況,一個是商業的利益、一個是有什麼樣的政治動機?
所以你也不知道他們的目的是什麼?
我不知道你知道不知道是誰在散播這些不實的訊息?
只要是一個平台就是可以受到管理?
這部分將來在通傳法會不會被管理?
您認為臺灣很多不實訊息最大宗的來源是不是內容農場?
所以大家都要學習成長?
要結交更多的年輕人?
但是真的需要溝通,因為他們確實是懼怕,很多長輩會害怕,不曉得用什麼話跟鄉民溝通,我剛剛不是提到了,很多人會害怕一群看不到的人,或者是害怕一些代號的鄉民,這是很多不熟悉網路世界的長者的心聲。
你的結論是,不管幾年級生活在這個當下:網路的世界,就不能逃避,所以我們可以呼籲年長者其實不要害怕,對不對?就是融入,既然已經在這個世界了。
你剛剛提到年底選舉其實跟前幾次沒有太大差別,所以你不認為會發生像去年川普、馬克宏、梅克爾這樣的事件嗎?
不是有一庭10萬元或者是多少錢之類的?
所以是不用花錢的嗎?
假設民眾沒有能力、沒有錢可以請律師。
如果民眾沒有錢、也不懂法律,可以跟唐鳳說:「唐鳳,不好意思,我在網路上被霸凌,有一個不實消息,我也不知道怎麼主張?你可以幫我嗎?」
真的嗎?
以後會不會有一個組織幫忙大家提告?
但是你知道訴訟是需要成本跟代價。
我想再整理一下你剛剛說的事,你剛剛提到個人還是要負責任,如果這個人是名人或者是政治人物,不管你是什麼人,反正就是名人,在網路上受到不實訊息攻擊而受傷了,可以主張,就是跟平台講要求下架,但是10天內如果不提告的話,他可以再上架?
通常是船過水無痕,當選就當選、落選就落選了。
當動用到司法時,很久以後才還你公道的時候就來不及了,不是嗎?
我知道,可能裡面有90%是你剛剛講的,但不排除有1%或者是2%是有敵意的,尤其是今年年底選舉的時候,我不知道你如何看待今年年底大選,因為有很多傳播系的老師把年底選舉當作非常重要的「假新聞」觀察指標,雖然你很不希望用「假新聞」這三字。
我沒有說不要言論自由,我從頭到尾講的一件事是,不要有不實的消息,所以當有人碰到不實的消息,如果沒有能力抵抗的時候,不懂這個網路世界要如何操作的時候,你是否可以給一個建議……
你的意思是?
你剛剛提到,如果是一個政治人物,明明知道網路的世界就是這樣子,可是如果自己毫不關心、也不請一個懂的人幫你處理,或者幫你看在網路世界有無散布一些對你不實的訊息,你覺得這個是他自己要負責的?
生存在網路的世界,所以必須要融入它,必須要學習,對不對?
過度需要時間,否則現在也不會有很多人轉型轉得如此辛苦。如果按照你講的意思,就是大家要用開放的心情,不管是四年級生或八年級生,因為你生存在一個網路的世界。
可是有年齡層的落差,像他們的是數位原住民,完全不用適應,就已經很習慣。可是對很多五年級生、四年級生就超級痛苦,你給這些人的建議是什麼?
躲起來像鴕鳥一樣。
不能逃避?
包括媒體人被攻擊,也是一樣嗎?
一個人盯這些事情?
可是你要知道不是每個人每天都盯著網路,所以政治人物、企業家也好,就必須要養一個團隊,去幫他們盯這些嗎?
你就受傷了不是嗎?
不過我覺得你是lucky的,你找得到攻擊你的人,過去是人家罵你,他躲起來,你根本連找都找不到,像部落客,他是封鎖的,你不是他的會員,你也不能在下面留言,不是嗎?
我剛剛提到你是具有理想性格的人,所以可以這樣做,你夠open mind。
就互動?
一個是呼籲道德勸說,一個是技術提升。但是最終還是要靠個人比較多。你剛剛提到要主張自己的權益,像你親身經歷王大師的個案,你覺得這樣的應對方式是ok?王大師講什麼你就留言回應。
但看起來似乎都是在呼籲跟道德勸說,或是希望讓更多的個人、更多民間團體來做事實查核,感覺所有的東西都在期待別人來做。
第一,我們要從課綱開始、小一開始教育孩子一些媒體素養的東西,我們也要呼籲媒體朋友們提升素質。
但是許多民眾並不太瞭解網路的世界,我將你剛剛分享的東西做一個整理。
是不是要呼籲當地的市場有更多的人來參與第三方的事實查核,才能讓Google或者是FB有足夠的數據來做這樣的事?如果我理解沒有錯的話。
像FB在粉專裡面對我不利的東西,也可以要求他下架,即使那個粉專是個人的。
確定?FB、LINE也是……
所以這個法管得到他們?
所以我們第一個可以直接約束到的像本土PTT的平台?
通傳法一旦立法成功的話,是連國外的媒體都要受同樣的法律約束管理嗎?
你一直提google,是不是因為fb現在做得不夠好?
但是很多老師都說,google跟fb並沒有在中文的世界做這樣的事情啊。
所以你的意思是我們的關係,所以造成沒有辦法做這樣的警訊嗎?