但是這個載體太抽象了。
至少人比內容可能是更好附著這個價值的載體。
你支持的是那個集體的品牌。
所以人還是比較可行的終極載體。
或者是人是價值的載體。
當然我來自自己的狂想，如果去到比較激進的位置，我甚至在想的是，我的這個錢是不是可以導向某一類的意識形態？或者是議題？我的錢就是投給保守派話題、投給自由派的話題，今天本質上人們願意拿錢出來給所謂的內容，其實都是在投給背後的價值，不管是內容或者是人，就是那個價值，而那個價值並不是古典的意識形態，而是更多元的價值，但是我有沒有可能讓這個錢定向的投給這個價值，然後在這個價值內部去進行投票分配？
對，他們會有，每一天都有。
因為對我來說，我也是讚賞公民，然後有一個從拿錢出來的人的角度有一個問題，我如果拿了錢，不確定這個錢會具體花在哪一類的人或者哪一類的話題身上的時候，我是沒有安全感的，我是投票給這個國家，我對這個國家的信任感是需要很長時間建立的。
第五個問題，像LikeCoin舉例好了，每一個月給5美元，這個錢是從這裡進的，然後再以各種投票，有一點像納稅吧！就是交稅，然後最後根據這個系統的分配機制，再分配出去。
有餘裕的人。
你有聽過Likecoin？
這個人一直默默幫助，我們竟然對他視而不見。
很容易撩起人的內疚心理。
我們看了你的 video ，挺酷的。
好的，非常謝謝。
觸媒的前提是要了解接觸真實的世界長什麼樣子？
會知道自己的觸媒怎麼擺放？
挺好的。很好的頭腦按摩跟心理按摩。你會從這中間會有什麼啟發嗎？看了千奇百怪的人和他們在做什麼事？
多謝，辛苦了。所以每一天都這樣嗎？
能量跟質量的共識形成、留白，好的，我先想一想，我現在要先做哪一個，還有治理機制，內在獎勵、外在獎勵，這幾個價值觀可以吃好幾年了。
反正我自己也是有一點想不清楚定位的話，我就沒有辦法再往前做。
非常感謝，很有幫助，而且是哲學高度。
也是，沒有錯。背後還是不同的，因為我覺得像我這一種，因為我覺得過去職業的基因挺強的，我理論上想要做另外一件事，如果沒有很好梳理的話，會忍不住長出同樣的的東西，而且長在一個不可以長的地方，我幹麻呢？
明白。我回去仔細想一下，我覺得這個哲學觀很重要。我得先理解這一件事，不然我會讓這兩件事同時發生，打架沒有搞好。
明白。所以你個人就是這個轉換的中介？你賦予自己？
零時政府是能量，政府是質量，能量彙聚到一定程度，就跑到質量去挖洞。
沒錯，非常對，對你來說是政府跟零時政府的關係？
更好的互換機制，理論上是怎麼樣的？
缺更好的互換機制。
明白，我又覺得這個世界上不缺質量，而缺能量，你同意嗎？
好比說，有些出版社想要跟我們合作，在平台上輸出一些已經成形的高質量內容，我們覺得好像不錯，因為這些內容，他們可能會有一些社群感興趣並圍繞它來討論，但這一種內容出現、圍繞它討論，就已經是……
誰是那個沒穿褲子的人，是吧！好的，這個挺重要的。
好的。感覺slogan也出來（笑），就是怕卡在中間。
因為我也帶了一部分這樣的基因，所以出來的時候，雖然我很希望做一個自下而上的，但是做出來的東西，質量、能量都沒有。
好的，我要一直想這一件事。我自己想說為何要離開的原因，在這裡面因為基因就是自上而下的，你不離開是沒有辦法真的長出自下而上，要長出是很虛，是保證一定的質量，但是方向沒有錯，跟基因就是這樣子的。
理論上要達到一個平衡，其實有兩個場上，之間如果能夠轉換就是最理想的狀況。
非常對，這個是我隱約覺得新聞業、傳統業一直在搞audience development，我覺得這個事情特別不靠譜，根本就是從上而下灌輸，然後講了什麼，你也不會聽。
不過這個確實是好的主意，應該讓它分開，橋歸橋、路歸路，在需要相遇的時候再相遇。
Matters現在已經走到中間，前不著村、後不著店的點。
然後大家一起制定治理規則。
因為不可能放在那就會自己長？
但是g0v也會做大量組織性的工作？
如果是自下而上生長出來能量社區的話，你覺得一個社區要怎麼樣長出來？到底應不應該鮮艷的清晰定位，讓大家知道？
明白。我還有一個問題，我還有時間嗎？
我們希望這一個社區有足夠的整體性，不管是培育或者是調查，最重要的是要長出自主性，這個是我離開媒體的原因，我不喜歡新聞界的這一種自上而下的灌輸，也就是對社會或者是自以為灌輸，我希望長出來，我的職業訓練習慣這樣的做事方式，不太能想像這樣的東西如何長出來，以及同時也有一些很高質量的東西如何merge在一塊。
我們當然很在意。
我們沒哲學的。
我現在開始感覺到我有一些更高質量的東西，希望發進來，也擔心會影響社區的活力，但是社區的活力又已經是這樣子了，所以把兩邊剝離，各自生長在最好的時光比較對嗎？
在某一個臨界點。
一直想說這兩個不能是同一個？
