我沒有什麼問題。
文字稿？
有什麼解決的思路嗎？
資訊極化會是你們關注的問題嗎？
對，沒有錯。你說你要成立一個NPO是什麼的？
如果是匿名性的話，就更加難約束。
如果要把它常常寫記者類的文章那一類的人，給他特殊的身分，就像太平勛章，那個是在身分上的一個限定，但是我沒有想到有什麼必要非要在身分上去做這個限定。
因為剛剛講到跟事實查核有關係的，我們把門檻放在對內容的審核上，或者是要變成一種身分來約束這個創作者？因為如果是放在內容審核上，就放在這幾個最基礎的門檻來做一些篩選。
看見沒有！
你要問記者跟作者嗎？
但是你問的虛擬國家，還有更多的嗎？
會直播嗎？
我有看到你的訪問，disinformation，你們是要很快速地去準備另外一個角度的？
真的嗎？
還有川普模式。
像你所說的disinformation，現在比較行之可效的處理方法，一個是明確可以操縱痕跡的機器人帳號，另外一種是舉報，還有一種公信力的陪審團來處理。
或者先不說娛樂新聞，而先說真假，先說真假本身，也就是有沒有機制來篩選？
跟你的第五個問題……
但是這個載體太抽象了。
至少人比內容可能是更好附著這個價值的載體。
你支持的是那個集體的品牌。
所以人還是比較可行的終極載體。
或者是人是價值的載體。
當然我來自自己的狂想，如果去到比較激進的位置，我甚至在想的是，我的這個錢是不是可以導向某一類的意識形態？或者是議題？我的錢就是投給保守派話題、投給自由派的話題，今天本質上人們願意拿錢出來給所謂的內容，其實都是在投給背後的價值，不管是內容或者是人，就是那個價值，而那個價值並不是古典的意識形態，而是更多元的價值，但是我有沒有可能讓這個錢定向的投給這個價值，然後在這個價值內部去進行投票分配？
對，他們會有，每一天都有。
因為對我來說，我也是讚賞公民，然後有一個從拿錢出來的人的角度有一個問題，我如果拿了錢，不確定這個錢會具體花在哪一類的人或者哪一類的話題身上的時候，我是沒有安全感的，我是投票給這個國家，我對這個國家的信任感是需要很長時間建立的。
第五個問題，像LikeCoin舉例好了，每一個月給5美元，這個錢是從這裡進的，然後再以各種投票，有一點像納稅吧！就是交稅，然後最後根據這個系統的分配機制，再分配出去。
有餘裕的人。
你有聽過Likecoin？
這個人一直默默幫助，我們竟然對他視而不見。
很容易撩起人的內疚心理。
我們看了你的 video ，挺酷的。
