不好意思遲到1分鐘。我們就直接開始。
謝謝兩位PO的分享。
有一位朋友表示可以出一本「小桌長甘苦談」，我們把第一次大家在月會分享的逐字稿稍微剪貼一下，配一下大家的照片，就可以出一本「小桌長甘苦談」，這個是很好的建議，我們之前也有出一個報稅軟體案的漫畫，漫畫作者也就是設計師林書漾考慮下一本漫畫要畫什麼，所以小桌長的甘苦談也是不錯的漫畫主題，所以想說要畫故宮或者是什麼案子，這個是很好的分享，非常好的建議。
這個案子已經開始測試了，只要有通知到我們最一開始有參加的那一些朋友們，告訴他們有發生這一件事，不管用email或者是其他的方式通知，表示我們做事情有頭有尾，這樣的話，當然就可以解除列管。
故宮院長的裁示？
確認一下是哪一個院長。（笑）
好，如果需要我們幫什麼忙，請隨時讓我們知道。
謝謝。
但是系統還沒有上線，沒有東西可以看到，要怎麼樣解除列管（笑）。
應該是下一次月會的時候，會有一個上線的版本。我的建議是，實際上讓當時參加協作會議的人都看到那個網址之後，再解除列管。
我想這個原則是不變的，當初大家有提出過一些意見，我們當然可以看到大家的意見都有參採，但實際上看到那個東西為止，才算真的有給出一個交代的過程，所以也許下次月會的時候再解管。
這個會需要行政院同意嗎？
同意之後再麻煩回大概3,000位左右的連署人，回了之後這一案就可以解管，謝謝。
聯繫提案人是哪一個聯繫？
所以等於第一次的程序性回應就是你們做，也就是幾月幾日會發生什麼就是那個。
當然之後請兩邊再討論。看教育部有沒有補充？
感謝。
所以聽起來的意思是，你們這一陣子的溝通，總結到的類似這一張簡報的內容，10月21日會在「Join」上回覆所有的連署人，是這個意思？
今天這份簡報是當時再公開，或者是我們就可以公開了？也就是這一份簡報的內容？
沒問題，等於今天逐字稿出來，請你們21日以前給一個版本，如果沒有更新的話，我們就用今天這個版本，讓大家可以在21日，也就是連署人收到的時候，連同這一次月會的逐字稿公開。
如果連署人還有額外的意見的話，在FB或是其他的地方也會有宣導溝通的機會，下一次的月會如果這一些都有做到，我們自動解除列管，謝謝。
這個麻煩大家參考看看，現在頻道上有四個人，一個是機器人，請大家有空再裝一下。
如果上面沒有其他的留言，今天就到這邊，謝謝大家。
還行嗎？
對，目的就是這樣，沒有那麼悲情。
我們就開始吧！
有聽說過。
沒問題的。
所以可以在交易所換回法幣。
我知道。
新的進來的機制是什麼？
是嗎？
誰愛當就當。
好比我現在有一個ETH，我可以很容易地變成Likecoin？
這個是俗稱的流動民主。
所以類似是一個我們叫做「自舉」的過程。
ok，這個當然是比較合理的，所以沒有理想性，這個是跟任何大革命發生的時候，第一屆委員如何產生是一樣的問題，也就是沒有道理的，他們剛好在革命現場。
來。
不過以前的那幾個也好，這一整套的治理機制是開源的，你就算不能影響Likecoin本身，你也可以自己把Likecoin整套移植出去？
也可以變成Lovecoin之類的，所以基本上已經有permissionless innovation的最基本要求，覺得這個設計是多中心化、沒有到去中心化，你想要更去中心化，其實沒有人防止這六個裡面的五個，再加上外頭的兩個，忽然間又組成了另外一套做法，所以其實你沒有所謂的vendor lock-in的問題，好像跟這一家合作了，你就永遠不能跟另外一家合作了；相反的，切換的成本相當低的，你們在供應鏈上流通，這更可以說是幾乎沒有成本的。
所以，如果現在這六個類似立委吧！他們現在想要修憲什麼的，基本上是隨時都可以發生的事情，我倒覺得不太需要把一開始的最小可行方案，看成萬世一系的東西，因為沒有性質，只要運作起來，大家覺得不太舒服、不太順利，大家隨時改一套，都是立刻就可以做到的事情。
所以我倒覺得你現在想的這一個維持一定穩定度的是滿好的，因為是類似一個沙盒，你在裡面怎麼亂跑不會跑出界，因為你跑出界之後，也許這六個就會散，或者是被德國實質掌控或怎麼樣，這個就會變成你在試下一個版本的時候，他的社會成本會變高，反過來講，因為這邊是有限風險，所以不太可能出什麼亂子，在這樣的情況之下，事務的可能性就提高了，不管怎麼樣，大家至少下一輪都坐這裡，不會翻桌，所以我是覺得現在這一種稍微保守一點的設計是比較好的設計。
直接民主跟代議民主。
流動民主的特色是，我可以覺得好比像某個立委，我覺得他在教科文上面是很厲害的，但是在社福衛環就很普通，所以每一次在投票的時候，只要是投教科文的就投他的票，但是在社福衛環的就另外一個票，他可以去轉移，現在聽起來已經做到了。
只是需要一個比較輕鬆的介面，就是讓他設計體驗上，不用花很多力氣，不用去學智慧能合約這一類的東西，就可以很容易說Matters在某一些事情上，我相信他的判斷，不過其他的事情，那就未必了的這一種做法。
我覺得只要有這一種介面，就是揭示了可能性，大家自然會合縱連橫，接下來就不是機制去管了，而是這一些立委們去管了。所以在這一層，我覺得主要是讓人看到這一個可能性，而且這個可能性要足夠好使用。
第二個是哪一個立委都不相信，也就是要直接民主了，現在的問題是，你這一些vote的案子，他的專案是誰提的？或者是任何人都可以提？
所以提案權是所有人？
因為這個學理上會有很多挑戰。
對，好比像憲政制度裡，只有各院的實際決策機關院會，才可以提出議案給立法院投票，這個道理很清楚。但是如果開放人民提案，就要考慮如果違反一些物理定律的事情被提出來，不執行就沒有回應民意，但是事情好像不是這樣子的。
