彭召集人這樣可以嗎？
好，我們就這樣子。不一定要現在報名，現在報名都算數，但是之後我們會連同會議紀錄一起調查大家的時間，不用非現在報名不可，但是我們有記下大家感興趣跟報名的部分。
接下來，Lulu 也認為如果有更好承諾事項的部會跟委員交流的方式，這部分我想我們的幕僚是絕對可以幫忙，也就是對哪一個報告的部分想要有更多的時間討論，我們就之後再約工作層級的時間。
另外，像 Open Gov Week 的宣傳，也有附網址，而這個網址也會從對話聊天紀錄當中截取相關的網址，放在逐字稿當中，我們會納入會議的紀錄。
最後，彭共同召集人說歡迎大家來。
有沒有別的動議？沒有的話，不好意思，稍微有點 delay 到，而且隔著螢幕也沒有辦法發便當，今天就到這邊，謝謝大家。
龔主委、彭啟明老師、兩位共同召集人大家好，很高興我們到開放政府例行會議，各個部會在之前大家的決議之下，執行了行動方案。
我們是不是按照議程，先從之前結論的辦理情形開始？
謝謝。
就這九項之前執行的狀態，看各位朋友有沒有什麼要詢問或者是分享的？
如果沒有的話，我自己想要問編號 3，有盤點資料庫同步上架開放平台的情形，這個盤點是在國發會這邊盤點或者是性平處盤點？
所以這個類別裡面有資料了，或者這個是未來式或是已經在做了？
性平處有時程嗎？
我剛剛看主題分類裡面，性別統計確實是加了，但目前只有 4 項，也就是非常少的，比起其他的主題來看。
我剛剛問時程也是想問，這是比較自動化的，也就是目前在性別統計資料庫，只要能夠用程式拋轉就會自動上去，或是每個部會要額外再做一些工作？這個之前有討論過嗎？也就是四項會變成六、七、八項，或者是四項只是試辦，很快會變成四十項之類的？
還有沒有要補充？或是如性平處所說？如果沒有的話，那就沒有辦法解除列管，因為題面要的是機器對機器的介接，可能不是我們在開發上有些可能需要等待、卡關的情況，要部會做重複填報，我想不可能做任何重複填報的事情，意思在自動介接完成前，可能會停在四項資料集……聽起來意思是這樣？
所以要等實際上完成比較自動化對接之後，再來解除列管這個項目。
是不是先統問統答？
您有比較明確的是哪項？
因為我們統問，看還有沒有要提出問題或者是分享的？
如果還好的話，先處理彭共同召集人所詢問的，也就是重要性別統計資料庫除了幾個主要的性別比例指標之外，這整件事目前是希望用什麼樣的方式在持續推行，就是這整件性別統計資料庫的策展概念，可以先簡短說明？
我想不管是既有平台的需求變更或者是兩個平台中間專門做介接的程式，就像剛剛彭共同召集人所說的，我們可能還是要先看到那一百六十項到底長什麼樣子，所以如果已經有這個盤點的結果，是不是也給委員們參考，其實我們也有統計資料處理，如果看到就比較有建設性的意見可以提出來。
這部分就不解除列管，就這個部分繼續列管。
剛才長玲老師提到「四.2.」的部分，研議的方向當然會參採，但是研議到什麼情況之下，確實有參採才解除列管。這個部分法務部是不是可以說明？
反過來問的是原民會，後天是不是就可以解除列管，或是放在持續列管是想要有其他後續的處理？
是，這個是正確的。因此下一次就要看 24 日是不是有收斂出具體的東西，如果有的話，那就很自然解除列管，這持續放在列管裡面。看有沒有其他委員要詢問的？
這個他們有，我們要看具體的項目，才會知道細的程度。如果沒有其他的建議，就按照剛剛列管的建議變更。我們再往下。
感謝，想問有沒有詢問或者是補充的？
謝謝，這個真的滿重要的試行，如果大家沒有其他的詢問，我們就往下。
謝謝老師，這是非常好的提醒，類似像歐盟的架構，並不只是 GDPR 對於隱私保護來定義，也對現在所謂資料治理、個人、政府或者是跟企業體的關係，在裡面有哪一些實體事件是很重要的價值，不要到數位世界就散掉或是忘掉了，這方面當然有些法制上的工作。
另外，如同剛才國發會報告，目前也有很多指引的工作要做，但老師提醒的是，先有這個上位的框架，比較不會變成碰到問題再來訂指引的狀況，我想這個是非常重要的提醒。
確實是，我們之前在數位身分證那題的時候，民間也很明確告訴我們說是有法律，從法律來規範正確的使用方式，特別是基本原則，像選擇不開晶片，不能因此接取到政府的服務就有所減損的這些價值，內政部先前都在剛剛講的指引、函釋、法規的這個角度去寫，但民間有很多的疑慮，覺得在這個層級寫，說不定明天就換掉了，所以希望有法律層級的約束，因此這部分確實值得持續盤點。
是這樣。其實像紐西蘭後面是有個 wellbeing 框架（Living Standards Framework），因為我也有參與討論，這方面時常都可以交換意見。對於這案大家有沒有補充？沒有的話，那就這樣。
因為時間有點壓縮到，不好意思，要麻煩後面報告的朋友，如果是在簡報上已經有的字樣，未必每個字都要唸過，以你對那張簡報想要分享的部分來唸就可以了，謝謝。
感謝很詳細的報告，想請問與會委員有沒有要分享或者是詢問的？
謝謝，有進度的我們才會提到報告案，因為某種原因而沒有進度的，不會列在這邊，因此我剛剛聽到的是，希望在簡報時，或者是在簡報前提供資料時，也可以劃出本來以為可以拿到這次報告，但是碰到不管是資源不足或者是跨部會協調的原因，有點卡關的列表，是這樣的意思。
謝謝，我覺得這個是很好的提醒，也就是大家報告前就分享碰到的挑戰，與會專家們聽到之後可以提出很好的想法，這個是很好的提議，謝謝，看大家有沒有其他分享或者是詢問的？
好，沒有的話，我們再往下。
中選會最近很辛苦，成功地辦理了公投，也看到很完整的規劃，非常感謝。而且有充分運用自然人憑證加解密的功能，只要領銜人不要弄丟自然人憑證，這套看起來很好，不然大家可能要重新連署。想請問各個委員有沒有要分享或者是詢問的部分？
那就大家再次連署？
就是等於重新來過，因為等於本來的私鑰不見了？
看有沒有其他要詢問的？
但是今天會議紀錄是可以當作補充紀錄用的，也就是這個里程碑因為別的緣故，等於延後交付，所以還是會交付的，而且因為兩年之後在用，所以也還好。
在這個情況之下，我們是不是就以今天的會議紀錄來當作「國家行動方案」里程碑的更新描述資料？
看大家有沒有要詢問的？
不過我不是很理解你的提案意思，因為他們 4 月就會正式上線，但是 4 月的時候，你的意思是就會有人直接在那時開始大量連署，然後碰到系統的問題，意思是這樣嗎？
理解。也就是正式上線，但是正式上線就掛 beta 的名字上去，就是之後還有下一季修正的可能性，但我想中選會已經考慮過這個事情，看有沒有什麼初步的想法？
對，主要是不剝奪掉紙本，不夠好用的人還有紙本的選項，所謂的「夠好用」也是跟紙本來比，並不是把整個紙本替換掉的情況，我自己覺得可能上線的時候是告訴大家有這件事，但也因為那個時程的關係，其實不一定那時候就會有幾十萬人來使用，但是在剛上線的 window，委員們可以自己組織一些即時給予回饋。
重點是收到有回饋道理，而且也不需要花太多的經費，是不是可以比較快修正，這個是大家比較關心的。
如果是這樣的話，就請中選會想一下在 4 月的防護措施完成後，是不是有可能一段到正式上線前的類似試營運，請大家給回饋的那一段時間，並不是硬性要求要多長，而是請你們往這個方向評估看看。
