為什麼記帳士會都跑來？是特別約，還是他們真的覺得？
這也是江湖的問題。我好奇他們對議題態度本身有什麼想法？
不是在說這個。
理哲是做什麼的嗎？
法律事務所？
理哲是法律事務所？
數位科技公司到法律，還有兩位個別的參與者有訊息嗎？
主持人還需要知道面對的人？
那一份簡報商業司自己簡報？
社群呢？之前的狀況？
可以溝通嗎？
你們之前中間不會休息？
請國威主持是習慣寫的？或者是不需要寫？
也不是傳統白板？
很好奇，國威以前整理的模式是什麼？會不會讓你不方便？
我四、五在台南。
我可能可以遠端看。
所以國發會可以幫忙管線上的秩序管理嗎？
就維持秩序跟幫主持人list東西。
可以開hackpad？
差別在於你有沒有要公開化，vTaiwan不一定是我，後來都是雨蒼…
你可以幫他釐清一下他真正想要問的是什麼。
甚至有時候會在上面說已經進入到哪裡了，剛才這個問題已經回答過了。
甚至如果你更願意幫助主持人，可以看主持人現場收的架構，然後幫他把問題丟到他收容的架構，他就會更好回應。
假設已經有架構出來了。
可以說暫停五分鐘給我看（笑）。
只要正常處理好就不用再後面那一場。
對啊！頂多就是找意見不一樣，但是沒有來。
好像畫得出來，對不對？
不過，我補充一下，說不定會不會有人對不是禮拜四主要爭點以外的，比如vTaiwan架構，或者是未來公司法就拜託你在拉幾個進來。
我自己的建議是，那天的處理不用馬上回應，可是可以幫大家整理說有哪一些問題，如果部會不必要，那就是後續list要來處理這一個問題，我的意思是他們的意見進來，但是沒有被系統化整理。
辛苦了。
書漾你真的好好用（笑）。
有小組討論嗎？
其實工作組討論跟專家會議是結合在一起的，對不對？
修擬法案會再擴張嗎？之前好像就沒有了，是不是？
到底有沒有要再擴張？
到時候會有解釋嗎？還是只有這一張圖？slide是這樣，但是在vTaiwan上面會有？因為這一個關鍵字可以反射我們的理解。
對。
我先講本來紅綠燈的概念是說綠燈是政府會買單的，黃燈的是還要再協調跨部會討論。
紅燈是現在根本沒有辦法處理，除非有什麼樣的新政治影響或預算，所以紅綠燈如果按照他的…
其實按照他的影響，買單程度也好，其實是有一個光譜的意思。
你要查紅綠燈的照片嗎？
沒有關係，只要是一個光譜往左或者是往右都好。
現實上也是漸近式的，我看起來是符合邏輯。所以要綠在右邊或者是紅在…
有沒有可能偶爾有幾個案例是的確不是送修法，但是有沒有解套的其他方式？
綠燈可能是立法或者是其他的解套方式。
那「做出決策」不一定全部送立院的意思？
我本來想說議題形成會有兩塊，一個是政院這邊有指示等等，會進入到vTaiwan社群，他們就技術考量，所以其實他們兩階段，一個是政治壓力進來。
