我可能可以遠端看。

我四、五在台南。

很好奇，國威以前整理的模式是什麼？會不會讓你不方便？

也不是傳統白板？

請國威主持是習慣寫的？或者是不需要寫？

你們之前中間不會休息？

可以溝通嗎？

社群呢？之前的狀況？

那一份簡報商業司自己簡報？

主持人還需要知道面對的人？

數位科技公司到法律，還有兩位個別的參與者有訊息嗎？

理哲是法律事務所？

法律事務所？

理哲是做什麼的嗎？

不是在說這個。

這也是江湖的問題。我好奇他們對議題態度本身有什麼想法？

為什麼記帳士會都跑來？是特別約，還是他們真的覺得？

這樣社群代表嗎？有知道嗎？

主要是因為商業司這邊？

商業司應該不會反對，但是商業司應該會有一些實務的問題。

所以有一個可能是學者專家這一列都只是強度的問題，跟大家要如何去處理防堵配套的問題？

有衍生很多爭議嗎？

所以合併的成本是降低的嗎？

頂多是設計排版。

如果申請只是同一個動作，紙本作業會增加錢嗎？

不需要改變？改變會增加他們剛才講的行政成本嗎？

有反對英文名稱開放的嗎？

這個可以理解，好奇他們對議題的態度立場。他們對議題的態度立場？

知道他為什麼會有興趣？

是你們找的嗎？

林建忠跟顏雅倫是怎麼會進來的？

是不是第三組？

所以他們的意見狀態也是一樣嗎？

他們有各自？

到達文西全部都是同一個計畫團隊嗎？

就是要打開？

但是她的強度沒有到一定要強制規定要英文？

當天會出席的人，專家學者不會代表受社群是指在社會上的位置，但是他們對議題的態度及立場，知道嗎？

現在要回到公司法上面。

我們12月3日也都不在啊！

跑出後的時候，這一次還是想讓國威試試看。

這一次公司法前後都是你，對不對？

對。

我沒有讓你畫那麼難，只是補充每一個政策議題的狀態不一樣，然後收的狀態會不同。我沒有要你這麼辛苦。

有一種是這種的，另外一種是這種，要看議題不同的狀態，就是要看到底這樣或者是這樣。

你和恩恩是父女檔的概念嗎？（笑）

那個表情很好笑（笑） 。

子維的臉很好笑。

畫出來之後就會問每一次的政治壓力是什麼。

但是政治壓力要怎麼畫？就是為什麼那個議題會被選定。