有提到社會責任報告書與公益報告書，不知道這兩個區別？
有關於輪職的部分，其實我們也沒有被列入，所以這個部分我們沒有特別的意見，以上。
我們工程會在這一個方案是基於協助法規調適的部分，我們會積極配合辦理。
政委好、大家好，我是工程會專門委員吳明峰，謝謝。
謝謝主席，工程會是政府採購法的主管機關，所以就這一個部分我們會就議題的需要來提供採購法的專業意見，來協助各機關有關於採購社會創新產品或服務的相關適法性疑義，以上。
政委早，大家早，我是工程會代表專門委員吳明峰。
就是這樣的意思，用這樣的方式處理。
謝謝政委，這個平台，我剛剛在sli.do上有提供網址，這個部分是NGO的單位，他可以上這個網址去查詢看看有沒有適合閒置的設施，如果有的話，可以主動跟這個閒置設施的管理單位去接洽，然後去看看有沒有辦法讓它活化及利用，大概是用這樣的方處理。
政委好，大家好，我是工程會代表吳明峰，謝謝。
政委好、大家好，我是工程會專門委員吳明峰。
大家早安，我是工程會代表吳明峰，謝謝。
政委好，大家好，我是公共工程委員會專門委員吳明峰。
政委好，大家好，我是工程會代表。
其實探究這一個問題，也就是選擇性招標的決定，其實之前就決定了，不用提到這一個會議上討論，選擇性招標並沒有要報到上級核准的機制。
這個部分就是說在做法上沒有差別，但我們不建議誤以為用選擇性招標就可以解決這個問題，這個會造成大家的誤解，使用錯工具、花了力氣在探討這一個問題，探討完之後可以用，然後又解決不了問題。
你前面廠商資格限定一定要社企，非社企就來控訴說為什麼不行，這個在公開招標會面臨，我們剛剛是理解的，選擇性招標一模一樣，也就是沒有辦法去解決這一個問題。
選擇性招標是辦一個資格標，也一樣要公告，也要訂立廠商資格條件，讓廠商看到資格條件之後再投進來，我們審查之後再放到名單上。這個跟公開招標一樣，審查資格之後馬上進入後面的價格標、規格標。選擇性招標是把名單建立之後，後面通知符合資格，再來投價格標跟規格標，所以前面的程序一模一樣的。
是。
對，沒有辦法達到篩選的目的。
選擇性招標差別只是在資格標而已，如果用選擇性招標可以解決的話，公開招標就可以解決了，選擇性招標是一個煙霧彈。
我建議不要探討選擇性招標跟公開招標的差異，因為問題是一樣的，所以建議在做法上，就是用公開招標，要思考的是用最低標跟最有利標，用這兩個部分來選擇。
我們將來要思考包括我們的共同需求是什麼，還有將來共同供應契約用在什麼地方，從這邊去思考我們在評選項目的正當性，因為評選項目訂定出來，一般的廠商其實也會去挑戰為什麼不可以、為什麼這部分會被扣分等等，牽涉到需求面的問題，因此將來從需求面的地方去思考評分項目，然後再來作完整的規劃，以上。
剛剛也有提到最低標事實上沒有辦法達到剛剛講的目的，選擇性項目或許有機會。
因此這部分我們建議就不用再區分公開招標跟選擇性招標，這比較可以把問題focus在最低標、最有利標這兩個的選擇。
裡面有提到公開招標在廠商資格的部分，沒有辦法作限制，因此會建立到時的決標對象，可能會變成社企、非社企混雜在一起，這樣的現象事實上在選擇性招標的最低標也會發生。
第4頁講到選擇性招標的部分，也就是講到優點，是可以採用「社創企業條件建立廠商名單」的部分，這部分我們作一個提醒，選擇性招標跟公開招標的差異在哪裡？差異其實只是在於選擇性招標是先審資格標，資格標之後建立名單，後面變成規格標跟價格標，公開招標只差一點，同樣是有受到廠商資格的限制。
第一，簡報第5頁有提到「公開性招標」的部分，用詞應該指的是「公開招標」，所以「性」拿掉可能會比較準確一點。
政委、各位與會代表，工程會就這一個部分在大家討論之前，先作一個提醒跟方向上的確認。
大家好，我是公共工程專委吳明峰，我們今天從公共工程的角度，也就是從「全生命週期計畫」的角度來參與，很開心能參與這樣的活動，也希望能夠有所貢獻。
