我認為私法、規費法需要分開沒錯，我同意要走私法才能推得動。 從草案文字來說，有許多授權規範，包括甲類由行政院訂定，乙類給權責機關訂定。 私法才能有授權條款，規費法是不能這樣用的。 內政部是二級機關，如果所屬機關是否收費的標準，如果有必要收費，可以比照規費法的收費標準， 在沒有標準之前，先參考現有的「收費標準」來訂定，準用現有的費用。 這樣是不會有競合關係，而且實務上是可行的。 我個人也很贊成法務部的解釋。

謄本的收費？

是否有考量的空間？畢竟紙本資料也是應公開的事項。

Whisky 應該是想說，目前沒有電子化的資料，如果就可以不開放，那就少了一大半了。

建議改為「政府電子資料分類及授權利用收費利用原則」，避免名實不符的狀態。

同意。

第五點稱「前點」，其實是「第三點」，就已包含甲類。

第二項的後面可以拿到第一項後面。

這是規費法的部份... 謝謝提醒。