比如我們在做這一件事，我們都符合這樣的規定去走，前端在審查的這個部分，既然我們的國會都能夠有這樣，是不是在審查的時候……這個也許可以當作跟大家來呼應比較實際的，今天的議題當然很大，大家提出也非常非常重要，這個是小弟的一點淺見，謝謝。

如果可以理解細部的原因，然後在評審的過程中，也可以有一個機會，我們雖然申請到補助，用到的是國家人民的納稅錢，我們要做的事，像成果報告，我們必須要負起這樣的責任，我們要符合相關的規定來做這樣的核銷、結案，藝術團體有責任，我們並不是要補助拿錢而已，我們在用的錢就是大家納稅的錢。

這一件事都不需要，國會、議會在審查預算，討論法案的時候，都有這樣的公開透明性，我覺得評審只是公開一個他的名字或者是比如像剛剛所說的，像有些人被打槍不知道的原因，我們收到的公文，上面是蓋部長的名字，也就是競爭者非常激烈，然後名額有限，也就是謝謝。

當然現在……對嘛！大家覺得好像在幹麻。

第二，我非常強烈建議，現在國會都有直播系統，評審是不是也可以有直播的系統？我覺得非常重要，小時候的時候吃過很多苦頭，都是在那個小房間裡面，出去了也不能對外說什麼，就是這樣摸摸鼻子。

如果新增類別的這一件事是可以做討論的，我非常地強烈建議或者是期盼，像我們在藝文補助的時候，類別能夠稍微多元一些，如果把不同的性質，像我跟李老師一起比，我怎麼比都輸，但是我的意思是，我們在做的事情是不一樣的事情，都放在戲劇，因為文化部的補助是現代戲劇，現在都在現代戲劇裡面，我覺得這個是不是可以有機會的。

比如像民俗技藝的部分，像青少年的藝術教育，也是目前正在成長、也在努力經營的問題，但是通常藝文團體進到藝文補助，就只有專業審查，所謂的專業是美學。

第二，剛剛曾老師有提到在評審的時候，像藝文補助申請的時候，像新增類別的事，像臺灣的藝文團體越來越多元，其實做的專案也越來越多元，像這樣的系統，這幾年也開始慢慢有他的影響力。

第一個我想要問一下一拍即合的網站裡面，一般人是可以申請或者是登入嗎？因為剛剛看是會員，剛剛聽到好像要學校或者是單位申請，如果要像Trivago這麼簡單的話，或者是Hotels.com的話，一般人是不是也可以有機會加入這個系統？

也很感謝、教育部這邊，其實在參與文化部的會議，其實也參加很多次，也真的開始比如跟教育部開始進行合作。

不知道是誰幫我寫的。剛剛老師有講，如果比較有具體的一些建議，然後又可以不用動到去修整法規的話，我這邊有兩個，我們自己的經驗常常在參加藝文補助的時候，也就是新增類別的事情，今天題目在討論的時候，我覺得藝術教育，剛好是藝術、又是教育，其實是完全兩個不一樣跨部會必須要合作的。

是教育部，不是文化部。

大家好，我是青藝盟的負責人，很常跑這一種論壇的活動，其實大家來交朋友，不過也希望今天在定芳、委員及署長的加持之下，希望今天可以產出很棒的想法，可以讓我們的制度跟民間來結合，不要再讓大家參加這個活動都覺得很疲勞，大家加油，謝謝。