我們大部分的法規都是罰單位，但是很像廢棄物是有個人處分，請廢管處說明一下。
謝謝說明。接著請下一位，如果麥克風有問題的話，我們請你提書面意見，我們等一下會留 mail，請各位把意見寄到那個 mail，請問現場還有沒有要發言的？
剛剛突然斷掉。
謝謝發言。我們接著請剛剛那一位，請問有要發言嗎？（未表達聲音）因為麥克風還是沒有聲音，請傳 mail 給我們表達你的意見就可以，我們還是先請委員辦公室。
謝謝委員辦公室提供這麼多的意見，我們會把它列入紀錄，接著我們請莊先生。
謝謝莊老師，當然各有各的專業，我們都瞭解。
接著，我們請謝先生。謝先生有要發言嗎？如果沒有的話，我們先請教還有沒有其他要發言的？我再問一下，Zeno lin 有要發言嗎？
謝謝。剛剛上一位莊老師有特別強調，各行各業跟各個證照都有其專業性，所以也不是你沒有任何證照、任何基礎就可以去兼任其他的業務，並不是這樣子，我們一開始有強調，我們這次修法只是「得兼任」，你去兼任一定要有基礎的證照與能力，公司人力的調度可以的話，才會找你去兼任，並不是開放就是叫你去兼任其他的專責人員，並不是這樣子，謝謝。
再請問一下謝先生有要發言嗎？沒有的話，請問委員辦公室還有要發言？
謝謝。謝先生有要發言嗎？請問還有其他要發言的嗎？如果沒有的話，是不是可以把 mail 打上來一下？各位如果還有其他意見的話，包含今天的發言內容或者是有其他的意見，歡迎把書面意見寄到我們下面這個信箱，「 [email protected] 」，我們都會納到紀錄當中，請各位把它寄到這個信箱。
請教現場還有沒有其他的意見？謝謝各位來參加今天的會議，謝謝線上的朋友，也感謝來到署現場的來賓，各位的意見我們都會納到會議紀錄當中，最後我們會參考各位的意見，來作最後的修正。
現在如果沒有其他的意見，我們開會就到這邊。請發言。
請問還有沒有要發言的？
你的問題我們都會參考，你說是不是不符合程序，我們都會依照行政作業跟法制作業程序來辦理。
沒有，各位的問題我都有回答，因為各位都是在表達我們修法內容的意見，你的意見我們都會參考這麼多的問題。
各位的意見，我們都會納入後續修法的參考，這就是我的回答。
我跟各位報告一下，各位的意見我們都會納入會議紀錄，我是今天這一場會議的主席，我並不是權責人員，所以我會把意見往上承報，我們會把各位的意見納入參考，這就是我的回答。
今天就是我們法制作業的程序，我們後續就按照法制程序來做，以上報告。
今天研商會就是一種對話，對話的意見我們都會蒐集。
剛剛也跟各位報告，如果你有意見，就可以寄到剛剛的 mail，我們都會納入考量，請問還有沒有要發言的？
謝謝，你的意見我知道，可能會被兼任很多，但是我強調應該是公司要去調度人力，第二個是要有相當的證照才可以兼，是這樣子。而你反對意見，我們也瞭解，請台北榮總職安室。
謝謝。接著請下一位張先生。
謝謝，你的意見我們會納入紀錄。請問還有沒有發言的？如果沒有的話，剛剛我有提到，就算你有意見或者是會後有意見，都可以寄到剛剛所留的 mail 來。如果各位沒有其他意見的話，今天會議就開到這邊，謝謝各位，我們散會，謝謝
大家好，今天有滿多的單位參與，包含社福衛環委員會的代表、相關部會的代表，還有各縣市政府的代表，另外還有各公會、協會、NGO 團體都很關心這個議題，我們想時間的關係，我們就儘快開始，在一開始我們有政令宣導，但是這個部分我們會儘快，結束之後我們再接著簡報，然後大家瞭解一下之後我們再作意見交換。
意見交換原則上 5 個問題以後先停下來，我們就先初步這樣子，如果大家會前沒有什麼意見我們就按照這樣開始。
謝謝同仁大約行政院的一些政策，包括國家政策中的 ODF、性別平等工作簡單介紹。我們接著請業務單位就今天專責人員設置的辦法修正草案的部分，先來進行所謂的簡報，簡報結束以後，因為今天看起來滿多是很關心的代表踴躍出席，因此考量時間的關係，每 5 個我們就暫停一下，然後請業務單位說明以後，接著下一個持續作意見交換。
我們請科長來作業務的簡報。
謝謝承辦科單位的報告，環保署其實很重視法令推動，也蒐集各單位的意見，我們有作了一些調整，也有作意見修正，當然這部分持續作滾動式調整與討論，希望可以找到最適的方法來解決、處理我們整個設置，事實上設的目的真的是要有實益跟效果，有些地方像社區污水下水道，一個人如果要兼職的話，其實責任相當多，這部分每個看法不太一樣，變成有些有執照是不是代理掛牌，其實不是我們要的結果，我們希望落實到真正可以來執行才比較重要。
簡報完之後，我們開放給大家提案，請主任先提，提完以後再來作綜整回應，謝謝。
謝謝許主任的意見，因為時間的關係，所以時間控管不要超過 3 分鐘，因為很多人在線上等，接著請 Jm Yang 發言。
謝謝。
您的意見我們有收到，總共 5 位有先提意見，請業務單位先作初步的回應。
水保處。
謝謝。化學局的有在線上嗎？
署裡有沒有其他人員要補充？如果沒有的話，大概先回應到這邊。
我強調一下，環保要兼職消防的話，當然要拿到那邊的執照，在工作上有些是分配與安排的問題，各單位先進的寶貴意見，環保署納入後整個再考量。
我們再來聽聽第二階段的意見，有提過意見的請保留，我們先請沒有提過意見的先發言。
謝謝理事長的意見，有沒有要回應跟補充？
因為後面還有一些要提問的，請粘主任。
沒有你想的這樣子，謝謝你的意見。請黃義英先生，在線上等很久，謝謝。
謝謝，請王敏玲發問。
謝謝黃小姐的意見。接著是 Chu Joy 的意見。
因為大概有 5 個問題了，我們這邊先請業務單位回應一下。空保處。
水保處有要說明嗎？
化學局也要補充嗎？
空保處要說明一下，剛剛說開兩場足夠嗎？
因為看起來都有發言，我想環保團體也不少。
我想可能誤解了，我們這邊原則上都是寫研商會，其實公共政策網路平台的意見我們都有蒐集，這個案子也不是今天才有，因為媒體有關心的都會提供意見，我們也希望接納各單位的意見，因為政府一個政策出去要多吸收意見，我們多尊重，各意見都很寶貴，我們都接受，回來之後都會再看。
另外，像剛剛跟消防署的討論與先進我們都有提，沒有講到這麼細，像權責單位要再講得更清楚一點，哪一些東西或許在過程中，也可以瞭解到有些東西的調整要怎麼調整比較恰當，這個東西在完全還沒有定案之前，也就是接收各單位意見的表達，我想署裡面開放性，就聽聽大家的意見，有意見就可以提進來，像上次已經有 150 通的意見進來，我在核稿上看了滿多是書面意見，我們基本上還是不斷在蒐資料。
至於是不是足夠的部分，我們署的部分會再來研議跟考量，這部分也是希望所有的資訊，一直彙整幾個關鍵的議題，都很雷同與接近，我們盡量蒐進來，我們依照這樣的意見找出適當的相關規範與規則，因為很多地方的見解，每個人都有其角度，我們都尊重。
