我這樣來講，還是那個老問題，我在文章當中也感慨，從瑞士的例子跟這一次的例子都凸顯出來，當公民投票有可能去侵犯到……不是有可能，而是經驗上是如此，侵犯到少數人權的時候，我們不得不去思考如何有一個預防機制。為何我還是贊成事前，而不是事後？事後的話，各位想想看，如果這一次12號案通過，立法院最後通過的，不是施行法，而是賴士葆委員或者是林岱樺委員版本的話，我們當然可以想像最後一定又到司法院了，司法院有釋字第748號，宣告違憲的機率很大，但是要對700萬民意直接又去那個……而不是113席的多數立委。所以，為何設計事前審查的一個原因是不要等到民意覆水難收的時候，有反民主多數決的那種正當性壓力的少數事件者來承擔壓力，在直接先做防火牆，這個是第一點。