另外一件事是,現場可能會需要一些麥克風系統,最慘的經驗是某一個縣市政府的會議室只有卡拉OK系統,但是我們還是可以處理。
我這邊說明一下,場地大小,一般我們的協作會議是30至40人,大小是這樣的大小,網路的速度如果當天要做直播的話,我們建議是在10Mbps左右,不過依照目前的經驗,基本上租當天的線可以達到這個要求,如果有建議的場地,其實那個場地都可以改造成是可以用的。
我這邊提一個想法,剛剛有講這個是不是一定會送到或者是那個網路上的問題,其實我們常常在收到地震速報時,我們都會笑旁邊那個是邊緣人,因為他沒有收到。
我發現剛剛大家在講的時候,其實名詞有一點講不一樣,有的人講電視、平台、頻道、系統商等,好像都是不一樣的東西,可以麻煩NCC幫我們釐清一下這張圖的文字嗎?
我想再問一下,剛剛一直提到規模大小的這一件事,是不是有可能從大規模的廠商開始,可能是建議或者是怎麼樣的方式請他們做,因為如果你列成規範的話,所有只要是頻道商就一定要遵守跟達到這個要求,但是剛剛去維基百科查了一下,每一個地區供應的,其實放眼掃過去,前幾大家幾乎把臺灣蓋滿了,有一些偏鄉的地區有自己的系統商,可以從前幾家看是怎麼樣開始做。
不好意思,我想問一下,剛剛有提到加跑馬的部分,基本上是在電視公司或者是頻道商?
計程車不是不用付汽燃費嗎?
這樣的討論滿有意義的。
電動車另訂收費辦法下面的粉紅色,是「難以確認電一定用到電動車上」,但是這整個脈絡下來並沒有人要確認這一件事,所以打這個困難處是不合理的。只說電動車要另訂收費辦法,但是並沒有說要從電開始收,所以這一張其實是不合邏輯的。
但是目前總經費,大概預估是有550萬,紅色的標題寫缺口80萬,但是民間自己在籌備,像有嘉新水泥、光寶科技、家樂福、倡議家、點點善都有陸續拋費用,這個費用差一點就可以達到,在此有長官,有很好可以跟大眾分享訊息,是不是有機會跟大眾溝通,以上報告。
這個是相關的露出可能性,這一次跟聯合報的倡議家來做這一場的行銷,因此露出跟觸及的人數可以達到10萬人。
這個很開心可以得到中企處的協助,會再移到社會創新實驗中心。這個展希望拿下最環保的展覽,一點都不浪費,也就是這一些展覽上的垃圾,也不是垃圾啦!
這個是行銷的規劃,7至9月份的時候,其實開始陸續做行銷的籌備,10月份開始做第一波的露出,引爆期會在11月份。
這個是目前論壇的時間表,整整四天的時間,我想塞滿一直到晚上的時間,這個階段像社會創新第四季有一連串的大眾活動都會產生,像社會創新的夥伴們都可以在這邊,變成是社會季的概念,並不是展覽展四天,未來希望變成社會季的概念。
我特別分享一下,在這個整個展區的部分,唯一是有座位的地方,大家逛累了會坐下來休息,因此影片一定會在那邊被看到。
目前有一個小缺塊,也就是山藍色論壇獨立展區的部分,我覺得其實是在論壇區的旁邊,所以會變成很重要的地方,因此會邀請大家來做一個露出。
因為是獨立的空間,牆面上可以跟大眾分享政府單位其實在社會創新的部分,到底做了多少的事情,我覺得大眾的響應在可以讓整個產業往上提升。
很重要的是社會論壇的部分,我覺得可以廣邀這邊來這裡做一些什麼樣的事情,第一件事是可以做論壇的廣宣,預計有一個小時的時間,第二個是影片可以推廣,像剛剛有提到SDGs的影片,這個在影片當中很樂意播放這樣的影片,大家可以看到。
社會設計區會在這邊展示,然後社會企業也整整拉出一個很大的空間,讓Buying Power可以一起共襄盛舉。
這一次展覽,大家看到這個規劃,其實一入口的綠色區域,右邊入口區有SDGs的廣宣,然後以瞬時針方向到弱勢就業、循環設計,然後還有左上方的友善採購。
這一次主要的策展人是有這四名。
這一次的展覽,大家可以看到這個簡報上,一般華山進去的時候,最主要的展館是四連棟的右邊,在對面有162坪,也就是紅框的主展館。
我們快速分享一下雜學校的背景,已經連續辦了五年,到目前有20萬的觀展的人次,他們平均有45%都是來自於社會的人士,觀展的年齡層是從20至45歲都有。
另外有四天也舉辦了幾乎六場以上的論壇席次。最主要裡面展場的主題是循環設計、友善消費、社企迴廊及倡議論壇。
因為買票進場,買票又不進主題館,也很奇怪,保守估計至少會有1萬至1萬5,000人,一般民間展當中可以創造這樣買票跟買票進場,是滿難得的機會,如果在這個地方又可以跟大家創新社會創新跟SDGs是很有這樣的效應。
這一次展覽,我覺得也可以跟民間的展,也就是「雜學校」的展,過往有3萬至5萬的人次進場,很榮幸在雜學校裡面擔任這一次的主題館。
這一次為什麼要策展?高峰會一直有在做國際的溝通,但是我們在民間的部分,似乎需要大家一起來響應,這一次特別透過設計藝術跟感知體驗的方式,讓大家知道其實SDGs以及社會創新對大家的重要,所以在這個展會,最主要溝通的是成為大眾的潮流,另外一個也是希望讓社會創新成為大眾的生活之一。
這一次展覽的動機,其實臺灣近期有夥伴單位、民間單位一起用SDGs一起發揮軟實力跟國際作溝通,這一次展覽也感謝由產、官、學界一起來參加,這一次由國際的社會設計師,由日本、新加坡、馬來西亞及菲律賓,他們也要共同為這一件事情發生,第一次匯集,在臺灣用社會設計的邏輯來呈現,讓臺灣看見力量。
各位長官好,2019年阿雜社會事的這一件事,我們即將在11月底即將做承辦、執行。
謝謝,打擾了。
要我自己創也可以,如果大家本來都在做。
現在叫「臺灣暖實力」。
瞭解。
瞭解。我們有哪一些關鍵字,以您的觀點或者是技術上的觀點,有哪一些是民間單位,大眾陸續有在接觸,但是接觸比較少的原因是什麼?
他們如果有的話,我們很願意幫他們播放。
外交部為什麼會拍這個東西?
我就在想說我們在影片上,也不是for 各部會,因為各部會的經費實在很大,我在想說假設有一個全部的,也就是在講完整的影片。
如果是臺灣自己在做,像跟處長在聊,有跟各部會拍……
因為我也想要拍一支臺灣的影片,初期因為我帶領,所以在想腳本的時候,看了國外的幾隻影片,有自己編劇的,也有找很多明星來講話。
對,我也在想……
另外一個,我仔細在找資料,我發現其實臺灣自己做出來的版本很難找,像Youtube或者是剛剛講的這個,因為現在很流行手繪風格,這個是屬於點陣風格,像用手繪更柔軟的方式來重新呈現這一件事。
這個不是CSROne畫的?
他們只是翻譯,不是自己想的?
我在想的是,但是我覺得還是差一個部分,你知道嗎?因為民眾一定是更在乎,所以這一件事會越來越多,我一直在想是差哪一件事,因此想要聽聽看,或者是大家都在這個角度上,本身就有什麼期許,我來看看還有什麼。
謝謝你。我想的是,因為SDGs總共有17樣,我要讓民眾更理解,但是展會就這麼小,也還沒有到規模化可以整個一次講完17樣,我當然在當中挑選的時候,我儘量挑選面向最廣的通路,跟民生比較有相關的。
只是要來要資源,這不是我的用意。
我比較想要請教的是SDGs,這一段談話,我想先拋開。
其實昨天晚上一直到今天早上,一直在思索這一個事情,最後的核心我希望推展SDGs的未來想像跟現在的做法,我還是會回到在消費者大眾的觀點,他們看到這一件事,有沒有漏掉的。
我分享一下,就私下面談的角度,並不是要經費。
所以你覺得應該還有什麼要補充進去的?